comentario conjunto a los articulos "Los ejes en el proyecto de la ciudad" de Rosa Barba Canovas y "el imposible proyecto del espacio público" de Manuel Solá-Morales

El texto se centra en la pregunta ¿cómo y cuando se proyecta el espacio entre las arquitecturas?, criticando la visión periodistica que se tiene a la hora de intervenir en la ciudad, en la que todos los problemas parecen extraidos de un problema de impacto ambiental unicamente, parece una obviedad pero es algo que no vemos tan claro cuando empezamos a proyectar la intervención en un entorno, muchas veces cegados por la cantidad de plataformas, instrumentos y paginas webs que tenemos para conocer el entorno climatico y medioambiental del proyecto se nos olvidan todas las otras caracteristicas que debe tener un buen proyecto, ya que si solo centrasemos el diseño en referencia a factores climaticos bastaria con trazar una serie de zonas climaticas paralelas al ecuador con una tipologia unica que solventase todos los problemas climatios eficientemente y listo; evidentemente, esto no puede ser así.

La arquitectura moderna, en referencia a la intervencion en un entorno urbano, al igual que la arquitectura más pura y tradicional, debe brotar desde la economia en el mas amplio sentido de la palabra, una economia aplicada a todas las facetas de la arquitetura sin sacrificar nunca las necesidades del edificio y de los habitantes, consiguiendo la maxima eficiencia, hacer más con menos, desde los recursos economicos, hasta los materiales o el impacto ambiental, se debe buscar un equilibrio economico en todos estos aspectos que capacite el desarrollo de una arquitectura bella, practica y duradera.

Sobre el papel parece sencillo, y es que los conceptos son muy sencillos, pero la aplicación de estos conceptos, que el arquitecto sea capaz de dar una forma que sea coerente con esos valores, es donde reside la dificultad real. La geometria hasta ahora parece ser la estructura más solvente para este cometido, aunque no es perfecta, debido a su inmaterialidad y su abstracismo, la geometria tambien tiene aspectos que los arquitectos no llegan a entender y dominar al completo.

Uno de los problemas en los que se centra la autora es en que la geometria, por si sola, no tiene la capacidad de crear una textura dentro de la ciudad, una trama definida que establezca la forma de vivir. Hay que restar importancia a la geometria, que se ha sobrevalorado a raiz de grandes intervenciones que la aplicaban como los ensanches de Paris y Barcelona, ya que lo realmente importante de estas intervenciones no es el uso de la geometria, si no la habilidad para diferenciar y conectar distintas tramas y tejidos urbanos que conforman la manera de habitar la ciudad que tienen los habitantes.

De la misma manera, Manuel de Solá-Morales critíca el uso indiscriminado de geometria en las intervenciones públicas, un pensamiento con el que estoy de acuerdo, la geometria desde el siglo XIX ha estado tremendamente sobrevalorada, en ocasiones con razón ya que a lo largo de estos siglos ha cumplido perfectamente con su función en base a los valores que reinaban en las sociedades de ese tiempo, la geometría favorecía las relaciones industriales y empresariales que desarrollaran hasta los niveles actuales a la ciudad y su sociedad, pero ahora que los valores reinantes estan cambiando, como pudimos leer en los comentarios de la semana 02 [http://doyoucity.com/proyectos/entrada/10395], quizás la geometría no cumpla su cometido tan bien como lo hizo en el pasado.

La geometría se asocia muchas veces a un futurismo y una capacidad estructural cuando se consiguen formas imposibles, que parecen inestables, y que la gran mayoria de la sociedad tiene aprehendidas como formas futuristas que atraen al desarrollo pero, de acuerdo con lo que dice De Solá-Morales, eso está obsoleto, el utilizar las formas futuristas indiscriminadamente no es garantía de una mayor evolución. 

El futuro del urbanismo debe atender a otras necesidades alejadas de las industriales, el urbanismo debe acercarse cada vez más a las personas y a favorecer el contacto entre ellas, a crear un entrono saludable y limpio para la sociedad, a colectivizar y representar sentimientos comunes a cada población en la que se intervenga de forma diferente (ya que no hay dos sociedades exactamente identicas, todas se diferencian en algo).

En conclusion, la geometria, no es sino un instrumento más para el urbanismo, en su tiempo cumplió su funcion, y el mal uso posterior que se le dio ha manchado su nombre... nada que no le pudiera ocurrir a cualquier otro instrumento ordenador.

Fotografía extraida de la obra de Anoovab Deka