Se nos plantean dos tipos de ciudades en el texto:

-Ciudades ramificadas o ciudades árbol, nuevas ciudades organizadas por sectores, separando las funciones de la ciudad. 

-Ciudades con semirretícula, donde se superponen los distintos usos creando una nueva unidad, que despierta interés en el ciudadano y hace que las ciudades cobren vida.

En el texto se va planteando cual de las dos es la mejor opción, llegando a la conclusión, como el título dice "la ciudad no es un árbol", es decir, rechaza la primera propuesta. 

La ciudad árbol me recuerda a la ciudad que planteaba Le Corbusier, donde el principal problema es esa zonificacion, dejando zonas completas deshabitadas según el momento del día. 

Para mi, la ciudad perfecta es aquella capaz de combinar ambas. Donde haya un determinado orden o ramificacion pero sin que este destruya la vida de la ciudad.

*Fuente de imagen: http://urbanidades.arq.br/2009/07/christopher-alexander-a-cidade-nao-e-uma-arvore/