Según la clasificación que trata, distinguiendo ambas formas de ver una ciudad, queda claro que si construyes una ciudad artificial no puedes pretender que tenga la misma vida que la ciudad natural ya que esta ha ido creándose a lo largo de un determinado tiempo, es más, a veces no estanterminadas, siempre siguen creciendo, y sin embargo la artificial la creas completa sin tiempoa darle vida, ya que tu impones las construcciones necesarias y no los que viven en ella.

Estoy de acuerdo en que la ciudad se forja mediante unos conjuntos que a su vez se dividen en subconjuntos y que sin estos no habría ciudad, ya que para que sea un conjunto todo tiene que estar relacionado. Pero sin embargo no comparto que la ciudad se divida conforme a los usos, aunque esten relacionados entre sí, es decir, que no se encuentren los comercios en el centro de la ciudad, el ocio apartado y la universidad alejada. Si se defiende la idea de conjunto todo debería estar cerca de todo, no solo relacionado, porque eso en una ciudad ya es inevitable. Lo que genera vida a la ciudad es ese intercambio de usos.