Yo creo que como dice Koolhaas Remen: 

"Si ha de definirse un “nuevo urbanismo”, este no se fundamentará en la fantasía gemela del orden y la omnipotencia. El nuevo urbanismo escenificará la incertidumbre. No se ocupará de la disposición más o menos permanente de objetos en el territorio sino de la irrigación de potenciales en él. No buscará configuraciones estables sino la creación de entornos que favorezcan la acumulación de aquellos procesos que se resisten a cristalizar en una forma definitiva. No consistirá en la definición minuciosa de cada detalle y en la imposición de limites, sino en la expansión del contenido y la negación de las fronteras; no consistirá en la separación e identificación de entidades sino en el descubrimiento de híbridos inéditos. Nunca más se obsesionará con la ciudad sino con una manipulación de sus infraestructuras que haga posible interminables intensificaciones y diversificaciones, cortocircuitos y redistribuciones ... Un urbanismo capaz de reinventar el espacio psicológico. Ya que la  condición  urbana ya está generalizada, el urbanismo nunca más podrá hablar de lo “nuevo”, sino del incremento y la modificación. Dado que está fuera de control, lo urbano va a convertirse en un nuevo campo para la imaginación. Este urbanismo redefinido no sólo será una profesión, sino una manera de pensar, cuya Ideología consistiría en la aceptación de lo que existe." 

el texto ¿Qué ha sido del urbanismo? es correcto, porque la vera función del urbanista debe ser realizar un plan que tiene en cuenta el entorno y las necesidades de las personas que habitarán las ciudades, todos mirando al futuro y teniendo en cuenta el desarrollo socioeconómico.

Alumno: L’Abbate, Gianluca
dni: AT3948384