Raymond Unwin diferencia el urbanismo según dos posturas, el formalismo (El cual se apoya en la legislación, el trazado y las tradiciones renacentistas) y el informalismo ( El cual se apoya en el lugar , en la edificación y en el contraste).

Para mi estas dos posturas son como las dos caras de una misma moneda, no podemos proyectar un urbanismo adecuado sin considerar ambas posturas, el formalismo nos da una serie de reglas que están basadas en el ensayo y error, es decir son fruto de los distintos problemas que han ido surgiendo en las  distintas ciudades pero no obstante no podemos simplemente seguir estas reglas y pensar que hacemos un urbanismo adecuado ya que desde mi punto de vista este urbanismo es muy objetivo y no analiza el entorno donde se proyecta ya que estas supuestas “reglas” deben de ser aplicables en cualquier situación, esto se traduce en que si simplemente seguimos estas reglas sin estudiar el entorno y adaptarnos obtendremos una ciudad sin identidad, sin alma, y es aquí donde entra el informalismo, el informalismo olvida todas estas reglas y se rige por su propio criterio el cual dota de cierta identidad al entorno pero sin esas reglas que nos propone el formalismo proyectamos a ciegas, es decir nunca va funcionar todo como se  proyecta y si proyectamos con la idea  de que un lugar tiene que funcionar de una determinada manera esto desembocará en problemas debidos a unas necesidades que no han sido solventadas. Todo esto se produce debido a lo que dice Alexander en el texto de la ciudad no es un árbol, el ser humano tiende a simplificar las cosas para poder comprenderlas, al simplificar las cosas somos incapaces de percatarnos de todas las incógnitas y necesidades que acarrea una ciudad. Entonces es el formalismo el que nos da una guía para intentar solventar la mayor cantidad de necesidades posibles y a partir de aquí hemos de cambiar a un pensamiento informalista para estudiar las necesidades “específicas” que tiene la ciudad que se esta proyectando, es entonces cuando apliquemos ambas posturas que podremos obtener un urbanismo idóneo.

Para Unwin la manera de realizar un urbanismo idóneo es ir de lo particular a lo general ( estudiar barrios como extensión suburbana para después pasar  al entendimiento global de la ciudad) pero pienso que esta forma de proyectar aunque me parece adecuada puede desembocar en muchos problemas debido al concepto de ir de un extremo a otro unilateralmente, para mi la forma de realizar un urbanismo adecuado es empezar de lo general pero muy a grandes rasgos, paras así hacernos conscientes de lo que nos rodea, luego pasar a lo individual en el sentido que habla Unwin sobre lo individual y después por último ir ampliando poco a poco el campo de visión hasta pasar a lo general y estudiar todo en conjunto pero de una manera mucho más exhaustiva que la primera vez.