Partiendo de un modelo de aprendizaje incorrecto del alumno en urbanismo hemos llegado a la crisis urbanista de hoy día; un crecimiento de enormes dimensiones pero estéril de valores.

Quizás esto no es el único factor que lo cause, que la intervención cada día más ligada a la política y a la economía de como resultado este “micro urbanismo” como dice Solá Morales, sin embargo coincidente con Rem Koolhas, esto no es excusa, rendirnos a la sencillez no nos conduce a nada espacialmente enriquecedor, ni en lo urbano ni en lo arquitectónico. 

Es por ello que se ha de mirar al urbanismo con la doble visión de lo individual (El edificio como pieza) y lo colectivo (Las infraestructuras que cosen las ciudades) para que una parte aporte riqueza a la otra y viceversa.

Destacar del texto de sola Morales una frase que resume muy bien esta idea de la doble visión; “… hay una arquitectura de la ciudad que no es la de sus edificios… si no la que está en la articulación de sus partes” 

Que es cierto que la disciplina urbanística es compleja debido al gran número de factores que intervienen en ella; topografía, coexistencia de tramas, accesibilidad, etc. Pero esto no debe ser más que visto de la siguiente manera, cada problema que se nos presenta es una oportunidad para mejorar otro aspecto que no era parte de la problemática inicial, como demuestra Solá Morales en sus proyectos, como por ejemplo en el paseo marítimo de Porto.

(Panel explicativo de paseo atlantico de Porto)


 

2. El arte de planificar el sitio (Kevin Lynch), La identidad del territorio Catalán (Solá Morales) 

 

¿Cuáles son las preocupaciones del urbanismo? La respuesta a esto es cambiante con el tiempo, ya que las inquietudes y necesidades de la sociedad van cambiando. Esto se ve cuando empieza a aparecer la simplificación geométrica de tramas, no porque estas sean poco interesantes de estudio, sino porque permiten que se atiendan asuntos de mayor escala, simplificando la tarea urbanística en la medida de lo posible, ya que no todos los modelos no son adoptables a todos los lugares, ya que estos son únicos y hay que reconocerlos previo al trabajo en ellos.

Es así como la simplificación geométrica permite la aparición de las grandes escalas y los elementos que estructuran la ciudad, los ejes urbano-territoriales, que de ser bien implantados favorecen el crecimiento de los tejidos urbanos, ya que ordenan la jerarquía de lo urbano y evita un crecimiento concéntrico (en mancha de aceite) permitiendo la aparición de extensiones nuevas de la ciudad con más sentido territorial, los ensanches. Un ejemplo de esto seria el plan de Washington  

En estos ensanches es importante medir los “centros focales” o hablando claro los lugares deseables de estos nuevos fragmentos de ciudad. Y por otro lado hay que plantear ideas generales, que deben adaptarse a cada situación y no soluciones genéricas, esto quiere decir, que debemos pensar en un urbanismo que rigidice la estructura de los lugares  si no que lo primordial sea el espacio de las relaciones.

(Dibujo explicativo de los ejes y el territorio en Washington)
 

 

 

 

4. La ciudad no es un árbol (Christopher Alexander)

 

¿Es lo construido algo acabado o no?

 

 

 

La arquitectura superestrella no tiene relevancia urbanística, como se ha demostrado en varias expos cercanas a nosotros, Sevilla y Zaragoza, aunque estos eventos no deben por regla suponer un fracaso urbanístico como demostró hábilmente Barcelona en las olimpiadas.

Sin lugar a dudas el exceso en cantidad y el poco deseo de querer hacer buen urbanismo es el gran peligro del urbanismo actual, como decía R. Koolhass. Sin embargo la mayor complejidad y variedad de funciones  y usos actual nos da la oportunidad de hacer el mejor urbanismo  en este momento. 

Y con tan cantidad de cosas los matices, como la materialidad son los que nos permiten hacer espacios geniales, nos permiten pues matizar si un lugar esta congestionado o animado.

Y es que estos matices, son lo que el ciudadano percibe, la piel de la ciudad, y es lo que más le influencia. Sin embargo, el urbanismo no es una práctica diaria, si no que requiere una gran energía, y por ello  se realiza puntualmente cuando hay una voluntad de cambio en la ciudad. 

Sacar por ultimo a relucir el concepto de “esquina arquitectónica” que se refiere no a la esquina geométrica si no a los lugares más “difíciles” por sus usos, circulaciones, etc.

(Imagen:La temática de la bienal de Venecia 2016 fue lo "inacabado", proyecto: NEIGHBOURHOOD Portugal)

(Plano de la villa olimpica de Barcelona para las olimpiadas del 1992)

 

 

8. Prologo de Urwin (Solá Morales)

El texto se desarrolla en torno a la idealización de una ciudad, para ello desarrolla varias organizaciones:

 ·Territorial: donde las distancias van en función de factores productivos

 ·Social: reparto equitativo de los trabajos y mentalización del bien común

 ·Productivo: optimización de los recursos para el máximo beneficio

La ciudad en tanto es descrita desde lo general a lo particular, empezando pues por temas de abastecimiento de agua para tratar sucesivamente asuntos como la movilidad , la defensa, hasta descender a la estructura de la manzana. 

Sin embargo da pie a la libertad en lo particular,  se comprende que el desarrollo tecnológico permitirá mejores soluciones y no se fija en un sistema que condicione esto. 

10. Los principios del nuevo urbanismo (F. Ascher)