SEMANA 04

04. SOBRE LA NOCIÓN DE TIPO. RAFAEL MONEO

En este texto se habla de diferentes definiciones para la palabra tipo según la vista de diferentes arquitectos. Tras leerlo, me quedo sobre todo con la idea de que el tipo es algo que tiene que estar abierto al cambio siempre que se necesite, para que pueda ser usado de forma que anticipe el futuro aunque eso signifique negar el pasado. 

Esto se da porque al evolucionar el tiempo, evolucionan los problemas y las nuevas necesidades, por lo que estos tipos si se quieren mantener deben evolucionar con nosotros para pensar en las necesidades, la economía y la comodidad de forma más estricta, tal y como piensa Durand. También el hecho de que esté abierto al cambio se considera muy importante porque si esos tipos se repitieran tal cual, pasarían a ser modelos los cuales se repiten de manera mecánica, siendo este uno de los problemas más destacados de la actualidad.

SEMANA 03

03. TRAZAR EL TERRITORIO. J.L. GÓMEZ ORDÓÑEZ

Este texto te hace reflexionar sobre la importancia del trazo. La última parte es la que me ha causado más curiosidad y el término de la mirada larga. El uso de la mirada larga como una forma de síntesis de la información obtenida al trazar. Sobre todo se resalta la idea de que la sección como trazo te permite ver o te confirma itinerarios, axialidades, medidas, etc que se pueden suponer también en planta pero haciendo uso de la sección como confirmación.

03. CIUDADES CORTADAS. MSM

En este texto se le da mucha importancia también a la sección. La sección pasa a ser el trazo que nos permite pensar en planta y alzado a la vez, pero a demás a esos elementos se les une la topografía, usos... Todo a la vez.

En un simple golpe de vista se pueden comparar las diferencias de las zonas y se le da una continuidad espacial a las ciudades que nos permiten ver sus identidades. La sección nos proporciona multiplicidad.

También una parte que me llamó la atención fue la de 'Corte y fragmento'. La idea de que el corte le quita importancia a fragmento, ya que el fragmento es más objeto y el corte pasa a ser algo más complejo, pasa a ser las relaciones entre los distintos objetos.

SEMANA 02

02. LA ARQUITECTURA DE LA GRAN CIUDAD. L. HILBERSEIMER

Este texto te hace ve como la mayor parte de las grandes ciudades de la actualidad, tienen muchos problemas urbanísticos sin resolver o mal resueltos.

Muchas de estas ciudades, en vez de crearse de una forma natural siguiendo la propia evolución de los ciudadanos, han sido configuradas de manera artificial y geométrica. Esto ha provocado que los urbanistas y los arquitectos se hayan centrado en unos intereses muy individuales, con intención de salir del paso en vez de centrarse en las cuestiones colectivas con vistas al futuro, que sería lo adecuado. usando una configuración organizadora mucho más sólida.

Tenemos que cambiar esa percepción de que lo individual y lo local es lo único que importa. Una ciudad es convivencia colectiva de cada uno de los ciudadanos y no todo es agradable. Las ciudades de hoy en día también crean necesidades que ciertamente no son 'reales'.

En el texto se habla de diferentes prácticas o teorías de organización de una ciudad perfecta. Se habla de ciudades satélite, donde lo ideal es tener las zonas de viviendas y de trabajo separadas, pero esto es falso, ya que eso sólo sería posible para aquellos que cuentan de una economía, el resto, la pobreza, acabará viviendo en la zona donde trabaja por no poder permitirse un terreno en el centro. También este tipo de práctica, para que sea eficiente debe contar con una comunicación muy bien resuelta. Por último, se habla de la ciudad horizontal de Le Corbusier y de la ciudad vertical de Hilberseimer, pero se tratan como cuestiones teóricas no reales.

02. LA CALLE EN ESPECIES DE ESPACIOS. GEORGES PEREC

Este texto te hace pararte a mirar atentamente las calles. Todo el texto se basa en la descripción de una calle, sus elementos, su organización, orientación... Es un hecho que son verdades absolutas, todo es cierto, pero la mayor parte de las cosas de las que habla son cosas que vemos día a día y que no las sabemos mirar. Es como cuando vas a una ciudad nueva y vas mirando cada detalle, sólo porque nunca se ha visto. Por las calles que pasamos a diario no ponemos esa atención y te hace reflexionar sobre eso. 

SEMANA 01

00. CONTRA LA INCONTINENCIA URBANA. LA CIUDAD. UN LUGAR. ORIOL BOHIGAS

Definimos incontinencia como la pérdida de control sobre algo. En este caso se habla en el ámbito urbano. En el texto se habla de la búsqueda de una vida colectiva y política, en los cuales se necesita una organización urbanística que nos permita diversidad, de usos y funciones, de inclusión de clases sociales, de una buena comunicación y circulación.

Tras leer el artículo, llego a la conclusión de que tal y como se organizan a día de hoy la mayor parte de las ciudades, es muy complicado considerarlas como espacios en los que se pueda vivir democráticamente. Por ejemplo, cada vez es más difícil no encontrar grandes centros comerciales, polígonos industriales o urbanizaciones que no se encuentren a las a fueras de ellas. Esto provoca una vida paralela con unas funciones muy específicas y poco flexibles. Son funciones aisladas que no dan opción a las casualidades. No se da pie a ir por una calle desconocida y descubrir un espacio, un comercio, una plaza que no se conocía anteriormente y que se puede convertir en nuestro nuevo lugar favorito. Al igual que no podemos dar pie a nuevas oportunidades, no podemos dar pie a nuevas soluciones a los problemas propuestos.

En conclusión, no, las nuevas organizaciones urbanas no nos permiten tener una vida colectiva en muchas ocasiones, cosa que nos puede afectar a el futuro desarrollo de los espacios y que van a determinar el hecho de que podamos seguir usando la palabra ciudad con la misma connotación con la que la usamos hoy.

00. ¿QUÉ HA SIDO DEL URBANISMO? REM KOOLHAAS

La ciudad ha acabado siendo victima de un caos para el que ni si quiera el ser humano estaba preparado. Se juzga el hecho de que las soluciones adoptadas a día de hoy no han sido las más apropiadas, basadas en la agrupación y repetición. 

Estamos en una sociedad donde nos hemos acostumbrado a lo inmediato, lo rápido. Cada día el ser humano tolera menos la incertidumbre. Queremos soluciones rápidas, al momento. Tampoco ayudaba en ese momento el crecimiento general de la población. En este contexto, puedo 'entender' esta solución de agrupar y repetir. Ahora bien, no estoy de acuerdo con su gestión y abuso.

En mi opinión, de aquí a relativamente pocos años, la sociedad va a tener que someterse a muchos cambios y con ello se generaran muchos otros problemas sociales y urbanísticos. Quizás, esos nuevos problemas sean los que hacían falta para encontrar esa solución que también se necesita ahora, pero que por las circunstancias no se han encontrado.

01. EL ARTE DE PLANIFICAR EL SITIO. KEVIN LYNCH

Una de las conclusiones que saco de este artículo, es la importancia de una buena planificación de emplazamiento. Un mal emplazamiento tiene impactos negativos en gran parte de los ámbitos (sociales, económicos, psicológicos,...) Cuando lo que hay que conseguir es la busqueda de oportunidades. A veces la causa de un mal emplazamiento puede darse al no entender que el hombre y el ambiente trabajan de forma conjunta, influyendo el crecimiento de las poblaciones, la tecnología, el aumento en la calidad de vida... Si se entiende este concepto, se entiende la definición de emplazar como un arte de organizar un espacio físico exterior.

Para empezar, se lleva a cabo un proceso de varias etapas. También sería un error considerar estas etapas de forma aislada, ya que hay que considerar todas ellas de forma reiterada para llegar a soluciones óptimas. A veces, hay que tener cuidado con las aportaciones personales debido a que se pueden poner por delante de los propios usuarios. Una forma de que esto no ocurra es entender a la perfección el sitio y los objetivos.

Entender el sitio, nos ayuda a imponer límites y nuevas posibilidades. Los objetivos suelen ser más complejos, ya que deben ser fines explícitos, que cumplan costes, capacidades y valores. Cuando estos no están claros pueden llevar a que criterios importantes queden desatendidos y otros queden sobrevalorados. A veces no se hace una buena evaluación de estos porque es necesario llevar a los usuarios a un debate y a un conflicto y por evitarlo, no se toman las decisiones adecuadas. También, se menciona la importancia de los criterios. Tienen que dar cierta calidad al proyecto, siendo más difíciles de imponer, que cumplan los deseos del usuario y que solucionen los problemas propuestos.

Conforme va pasando el tiempo, se van planteando nuevas soluciones. Ahora, estas están influenciados por experiencias y conocimientos pasados y hay que saber usar esos conocimientos para no caer en la repetición y agrupación ya que cada proyecto cuenta con problemas, usuarios y necesidades diferentes. Hay que evolucionar y estar en un aprendizaje constante. Por eso mismo las soluciones de hace diez años van quedando obsoletas. Estamos ante una sociedad que cambia, una tecnología que avanza, etc. de forma lenta pero que va a causar un cambio mucho más radical en los planteamientos de nuevos planes de estudios de organización.