En este texto el autor distingue dos tipos de ciudades naturales y artificiales. Las ciudades naturales  que se han creado de modo espontaneo y artificiales las que fueron pensadas por diseñadores y planificadores.
La ciudad natural es la que mas vida tiene ya que ha crecido como ha sido la necesidad de la sociedad la ciudad artificial ha crecido siempre limitada por los diseños y la planificación.
La ciudad natural suele te forma circular mientras que la ciudad artificial forma de árbol.La ciudad árbol se divide  en subconjuntos para formar los dichos arboles y precisamente esa falta de complejidad estructural es la que esta deteriorando nuestros conceptos de ciudad
 EJ: Comunity Research Maryland
Se intenta demostrar que la ciudad con el esquema árbol no encaja en la estructura social y urbana. La separación del peatón de los vehículos , en el esquema árbol de Le corbusier,es buena idea a nivel esquemático pero no siempre al igual que no es lógico la separación de las zonas de diversión de todo lo demás.
Cuando pensamos en términos de arboles cambiamos la riqueza y la humanidad de una ciudad viva por un simplicidad conceptual que solo beneficia a diseñadores, planificadores administradores y promotores.
Como conclusión yo me he convencido de que la ciudad no es un árbol ya que el limitar y al subdividir la ciudad e intentar todo tenerlo muy controlado y planificado la ciudad carece de vida y la sociedad se convierte en algo inerte.