En cierta medida el texto expone un contenido muy subjetivo. Realza la belleza por encima de valores como la funcionalidad y el sitio. Me quedo con la expresión de : en qué grado y medida deben ser planificados los sitios. Está claro que lugares que han nacido históricamente como necesidades en la ciudad adquieren una estética atractiva. Esto no debe cegarnos a la hora de intervenir en la ciudad, con arquitectura actual, que se amolde a la vez a lo ya existente. En mi opinión es cierto que la estética es importante, pero dejar atrás valores esenciales como la utilidad me parece ilógico. No debemos construir únicamente en tanto en cuanto una obra sea bella, si no que satisfazca las necesidades de su poca creación. El texto enfrenta la ciudad de Nueva York ( a la que describe como superficial) con las plazas de Roma. Es evidente y lógico que el tiempo aporta belleza a las cosas, al igual que los contrastes entre pasado y presente, por ello no podemos juzgar por el hecho de su monoteidad a edificios de la isla de Manhattan. Cada forma de arquitectura posee unos valores; y lo primero que debemos hacer al hablar de ello es ensalzar estos valores. Por supuesto el sitio sigue siendo nuestra herramienta fundamental, sin terreno no existe apoyo, sin naturaleza no existe implantación., el sitio determinará al fin y al cabo nuestro desarrollo como arquitectos.