De este texto querría destacar varias ideas. La primera es que en el comienzo se habla de que las ciudades antiguas aquellas que han surgido por el azar y sin planificación nos resultan más bellas que otras mucho más ordenadas como Los Ángeles. Si bien estoy de acuerdo con esto de algún modo, no me parece del todo correcto ya que esto supone una idealización de las ciudades antiguas obviando sus aspectos negativos.

Otra idea que se baraja aquí es como pese a lo que se viene pensando de que el ser humano modifica el terreno según sus necesidades, la realidad es que ambos, terreno y ser humano se hayan profundamente interrelacionados en un proceso que llama reiterativo, de tal modo que aunque una civilización que se asienta en un terreno tiene un propósito para el mismo, este no será completo hasta haber sido analizado el lugar, siendo entonces cuando será posible conocer este.  Creando en cierto sentido esa confusión de que fue antes la gallina o el huevo, en este caso, los propósitos (sean entendidas como funciones, necesidades…..a cumplir) o el territorio.