Se plantean dos modelos de ciudad, natural y  artificial. La natural es “aquella que se crea de un modo más o menos espontáneo” y la artificial “aquella que se crea deliberadamente por diseñadores y planificadores”.

Ciudad artificial como estructura de árbol y ciudad natural como retícula.

Se nos muestra la falta de esencia en las ciudades artificiales debido a que por lo general preferimos los edificios antiguos a los nuevos.

La ciudad natural se organiza en retícula y la artificial en árbol y para él, la imagen de la ciudad de define por subconjuntos que se consideran unidades que se complementan y la forman.

Defiende la separación ente circulaciones pero no del todo, siempre debe de haber una relación.

La situación óptima debería ser un punto intermedio en el que no todo estuviese estructurado rígidamente pero tampoco creado de forma espontánea ya que, desde mi punto de vista, es un método muy fácil para crear caos. 

Lo mejor es hacer un programa que responda a lo que realmente necesiten los ciudadanos. Que exista un diálogo entre el diseñador y estos para llegar a un buen resultado.

Fuente de la imágen: http://www.designrulz.com/product-design/deco/2011/11/spontaneous-city-in-the-tree-of-heaven-biodiversity-in-urban-green-spaces/