Desde el punto de vista de Unwin hay dos posturas que destacan en la ciudad: el formalismo urbano que se apoya en la legislación, el trazado ... tradiciones clásicas y renacentista. Y el informalismo urbano que se apoya en el lugar, la edificación, el contraste y la diferencia.

Pero ¿cual es mejor?, al igual quue Unwin creo que debemos de tomar una tercera via que implique lo mejor de cada una de estas  dos posturas.

 Por otra parte hay que entender los espacios como un conjunto formado por elementos "aislados"  ( como cornisas, vallas. anchura de las calles...)  que conforman temas de elementos de conjunto.

En mi opinión todo ello nos conduce a replantearnos las cosas de nuevo, no volver a lo mismo de siempre posicionandonos en posturas que anteriormente sepamos que han ido bien sino que debemos de aventurarnos a crear alternativas con todo lo mejor de cada una de ellas enlazandolas y yendo de lo particular a lo general como hizo Parker para establecer sus bases del urbanismo.

También se habla sobre el tema de la belleza de la ciudad a la cual Unwin de nuevo cataloga como dos bellezas ( la formal y la informal) donde me gustaría destacar sus preferencias, opta por un urbanismo que obtiene su belleza al poner un orden sobre las dificultades del sitio y de la necesidad con caracter y jerarquía que valora el detalle, como por ejemplo las columnatas de Palmira. En ello creo que resume un poco esa visión del todo, de relación, de ir de lo mas mínimo a lo general uniendo formalismo e informalismo.