En su texto, Manuel de Solá-Morales desarolla la tesis de Raymond Unwin sibre el urbanismo y su definición general. De primero formula dos aspectos distintos que son el urbanismo «  formalisto » que se apoya sobre elementos muy concretos como la legislación o el trazado. El secundo aspecto es el urbanismo « informalisto », más subjectivo, que utiliza nociones flexibles que son el lugar, la edificación, …. Unwin promueve una tercera forma que es un conjunto de ambos, sacando las cualidades de cada una para llegar a un urbanismo exhaustivo. El autor hace un paralelo con las calles rectas y las curvas.

   Además, Fue muy innovador para su época, introduciando en las preocupaciones del urbanismo nociones dejadas de lado hasta ahora. En efecto consideraba las dimensiones de las calles, el ratio lleno/vacio y la parcelación entre otras, como indispensables al analísis de un lugar. Lugar que no seria la ciudad sino el territorio global en cojunto con la arquitectura considerada individualmente. Este modelo permite adaptarse a cada contexto en particular y toma en cuenta una pluralidad de escalas y interlocudores.

   Para el, la ciudad debe adaptarse a cada ambiante y no desarollarse como un modulo acplicable en cualquier lugar. Así rechaza los modelos alemán y norteamericano. No obstante, sigue apoyandose sobre la teoria del urbanismo antigüo helenistico y la de los Arts&Crafts como base de su trabajo. El la idea que me interesa más en el texto, los modelos del pasados nunca han sido totalmente un fracaso o un éxito, y tienen componantes directamente vínculadas a la écpoca misma. Sin embargo podemos apoyarnos sobre teorias de sociedades que parecen a nuestra actual añadiendo variables actuales creando así una nueva forma de urbanismo, particular a un momento dado.  

Imagen : (Dés)ordonner la ville : (Art)rangement urbain. Solène GAUDIN & Martine CANDELIER-CABON

http://www.espacestemps.net/articles/desordonner-la-ville/