Existen varias componentes de la ciudad de que resultan definiciones distintas como la historía, la geografía, la política, …. Cada una tiene una verdad propia sin ser exhaustiva y por lo tanto justa. Aquí reside la dificultad. La ciudad es un elemento tan complejo y vínculado al ser humano que parece casi imposible aprovecharla en su cojunto. Ortega y Gasset la consideran como una “ creación artificial y abstracta del hombre”, entendiendo por eso una distinción radical con la naturaleza. En su texto, Chueca Goitia intenta definir las ciudades caso a caso según las distintas sociedades y los modos de vida. Rastrea varios modelos de ciudades en conexión con épocas definidas. Entre ellas podemos citar la polis griega, la ciudad barroca, la urbe clásica, y tantas otras. El elemnto principal de la primera fue la agora por el aspecto político fundamental de la sociedad griega mientras que por la ultima fueron las fachadas que construyeron el espacio público.

   Sigue definidiendo tres tipos esenciales de ciudad. El primer el la ciudad domestica. Una ciudad cerca de la vida del campo, en la que la vida se desraolla al dentro de las casas entre paredes y techos. Toma por ejemplo la ciudad de New England que se ha construido con un cojunto de casas vínculadas por calles que se parecen a senderos. Al centro se encuetra el lugar principal que es un fragmento de campo . El secundo tipo es la ciudad cívil. Al opuesto de la ciudad domestica, sus ciudadanos viven por fuera, con paredes que son las fachadas pero sin techo. Se considera como más urbana, una aplicación más directa de la tensión entre el papel de la casa que sea para la vida privada y el lugar público para salir de esta casa y vivir con sus contemporaneos. El tercer es la ciudad islámica. Se considera entre los dos primeros. Muy marcada por le religión, el espacio privado es exclusivo mientras que el espacio público es el de decompresión. Este polaridad diseña en si misma los elementos urbanos : las casas estan totalmente cerradas del exterior mientras que el interior se desarolla acerca de espacios al aire libre como los patios.

   Desde eso enuncia que la diferencia la más sensible entre el campo y la ciudad es un sentido colectivo de los ciudadanos que crea “un mundo completo” ( Spengler) y por eso un modo de vida tan distinto que se parecen a dos sociedades opuestas. Sin embargo subraya las aglomeraciones industriales que se formaron por oportunidad acerca de las fábricas y de los mercados que no se pueden considerar como ciudades en toda su integridad. Fueron diseñadas por la especulación pura intento aprovechr el máximo del terreno sin dejar ningún libertad o expresividad en los trazados. Habla de ciudad “paléotecnica”. Este tipo pesaba en las conclusiones del último CIAM que sacaba un problema muy actual. Somos en un tiempo en el que se desarolla las ciudades por necesidad de espacio de vivendas, la población creciendo, pero no conseguimos a encontrar un modelo adecuado con nuestras nuevas formas de practicar la ciudad. Por eso legamos a problemas graves como la segregación social, a ciudades cecompuestas en entidades sin ningún relación entre ellas.  

Imagen : Babel revisited, Julee HOLCOMBE

https://annartist.wordpress.com/tag/julee-holcombe/