Proyecto: Urban Games 2012
Tema: Urban Game 05-06. Trazados y Tejidos
Coordinadores:
abarca
dacama
scampos
ELECCIÓN DE LAS MANZANAS
A partir de la ventana de la maqueta asignada se selecciona las dos manzanas contiguas sombreadas para intervenir sobre ellas. Cada una tiene una medida de 120x121m aprox.
PARTE INDIVIDUAL --> PROPUESTA DE ANTONIO MORALES SÁNCHEZ
BAJA DENSIDAD (30 viviendas/Ha)
Se crea una manzana de baja densidad compuesta por viviendas con patios de diferente tipologia para adaptar lo mejor posible las viviendas a la manzana y asi conectar los puntos interiores de esta manzana con los exteriores facilitando su conexion. Se incluyen ademas zonas de descanso y recreo, como pequeños parques
ALTA DENSIDAD (60 viviendas/ha)
En este caso frente a la intención de crear un buen espacio, se intenta criticar esta alta densidad mostrando una homogenización y una sensación de agobio producida por la disposición de los edificios.
MANZANA CON COMPLEJIDAD TIPOLOGICA
En este planteamiento se introducen una serie de equipamientos en la manzana que la dotan de una mejor disposicion, se introduce un colegio, una pista de deporte, un pequeño centro de salud, asi como parques y zonas verdes para el descanso y un centro comercial. Además las zonas residenciales se distinguen en una zona de viviendas con extension horizontal, pequeñas casas unifamiliares de una sola planta y otra zona de viviendas con extension vertical de pisos plurifamiliares.
PARTE INDIVIDUAL --> PROPUESTA DE ADRIAN CAMPOS MARTINEZ
BAJA DENSIDAD (30 viviendas/ha)
PLANTA
ALZADO
BOCETO
ALTA DENSIDAD (60 viviendas/ha)
PLANTA
ALZADO
SECCIÓN
BLOQUE 6 VIVIENDAS
BOCETOS
PARCELA CON COMPLEJIDAD TIPOLOGICA
PLANTA
ALZADO
ALZADO
ALZADO
BOCETOS
COMPARACIÓN EJERCICIOS :
DENSIDAD BAJA
ALTA MEDIA:
DIVERSIDAD TIPOLOGICA:
EN GRUPO --> PROPUESTA DE SUPERBLOCK
La propuesta de superblock que une ambas manzanas parte de la idea de conectarlas mediante una zona comun elevada con espacios verdes de ocio y recreo; alrededor de esta zona se disponen todos los edificios residenciales, asi como otros edificios administrativos.
El resultado a mano se entiende mejor que el digital aunque parece que está más desordenado. Las secciones tienen mucho detalle para lo pequeñas que están, a lo mejor, con cubos sencillos se entiende la idea del tipo de manzana y no despistarían tanto los detalles. La última propuesta tiene las zonas comunes elevada, no? Razonad un poco por qué habéis decidio diseñar esa tipología, para que se entienda mejor porque parece interesante.
Ejercicio de Antonio: -Grafismo poco adecuado. -En la propuesta de baja densidad hay un exceso de viario. -En la de media densidad al ocupar la edificación el 100% de la parcela, no podría funcionar la vivienda sin patios (no se representan). -En la propuesta con complejidad hay problemas con el viario: se interrumpen las zonas deportivas y el colegio, ausencia de acceso claro a ciertas viviendas (no se entiende bien la estructura de propiedad de éstas, parcelario) y falta de intencionalidad en el mismo que genere lugares y espacios diversos. Ejercicio de Adrián: -No se representa en ningún caso la estructura de propiedad, impidiendo la comprensión de la tipología que se dibuja en cada momento. -No se representa en norte ni la escala gráfica. -Las propuestas parecen ser más interesantes. Propuesta superblock: -No hay realmente proyecto, organización, ni estructura de los edificios plurifamiliares. -La representación en alzado o sección debe tener la misma intensidad que en planta. Debe haber una coherencia en la definición.
Accede o regístrate para comentar y puntuar la entrada.