Se ha actualizado de nuevo el enlace de descarga a la cartografía del curso, esta vez desde Google Drive
06/03/2023: Se ha actualizado el enlace de descarga, que permanecerá activo durante una semana. Se adjuntan además los archivos de las referencias externas (p016 y p017)
06/03/2023: Se ha actualizado el enunciado de curso corrigiendo en el mapa el trazado del antiguo tranvía del Sector 3
hola Sergio. para terminar de calificaros os falta el seminario 2, la parte correspondiente al dibujo del modelo. como es Borneo-Sporemburg, tenéis que presentar vuestro estudio, diferente del de los otros grupos. subidlo cuanto antes por favor, gracias.
Adjunto enlace al Colegio de Arquitectos de Málaga anunciando nuestra presencia. http://www.coamalaga.es/galeriaavisos/20140618AnatomiaUrbana.pdf?idnotcom=442
Gracias Dámaso, corregido.
gracias. no olvidéis el de movilidad!
ok gracias. os faltan los superblocks..
ok. eso os iba a decir, porque se ven aquí mucho peor de lo que en realidad son (estupendos). probad hasta que queden bien. gracias.
maría, las entradas las tenéis que firmar todo el equipo. por cierto, no os puedo calificar hasta que no subáis todos los seminarios
tenéis que volver a subir la práctica de tipologías urbanas y manzanas porque el jpg está mal
porqué no habéis firmado el trabajo todos los del grupo..?
lo primero enhorabuena por tan buen trabajo, pero es necesario que hagáis de nuevo la entrada, o la editéis, y subáis el archivo con mucho menos peso sin necesidad de dropbox; pesa 198 mb! y es muy difícil de ver y descargar. gracias.
muchas gracias Leti por tus importantes consejos. os pido disculpas personalmente por indicaros otro tipo de madera distinta al principio; soy el primero que desconocía lo delicado del proceso. si habéis hecho acopio de madera errónea intentad devolverla al vendedor explicándole bien todo, si no lo habéis hecho ya. gracias!!
Nota: el horario de taller de maquetas para "La Casilina" y "Tuscolano" ha sido modificado (ampliado) por incremento de superficie de maqueta en el último modelo mencionado.
hola. gracias por realizar esta entrada pero, por favor, colocadla en su sitio; no es en la carpeta de recursos sino en la del seminario correspondiente al debate que promovéis. gracias!
Muchas gracias Miguel y compañeros por resumir en estas sencillas instrucciones la puesta en marcha de la imp.3d. Animo desde aquí a todos los grupos de U2_ETSAG, y todos los interesados en general, a que incorporéis más opiniones, consejos y recomendaciones sobre el buen uso de la impresora 3d; también podéis hacer nuevas entradas explicativas. La idea es agilizar al máximo la puesta en marcha de nuestras maquetas, así como crear un FORO de referencia para su fabricación y el manejo de la impresora. Gracias por vuestra colaboración.
el cambio de horario que sea por permuta, es decir, buscando grupos que tengan vuestro mismo problema e intercambiar los horarios. de todas formas, creo me habéis dicho que se ha incorporado un grupo más; habría que ver si de los nuevos alguno puede. otra opción es hacer alguna prueba primero para ver que la impresión va bien y después lanzar el modelo, esperar un poco y ver que todo va bien e iros a clase cerrando el taller de maquetas. de vez en cuando que alguno compruebe el proceso; no hace falta estar presente todo el rato.
me refiero a los proyectos. cuando empiezo a ver los paneles de la chica erasmus de polonia me da error. igual es mejor presentarlos como archivos adjuntos.. probad vale? en cuanto a mejora de proyecto si queréis subir nota deberíais tocar los otros dos proyectos según correcciones en clase (el de daniela y bianca). saludos!
no puedo ver bien la entrega del proyecto pues da fallos. por favor, cargad los archivos y dibujos otra vez. gracias! enhorabuena por los trabajos.
falta el proyecto de huelma y modificar éste de castril según correcciones clase
os falta planeamiento completo y proyecto!
ya sabéis, falta la tercera ciudad..
buena práctica, el dibujo de castril es estupendo, ánimo!
ok
muy bien, quizá hubiera estado bien una escala algo mayor para ver más territorio.. enhorabuena.
práctica bien pero falta rigor gráfico, sobre todo en la parte del clima.
habéis de firmar las prácticas todos los autores, no sólo tú, ok? buen dibujo del emplazamiento pero el del clima regular, faltaría completar.. lo que dijimos en clase.
los planos de emplazamiento están algo mejor pero los de clima están más flojos, como hablamos en clase.
se valora registro bibliográfico y aportación vuestra (aunque es un poco escasa..).
qué buena práctica, enhorabuena. dónde está el pechacucha?? también tenéis 5/5. seguid así.
habéis mejorado bastante la práctica. dónde está el pechacucha? tenías que firmar todo las 3! por favor que se vean los paneles en PDF.. saludos.
dónde está la práctica de josé manuel -yiyo-??
Pechacucha muy completo. Quizá falta algún croquis vuestro..
Falto de aportaciones vuestras propias (croquis interpretativos, temas transversales..), se valora el registro bibliográfico. Falta la práctica de emplazamiento-clima!
Pechacucha demasiado extenso, se valoran vuestras aportaciones originales (croquis..).
Excelente práctica. Enhorabuena
nodo urbano bien resuelto, enhorabuena por el trabajo! en cambio, porqué en vez de tanto texto no habéis hecho una buena imagen, dinámica, urbana, de los espacios en superficie (recorridos peatonales, nueva plaza, boca de metro) que nos convenza definitivamente de vuestra propuesta de resolución de la intermodalidad lisboeta??
El proyecto ha ido mejorando poco a poco, pero tiene algunos problemas menores; en resumen: -fortalezas: 1) queda clara la renovación de la FriedrichStrabe (arquitectura residencial que configura sus márgenes, cabecera con la estación y las torres, intersección con el río y la Unter der Linden). 2) la maqueta es muy explicativa (y por tanto también lo es el proceso generativo del proyecto que contáis a través de ella). 3) los croquis son muy explicativos (los dibujos pequeñitos del lateral derecho). -debilidades: 1) el plano de planta principal es poco expresivo!! 2) creo hay demasiada arquitectura y, salvo la que construye la FriedrichStrabe y el entorno estación, el resto excede densidad y altura. 3) os falta alguna imagen urbana, dinámica, de mayor tamaño definitivamente convicente, de lo que ocurre en la Friedrich o en el parque propuesto. El esfuerzo y el resultado es, en general, notable alto. Buen trabajo!
práctica correcta tanto la tuya como la de julia pero, os ha faltado realizar el superblock!
No se ve prácticamente nada (ojo escaneado!).
te recomiendo revises favoritos y releas el enunciado de la práctica. no has dibujado algunos equipamientos en su contexto urbano de forma interpretada, tan solo los has localizado. habrías de completar la entrada.
tu alteración topográfica ha sido en suprimir las partes afectadas, se trataba de adaptarlas.. te recomiendo revisar los favoritos de los coordinadores en este sentido.
se trataba de dibujar algunos equipamientos en su contexto urbano de una manera más interpretada, sin tener que representar todo el fragmento de la ciudad. en este sentido. no basta solo con localizarlos. te recomiendo revisar los favoritos de los coordinadores del curso.
falta dibujar la fase del superblock (puede ser en grupo, revisar enunciado).
entrada mal realizada (hay que descargar el documento), por favor, realízala correctamente (fotolog, blog, panel, etc.).
te faltaría dibujar el superblock (revisa el enunciado de la práctica).
habrías de completar la práctica con algún dibujo de las formas de tu encuadre urbano o del modelo que fuera más interpretativo y relacional. te recomiendo revises los "favoritos" de los coordinadores en este sentido.
Henriette, tu propuesta para BCN en realidad creo que no es tal, sino una mera identificación de áreas en la ciudad. podrías proponer algo en concreto para el barrio de la Mina, que es el modelo a estudiar según el enunciado, para lo cual habrías de hacer un zoom sobre el barrio y dibujarlo a una escala más local. el enunciado (en su fase 3. ver carpeta "proyectos" en dropbox), también pedía un texto explicativo, que puede estar escrito en inglés. si cumples estas cosas que te indica podrías subir nota.
que la utopía se base tan solo en las conexiones mediante puentes me parece un poco débil; qué es ese gran espejo convexo existente detrás del puente rojo??
Henriette, el estudio que realizas es correcto, pero demasiado reincidente sobre los mismos asuntos: calles, arroyo. la práctica mejoraría si ampliases el estudio con otros conceptos, como por ejemplo: fronteras, bordes, discontinuidades, elementos de ligazón entre lo nuevo y lo viejo, etc.; vinculando análisis a tu zona de proyecto.
buena práctica jesús! he visto que has hecho nuevas entradas por casualidad pues no veo fácilmente vuestras respuestas a mis comentarios. cuando termines de entregarlas todas o mejores alguna, por favor, mándame mail con tu nickname y el título de las prácticas que quieres que te revise y califique.
has localizado los equipamientos pero el dibujo de los mismos no es interpretativo (dibujo del contexto urbano cercano, elementos urbanos sobre los que se apoyan o con los que conectan, etc.). te sugiero revises los "favoritos" de los coordinadores.
los croquis más interesantes son el 1/5 y el 5/5, aunque para mejorar les faltaría un tratamiento más jerárquico de la línea (tratar el grosor, el tipo de trazado, etc.).
hubiera estado bien si hubieras colgado los dibujos (de ciudad, de barrio, de la calle) derivados de las reflexiones que te han llevado a proyectar este edificio.
vídeo participativo e interesante, sobre todo en su guión, pero muy largo! hubiera estado bien introducir algunas imágenes relevantes de buenos aires, aunque sea en el cuaderno..
según el enunciado, falta alguna fase por dibujar (lo que subiría la nota).
el problema de esta práctica es que no es una imagen en perspectiva de carácter dinámico, es decir, una escenografía urbana convincente, aunque utópica, que muestre tu idea integrada en la ciudad. te recomiendo la revises en este sentido.
en esta práctica se localizan correctamente los usos pero: el panel de propuesta está inacabado; es necesario algún dibujo más interpretativo del contexto urbano donde se ubica el equipamiento, relacionado con la ciudad y con su entorno de forma más pormenorizada. te recomiendo revisar las entradas "favoritas" de los coordinadores en relación a esta práctica. ánimo!
esta práctica, junto con la de "formas" de borneo, suman la máx. valoración. lo mejor: la síntesis interpretada de los planos de mayor escala; la claridad. buen trabajo!
esta práctica no atiende al enunciado dado. se trata de, en una sola imagen, representar de manera expresiva, una imagen convincente pero unitario que responde a una idea utópica. te recomiendo revises los "favoritos" que han marcado los coordinadores.
excesiva recopilación de material ya existente. porqué no haces algún dibujo tuyo personal (interpretativo, original) en el que analices alguna ciudad tradicional oriental?
estupendo el croquis 9/9 "Lisboa_1", el nivel del resto está muy por debajo de éste.
práctica demasiado "leve". te recomiendo modificar la topografía para que la propuesta se haga notar con más intensidad.
excesiva recopilación de material existente poco analizado. se debería mejorar incorporando dibujos interpretativos propios y analizando elementos o conceptos más originales, lo que sin duda favorecerá el futuro proyecto.
práctica correcta. te recomiendo, en general, que investigues otros sistemas de representación gráfica más arquitectónicos y no tan impersonales como en este caso. también he de decirte luca, que tu actitud en clase es buena, siempre atento a todo. ánimo con el proyecto final.
te recomiendo mejorar la práctica redefiniendo la topografía para que la propuesta de modificación de la trama sea más intensa.
la interpretación de los elementos dibujados es correcta aunque un poco limitada (algunos dibujos poco intensos); faltan dibujos auxiliares de apoyo: leyendas, escala, algo de texto, etc. es por estas razones que no tiene más nota.
la nota del vídeo es extensible a todo el grupo: el vídeo es original por como se produce, además de lo acertado de la música, pero no consigue mayor nota porque la mayoría del contenido no es original, aunque en mi opinión, su elección es correcta.
esta práctica, junto con la de formas de BCN, suman la máx. valoración por su claridad y capacidad de síntesis de los distintos elementos urbanos dibujados. enhorabuena por el trabajo.
se otorga el máximo valor a los dibujos interpretativos generales de BCN y Lisboa.
según el enunciado, no se trata tan solo de localizar los equipamientos en la ciudad, sino de dibujarlos en su contexto urbano cercano y relacionarlos EN la ciudad. en este sentido te recomiendo que mejores el dibujo 1/4. igualmente, habrías de mejorar el dibujo de la propuesta, pues gráficamente no se entiende nada. antonio, tu actitud en clase es buena pues eres participativo y demuestras interés pero debes reflejarlo también en las prácticas pues algunas las has resuelto con otra actitud distinta a esta que te digo.
a la práctica le falta que los dibujos sean más jerárquicos, es decir, distinguir la intensidad de algunas líneas sobre otras, para aclarar lo más importante sobre lo que no lo es tanto. esto mejoraría tu práctica. igualmente te sugiero que cuides las leyendas, escala, textos de apoyo, etc. (aunque sean a mano alzada).
tu práctica consiste en una recopilación de documentos ya existentes que tratas tan solo desde los aspectos de localización y acceso. habrías de completar analizando otros aspectos (como se comentó en clase a lo largo de 10 o 12 propuestas de análisis a elegir) y realizando dibujos interpretativos propios.
la práctica es correcta y está bien representada. te falta el superblock, que queda compensado con la otra entrada de grupo que lo incluye.
lo mejor (con diferencia) el 3/4 "confronto".
buenos dibujos. práctica demasiado escueta.
es necesario realizar la utopía en una sola imagen suficientemente expresiva para que se entienda bien y seduzca (con un solo texto corto explicativo).
a los autores de esta práctica: la práctica es muy buena pero era individual, no en grupo, salvo la fase de dibujo del superblock (revisad el enunciado).
pedro, habrías de ajustarte más al enunciado. más que una localización de los equipamientos, se pide un dibujo de algunos de ellos en su contexto urbano más cercano, y su relación con la ciudad. esto implica seleccionar lo que se dibuja, dibujar con "blancos" (omitiendo la planimetría urbana inncesaria) y que el resultado del dibujo sea jerárquico (líneas más gruesas o intensas que otras, tipos de líneas distintos en cuanto al trazado, etc).
te falta el superblock. aparte, las viviendas más interiores del 3/4 no tienen acceso rodado.
no se ajusta al enunciado de la práctica. habrías de realizar algunos dibujos propios tuyos, interpretando la localización de algunos equipamientos en su contexto urbano relacionado con el resto de la ciudad.
josé, que buen dibujo pero he echado de menos que te pronuncies sobre la edificación afectada por la nueva topog.
francesca, tus dibujos son en general bastante buenos, pero tus prácticas no responden correctamente a los enunciados.
aunque sencilla es muy interesante tu propuesta, además de bien dibujada.
jorge, tu actitud en clase es buena pero te recomiendo concentres tus energías en realizar correctamente las prácticas (no veo más entradas al respecto), sobretodo la final.
realizas una adaptación a la topog. tan solo en planta que no es suficiente pues son grandes manzanas que, en sección, habrían de transformarse. incorpora este dato.
por cierto, te faltan (o al menos yo no puedo verlas aquí) las entradas de adaptación topográfica y el vídeo.
práctica correcta pero falta dibujar la fase de "superblock". revisa el enunciado para ello.
no se ajusta al enunciado de la práctica en cuanto al dibujo de algunos equipamientos en un contexto urbano cercano (dibujo que ha de ser interpretado en la ciudad dibujando tan solo los elementos urbanos de afección y relación). te recomiendo ver las entradas favoritas seleccionadas por los coordinadores.
se valora alto las reflexiones sobre la propuesta y la actitud en clase para revisar algunas de las prácticas. en general sobre todas las prácticas: te recomiendo que investigues otras formas de representación gráfica que sean algo más personales y te permitan realizar interpretaciones más ágiles y directas sobre lo que quieres dibujar y contar, lo que con dibujo vectorial requiere mucho mayor esfuerzo. realizar dibujos "más interpretativos" hubiera ayudado a que tus prácticas destaquen más. te recomiendo hagas un buen trabajo final para subir nota.
idea interesante y muy personal, pero flojita la expresividad de tu utopía.
práctica intensa (muy analítica) pero poco interpretativa.
que bien los dibujos de collage (sobretodo el primero, de berlín). los que has hecho a mano alzada se pueden mejorar considerablemente. por cierto, entradas así no por favor! (tienes varios recursos para que, nada más abrir tu entrada, se vea todo y sea mucho más cómodo que tener que descargarse el archivo, lo que es un latazo para todos).
buen esfuerzo pero poco claro; faltarían líneas dibujadas con más intensidad que ayudasen a entender bien la adaptación. creo te has complicado mucho con la edificación, que no queda muy clara.
álvaro, te animo a que realices unas buenas prácticas (incluida la final) que corroboren tu muy buena actitud en clase.
sergio, porqué no has incorporado algún dibujo de todo lo que hablamos para el proyecto? completa la práctica. en general decirte que eres un alumno que tiene buenas ideas (valiosa habilidad) pero habrías de esforzarte en mejorar la representación gráfica y completar con rigor los trabajos, te ayudará a descatar más.
dónde está el superblock? es lo que falta, lo demás está bastante bien (aunque no se ven las parcelaciones de las viviendas unifamiliares de baja y alta densidad!).
si la práctica fuese algo más extensa subirías nota..
práctica demasiado "leve". si dibujases una topografía más comprometida la propuesta lo sería igualmente, lo que haría a su vez que el ejercicio ganase en intensidad.
habrías de revisar el estudio de las formas urbanas al menos en NY (no se ve nada, muy pocos elementos analizados). en general tienes que cuidar más la representación gráfica (buen dibujo de broadacre city en la pract. de usos).
se valora el esfuerzo de localización de los equipamientos pero es necesario ajustarse más al enunciado: producir un plano de algunos equipamientos de los dibujados que se "lean" en su contexto urbano particular, no en toda la ciudad en general.
se valora alto el proceso de análisis y definición de la manzana. no obstante, la propuesta para superblock tenía que ocupar varias manzanas.
no veo en la imagen (de muy regular calidad) lo que me cuentas en el texto (translúcido?) . revisa el encuadre de lo que quieres enseñarnos.
pablo, cuida mucha más el dibujo, define bien las parcelas (mayor claridad, mejor delimitación), utiliza alguna leyenda aclarativa). en definitiva, ponle algo de más empeño en hacerla bien.
debes de realizar la entrada correctamente (dibujos y leyendas agrupados y que sean legibles, tipo de entrada adecuado). habría de verse algún dibujo más interpretativo de los equipamientos en relación a la ciudad, no solo la mera localización de los mismos.
debes de ceñirte a lo que se pide en el enunciado. en función de esto rescata lo que puedas de lo que has presentado ahora. cuida la representación gráfica. igualmente, acompáñala de elementos de referencia (leyendas, escala, texto de apoyo). por cierto, has firmado la entrada del vídeo del grupo con otro nickname.
la práctica es correcta pero, las condiciones de habitabilidad del bloque en 3/5 son un poco duras (fachadas principales cegadas por las viviendas unif.; laterales abriendo luces a calles muy estrechas..). aparte, la tipología de bloque habría de aparecer en 4/5 (la densidad alta también se tenía que resolver con viviendas unif.).
maría, buena práctica! se valora alto el proceso seguido, las correcciones en clase, el dibujo interpretativo, el ajustarse al enunciado de la práctica, etc.; no obstante, te recomiendo que investigues sobre otras formas de representación que no recurran tanto al color sino más bien a la intensidad y jerarquía de las líneas dibujadas, que ofrecen un resultado aún más arquitectónico. igualmente habrías de cuidar más los dibujos auxiliares (leyendas, escala, texto). Ánimo, estás haciendo muy buen curso.
por cierto jesús, te faltan por hacer varias entradas (o al menos yo no puedo verlas). que sepáis que julia y tu lleváis muy buen curso. ánimo!
porqué no completas 3/3 a modo de esquema con las posibles actuaciones frente a los focos de ruido que recoges en 2/3? así la práctica es completa (y aprueba).
muy poco expresivo. convéncenos de que buenos aires podría ser un vergel.
dónde está el superblock? (que forma parte del enunciado). te recomiendo, en general para todas tus prácticas, no abuses del sistema de representación que utilizas (sombreados, abuso del color, dibujos impersonales) pues, no pocas veces, resulta demasiado elemental y poco interpretativo (espero que por las limitaciones de la técnica utilizada).
se agradece la vista en 3D pero no se cuenta nada de la parcelación; igualmente, dónde está el superblock?
la práctica responde poco al enunciado de la misma; aprueba por el resultado de la primera imagen y quizá la propuesta de acceso a los usos.
la adaptación, en realidad, solo ocurre mediante añadido de nuevos elementos como las z. verdes pero la trama viario permanece prácticamente ajena a la nueva topografía, siendo ésta relevante como para que ello ocurra: revisar esto.
análisis por capas (los primeros dibujos no se ven) poco relacionado entre sí; lo mejor: el esquema final.
sencillo pero correcto. faltan elementos de apoyo al dibujo (leyendas, escala, textos explicativos..). no abusar del color: recurso poco interpretativo.
trabajo demasiado escueto. deberías mejorar la precisión y el detalle de lo dibujado, así como su relación con la ciudad. revisa favoritos de los coordinadores.
trabajo extenso pero muy poco preciso. revisar la práctica atendiendo a lo que se pide en el enunciado, mejorando bastante la representación gráfica. se recomienda revisar los "favoritos" de los coordinadores.
la superposición te ha salido geométricamente muy clara, pero creo q realmente fuese así dadas las curvas de nivel (fíjate en la sección; sería necesario el escalonamiento de los edificios).
el segundo dibujo se lee algo mejor, pero cuidado con los dibujos en los que "todo llama la atención": demasiada expresividad (probablemente por la técnica usada) oculta lo verdaderamente importante a contar.
práctica extensa y de interesante rep. gráfica, que junto con la del modelo en entrada aparte, tiene la max. nota.
dónde está la adaptación a la topografía de los distintos elementos urbanos?
esta entrada es tan utópica que no tiene imagen..?
práctica correcta pero con tan pocos dibujos propios tuyos..
bien el gesto de aproximar las zonas verdes al río frente a la pendiente de la topografía pero, qué pasa con la edificación (ahí sigue sin modificarse..).
no hay material colgado (no es la única entrada en la que esto pasa). revisar.
esta práctica, aun con buena rep. gráfica, no responde a lo que se pide en el enunciado de la misma. revisar.
trabajo muy extenso (sumando la parte b de la práctica); muy interesante la combinación de líneas y texturas a modo de "collage".
se valora alto el mecanismo de análisis (reutilizando documentación, realizando esquemas interpretativos), pero el ejercicio es poco extenso.
original enfoque e interesantes reflexiones que te han llevado a hacer muy buena práctica. buena representación analítica y gráfica, sobre todo en el último dibujo.
se valora la intensidad de la práctica y la buena presentación; no obstante, una mayor interpretación de la representación de los equipamientos en la ciudad (seleccionando el contexto urbano a dibujar), la hubiera mejorado.
de los mejores cortos. si hubiera dado tiempo a hacer lo de los oscars se hubiera llevado unos cuantos seguro. momento brillante del curso. enhorabuena!
elena, proyecto interesante. la imagen de la portada es muy sugerente, al igual q el texto recopilado, pero no has hecho ni un dibujo tuyo propio, aunque sea extraído de la doc. existente. no hagas más entradas colgando directamente los archivos comprimidos, por favor.
comentario con carácter general a la mayoría de las entradas realizadas sobre tus prácticas: entradas mal realizadas (es muy incómodo tener que descargarse cada vez los archivos y luego descomprimirlos); la representación gráfica ha de ser más clara, muchas veces es demasiado esquemática, el texto no se lee bien. se "intuye" un trabajo eficiente. creo las prácticas mejorarían si atiendes a esto que te digo.
entrada mal hecha. no se entiende bien la adaptación topográfica: qué pasa con la edificación? (no hay sección). podrían ser las calles perpendiculares a las curvas de nivel excesivamente inclinadas..?
interesante reflexión que debiera ser representada mediante planos más analíticos vinculados a tus posibles ideas de proyecto, y no tanto con una imagen utópica más propia de aquella práctica..
ya nos contarás que dice el texto en cirílico..
práctica un tanto escueta en la explicación de sus diferentes elementos urbanos analizados; se valora alto el croquis de viario.
trabajo intenso. representación gráfica y precisión de lo analizado mejorable.
trabajo interpretativo bastante interesante. cuida más la presentación y limpieza!
se valora la intensidad del trabajo pero habrías de cuidar aspectos como: la limpieza, los elementos auxiliares de dibujo (leyenda, texto, escala), quizá abusar menos del color y recurrir a la jerarquía de las líneas dibujadas (lápiz con más o menos intensidad, grosor de líneas, etc).
escasos elementos estudiados en relación al proyecto. completar el análisis con nuevos elementos de forma más intensa, incluso en el mismo dibujo de planta, agrupándolos.
falta el superblock (revisar enunciado de la práctica).
revisar la práctica atendiendo al enunciado de la misma (dibujo del contexto urbano donde se emplazan los equipamientos). recomendación: ver favoritos de los coordinadores sobre esta práctica.
interesante el plegado del verde horizontal sobre las fachadas verticales (fachadas ecológicas, textura de conexión). personas fuera de escala!
distinguir entre parcelación y edificación. dónde está el viario? dónde está el superblock? mejorar representación gráfica.
se valora el trabajo realizado, completo a todas las escalas. no obstante, la representación gráfica es bastante mejorable: el dibujo de la vegetación, la repercusión urbana de los nuevos ejes propuestos, la jerarquía de los dibujos de mayor escala, etc.
falta el dibujo original de la ciudad para comprobar como ha sido su nueva adaptación topográfica.
no has subido material en ninguna de las prácticas (o al menos yo no puedo verlo).
lo mejor: la originalidad de lo analizado (aspectos sensoriales).
bastante interesante la forma en que contais lo que describe el texto descriptivo de la entrada. si el vídeo durase la mitad ganaría en intensidad.
si hablas de la royal mile, tu imagen no está hecha desde el punto de vista más adecuado: en vez de ver casi toda la maqueta, hacer vista de la calle con esa nueva naturaleza interactuando con los habitantes de la ciudad..
en general, creo necesario revises el grafismo de tus prácticas para que el resultado sea más "arquitectónico". ojo al abuso del color. nota: las viviendas más exteriores de la propuesta de densidad media, han de cruzar siempre a través del viario rodado interior para alcanzar el espacio ajardinado.
práctica trabajada pero "alejada" del tipo de dibujo que se pide en el enunciado (dibujo interpretativo, contexto urbano cercano al equipamiento). nota: ver favoritos de los coordinadores como ejemplo.
bien el desglose de los distintos elementos para su estudio. nueva propuesta coherente. falta de atención a los elementos de dibujos auxiliares (leyendas, textos, escala?).
topografía demasiado relacionada, a priori, con las formas arquitectónicas dibujadas. una vez superpuesta, escasa adaptabilidad.
acabo de ver el superblock (en otra entrada). aun así, creo necesaria su mejora (mayor generosidad en el dibujo de los distintos elementos, distinguir entre parcelación y edificación, elementos auxiliares del dibujo, etc.).
aprueba muy justo: falta de expresividad del "nuevo escenario urbano". qué uso tendría ahora la estación de ff.cc.?
este ejercicio no responde al enunciado de la práctica: dónde está la densidad baja y media (viviendas unifamiliares)? y la "mezcla" tipológica y el superblock (confluencia de las manzanas del grupo)?
te recomiendo releer el enunciado y atender a lo que se pide. entre otras cosas, no se ha dibujado el contexto urbano con el que se relaciona cada equipamiento (dibujo interpretativo); simplemente se han localizado algunos equipamientos en la ciudad. cuida el dibujo de los textos, leyendas, escala, etc.
porqué hay tanta diferencia entre los primeros dibujos de la serie (los mejores) y los últimos?
salvo error no veo la adaptación de la trama urbana a la topografía, no lo habrás hecho al revés??
qué ocurre con las 4 parcelas cuadradas de la parte de arriba y de abajo del dibujo de "densidad baja"? no está dibujada la edificación. tampoco aparece ni en el dibujo de "densidad media" ni en "complejo". hay parcelas que no tienen acceso rodado (densidad media). y el dibujo de superblock?
además de la falta de rigor en la representación gráfica, se debe de atender mejor al enunciado de la práctica.
ojo a la representación gráfica (precisión de la línea, abuso del color).
creo que no has adaptado la trama urbana a la topografía inventada, sino al revés!
buena adaptación a la topografía, no tanto en la sección..
estupendo el esfuerzo por atender a varios vídeos de apoyo y el montaje de los comentaristas en las distintas imágenes. quizá algo largo..
muy adecuado: el ajustarse al enunciado de la práctica. el dibujo de los contextos urbanos de cada equipamiento (y de otros elementos relacionados).
lo mejor: el dibujo interpretativo, la correcta jerarquía del grafismo, la atención a los elementos auxiliares (leyendas, textos).
interesante adaptación, salvo las arquitecturas (de color negro) frente a la plaza..
porqué no has sido aquí tan hábil como en el montaje de la utopía..?
croquis en planta poco interpretativos. secciones y perspectiva poco trabajadas. necesario mejorar.
no se trataba tan solo de identificar la localización de los distintos usos. te recomiendo volver a leer el enunciado de la práctica.
buen ejercicio pero se echa de menos mayor jerarquía en el grafismo, además de la "limpieza" adecuada. problemas de escaneo??
la fragmentación como resultado de superponer la topografía es, en este caso, adecuada pero: 1) la forma de las arquitecturas resultantes es un tanto inviable. 2) hay demasiadas piezas distintas.
maqueta y trabajo con las secciones interesante! pero, no veo continuidad con la idea arquitectónica.. la sección del edificio podría construirse a partir de la urbana?
hola serban, comentario a las imágenes de trazado viario sobre topografía: el trazado viario ha de adaptarse a la topografía existente. este es el motivo por el que, por ejemplo, las autovías no van de una ciudad a otra en línea recta, sino que sortean topografías diversas (otras formas construidas, parcelarias, montañosas). las buenas mallas son aquellas que saben adaptarse al contexto donde se emplazan, o por lo menos, permiten la correcta transición a otros trazados que se desarrollan en otras circunstancias (observa como el plán cerdá de barcelona se conecta a la ciudad histórica). por otro lado, una malla "adaptada" a la topografía es mucho más viable desde un punto de vista económico que una malla "impuesta" (piensa en el volumen de terreno que habría que manejar en un caso y en otro, además de las operaciones auxiliares: muros de contención, estabilización de taludes, anclajes, etc.). comentario a la imágenes de trazado viario sobre parcelario: no debemos olvidar que detrás de la materialidad de las formas en el urbanismo existe un proceso de gestión complejo. en este caso, trazar un viario implica "poner de acuerdo" a muchos propietarios (proyecto de reparcelación). cuántos más sean los propietarios y mayores y más complejas las subdivisiones parcelarias necesarias, mayor será la complejidad de este proceso y más tiempo y recursos consumirá el trazado del viario deseado. en este sentido, la propuesta inferior es más viable que la superior.
Imagen descargable en entrada "documento", con mismo nombre y descripción.
Se ha actualizado de nuevo el enlace de descarga a la cartografía del curso, esta vez desde Google Drive
06/03/2023: Se ha actualizado el enlace de descarga, que permanecerá activo durante una semana. Se adjuntan además los archivos de las referencias externas (p016 y p017)
06/03/2023: Se ha actualizado el enunciado de curso corrigiendo en el mapa el trazado del antiguo tranvía del Sector 3
Adjunto enlace al Colegio de Arquitectos de Málaga anunciando nuestra presencia. http://www.coamalaga.es/galeriaavisos/20140618AnatomiaUrbana.pdf?idnotcom=442
Gracias Dámaso, corregido.
Sergio, sólo comentarte que había un error en las calificaciones y no aparecía mi nombre. Soy Dámaso Chicharro Parras, del grupo de Copenhague de la mañana.
Imágenes cedidas por el profesor Rafael Reinoso Bellido
Nota: el horario de taller de maquetas para "La Casilina" y "Tuscolano" ha sido modificado (ampliado) por incremento de superficie de maqueta en el último modelo mencionado.
La empresa del Polígono Juncaril (Albolote) para cortar láser se llama "Ecoplastic láser". Introduciendo este nombre el Google salen directamente los datos de contacto.
el cambio de horario que sea por permuta, es decir, buscando grupos que tengan vuestro mismo problema e intercambiar los horarios. de todas formas, creo me habéis dicho que se ha incorporado un grupo más; habría que ver si de los nuevos alguno puede. otra opción es hacer alguna prueba primero para ver que la impresión va bien y después lanzar el modelo, esperar un poco y ver que todo va bien e iros a clase cerrando el taller de maquetas. de vez en cuando que alguno compruebe el proceso; no hace falta estar presente todo el rato.
Respecto a estos horarios, existe alguna posibilidad de de cambio? Resulta que el grupo de la Martella, todos tenemos clase en el horario que se nos ha asignado y claramente no podremos ir...
Que exposición mas interesante, tiene muy buenos materiales, tanto imágenes como maquetas.
hola serban, comentario a las imágenes de trazado viario sobre topografía: el trazado viario ha de adaptarse a la topografía existente. este es el motivo por el que, por ejemplo, las autovías no van de una ciudad a otra en línea recta, sino que sortean topografías diversas (otras formas construidas, parcelarias, montañosas). las buenas mallas son aquellas que saben adaptarse al contexto donde se emplazan, o por lo menos, permiten la correcta transición a otros trazados que se desarrollan en otras circunstancias (observa como el plán cerdá de barcelona se conecta a la ciudad histórica). por otro lado, una malla "adaptada" a la topografía es mucho más viable desde un punto de vista económico que una malla "impuesta" (piensa en el volumen de terreno que habría que manejar en un caso y en otro, además de las operaciones auxiliares: muros de contención, estabilización de taludes, anclajes, etc.). comentario a la imágenes de trazado viario sobre parcelario: no debemos olvidar que detrás de la materialidad de las formas en el urbanismo existe un proceso de gestión complejo. en este caso, trazar un viario implica "poner de acuerdo" a muchos propietarios (proyecto de reparcelación). cuántos más sean los propietarios y mayores y más complejas las subdivisiones parcelarias necesarias, mayor será la complejidad de este proceso y más tiempo y recursos consumirá el trazado del viario deseado. en este sentido, la propuesta inferior es más viable que la superior.
Este ejemplo es interesante por la transición a partir de tejido regulares a tejido organico.Pero siento curiosidad ¿cual son los puntos fuertes y las deficiencias?con este tipo de tejido.
Imagen descargable en entrada "documento", con mismo nombre y descripción.