Tras la lectura del texto, con la diferenciación de los dos tipos de entramado, se puede hacer una mirada crítica ante el crecimiento de manera natural o artificial.

A mi parecer,  la natural responde a las necesidades de los ciudadanos teniendo como única finalidad, satisfacer sus propias necesidades. Por lo que la visión general de la ciudad, no es compacta del todo, si no más irregular. 

Por otro lado, la ciudad creada de forma artificial puede responder a la imagen y funcionabilidad como ciudad compacta, pero depende de un grupo de arquitectos/urbanistas que tienen que de igual forma pensar en cubrir las necesidades de los ciudadanos, y este hándicac difícilmente se produce. 

Por otra parte  las ciudades no pueden compararse con un árbol, sino con una semiretícula, pues no se forma su reticula de una única forma, si no que obtenemos el entramado urbano tras la sucesión de retículas diferentes, que dibujan ciudades más dinámicas.