En el texto se habla de un tema central que es la distinción de dos tipos de ciudades, la artificial y la natural, a mi modo de entenderlo la antigua o natural es la que se ha creado a base de necesidades situacionales sin ningún tipo de orden, en el texto cuenta que su disposición es en medio circulo normalmente, en cambio yo considero las ciudades actuales o "artificiales" como aquellas creadas a base de un plan que pretendía cumplir unas necesidades, es verdad que actualmente no hemos logrado encontrar la ciudad perfecta pero opino que ese es un camino que hay que transitarlo cayéndose varias veces, en el texto se explica un concepto, el de la ciudad árbol este concepto nos quiere decir que una ciudad se ha conformado como sucesión de agrupar necesidades (como carpetas en un ordenador a mi forma de verlo), este modelo es criticado por el texto, en mi opinión claramente la ciudad antigua es mejor que la actual es decir no me gustan las ciudades árboles, pero pienso que tampoco hay que reconstruir las ciudades antiguas, sino que hay que explorar las posibilidades de ambas ciudades y ver cual es más conveniente desarrollar.

Quizás la solución sea un híbrido entre ambas, es decir una ciudad donde haya lugares especializaods en determinados servicios o necesidades para lograr crear un grupo de personas dependientes de esa zona ya sea por trabajo o necesidad, pero al mismo tiempo tambien distribuir esos servicios según necesidades de la zona, para poner un ejemplo sería como si cogemos una ciudad y creamos una zona llena de hospitales, clínicas,.. en esa zona habría viviendas para multitud de gente que necesita ir al trabajo de enfermeria, medicina y al mismo tiempo personas que requieran esos servicios, a la vez que ocurre esto por toda la ciudad irían repartidas clínicas y otros servicios de modo que no sea obligatorio ir hacia esa zona de la ciudad o vivir alli para que puedas obtener esos servicios, sino que simplemente sea una zona que incentiva estos independientemente de que funcionen en otros lugares.