Para evitar volver a cometer los errores del pasado nos propone que al contrario que antes el diseño de la ciudad sea llevado acabo por personas cualificadas y especializadas en materias diferentes para conseguir un buen resultado global. Sostiene que es una mala opción cuando solo se dedica una persona a hacer este trabajo, los resultados son peores ya que para el diseño y planificación de una ciudad es necesario más de un punto de vista.

Le doy la razón al autor en esto, como sabemos una ciudad se caracteriza por su diversidad, su multiculturalidad, en el momento en el que se escoge a una persona, en este caso a un arquitecto o a un urbanista para realizarlo, se pierden muchas otras visiones de la ciudad, podremos tener diferentes puntos de vistas pero dentro de un mismo ámbito que es la arquitectura o el urbanismo. En el momento en que otras personas con otra preparación distinta y especialistas en otros campos participan en este proyecto, aparecen nuevas visiones y opiniones distintas. El resultado tiene que ser mucho mejor que el que se obtenía en un principio, más información, más variedad y más ideas compartidas.Al igual que pienso que es importante un grupo de trabajo heterogéneo, se debería de tener en cuenta de algun modo el punto de vista de las personas que van a vivir ahí. Como también vimos en un video anterior donde los ciudadanos daban su opinión sobre las necesidades de la ciudad.