yasmina

DIÁLOGOS 1 1.1. KOOLHAAS, R. ¿ qué ha sido del urbanismo? Hoy en día, nos estamos planteando la cuestión del crecimiento de la población, que ocasiona la sobrepoblación. En el ámbito del urbanismo, esto conlleva a un gran problema de la jerarquía de la ciudad, puesto que la arquitectura no se plantea este problema, ya que el objetivo de esta es construir sin plantearse el “vivirán o no vivirán en un futuro?”. Koolhaas, habla de como el urbanismo se considera más independiente, basándose en el menosprecio de los espacios públicos, que daría lugar al gran aprovechamiento de la ciudad moderna. Desde mi punto de vista, el urbanismo considera que crear espacios más beneficiosos para todos los ciudadanos es una manera más perspicaz para no perder el dinero ni el orden. Finalmente, este texto se basa en que se debería de haber controlado la “manía” y el “capricho” de construir sin pensar en las consecuencias, ya que se debería de atender a cuestiones más útiles como los espacios verdes, jardines públicos. 1.2. Los retos de las ciudades en el escenario post-coronavirus. En primer lugar, la pandemia ha sido una lección para visualizar un futuro. Gracias a ella, se ha podido reflejar el error del abuso de la construcción, y el hecho de no haberse planteado más espacios públicos y abiertos. Estamos hablando de una cuestión más sanitaria, el urbanismo debería de haber atendido también a estas cuestiones, abrir más espacios para correr, caminar, hacer deporte, hacer un picnic, etc.. El desequilibrio del orden urbano, es una consecuencia de haberse atendido a las “necesidades caprichosas” del ciudadano. 1.3. LYNCH, K. El arte de planificar el sitio. Kevin Lynch da comienzo enfocándose en los sitios más hermosos, cuya apariencia transmitida era la espontaneidad. Se refiere a que la planificación trasmite una sensación más artificial y preparada. A mi parecer, el emplazamiento es un arte que se esta quedando en el olvido. Gracias al emplazamiento, se podría jugar a enlazar cada zona con un mismo “pincel”. El arte se acerca más a una perspectiva clásica, alejándose de las carencias planificadas. El estrés es uno de los temas que nos alejan de la concentración de construcción masiva y refugiarnos en lugares más rurales. Finalmente, me quedo con que la ciudad no debería de estar ligada a la estética, sino debería de ser el diseño del día a día de una persona que habita y realiza movimientos rutinarios, así se podría prosperar una ciudad más natural. 1.4. PEREC, G. Especies de espacios. Finalizando el diálogo, se cierra hablando de como el ser humano menosprecia el entorno. Esto siempre pasa, el autor nos habla de que no se aprovecha del alrededor. Pongo un ejemplo práctico y es el de ir caminando hablando por teléfono, hablando con un/a amigo/a, o yendo con las manos cargadas con bolsas de la compra, todo esto hace que nos alejemos del entorno y nos enfoquemos mas en nosotros mismos, sin dar importancia a lo que pasa al rededor. Claramente el autor nos esta animando a que vayamos con la idea de indagar nuestro entorno preguntándonos el porqué de cada cosa que nos rodea, así conocemos más la urbanización y la arquitectura de nuestro día a día. DIÁLOGOS 2 2.1. Alexander, C. La ciudad no es un árbol. El autor, nos pone las diferencias entre las ciudades “naturales” y las ciudades “artificiales”. Lo natural siempre parece más espontáneo. En este caso habla de como las ciudades han ido creciendo de una manera más lenta a lo largo del tiempo pero más natural. En cambio, las ciudades artificiales siguen un proceso más lineal, de tal manera que quede la relación entre ciudad y ciudadano más compleja e incómoda. Aquí se dice que este tipo de ciudades siguen el diagrama/esquema de árbol. Para ello, habría que concentrarse en la creación de ciudades con muchos usos, ya que estas, por más complejas que sean, vencen. 2.2. De Solà Morales, M. Prólogo Unwin. Para un urbanismo particular. Unwin, habla de la preocupación por el antes y el después de la urbanización. El se enfoca más en lo natural y espontáneo, todo lo relacionado a como se planificaba antes. Para el, lo natural va de la mano con lo bello. Su visión urbanística es atraída por lo formalista. En mi opinión, me parece que lo más importante es habitar en una ciudad y que para ello se debería enfocar más en lo funcional. Pero si me pongo a repensar, sería una perfecta combinación: el funcionalismo y la estética. Se podría conseguir un magnífico plan urbanístico. DIÁLOGOS 3 3.1. Moneo, R. Sobre la noción de tipo. En este texto, Moneo comenta a que se refiere a la hora de hablar de “tipo” en el ámbito de la arquitectura, y es que esta palabra tiene una terminología que especifica e incluso ramifica la palabra en distintos conceptos. Las tipologías arquitectónicas se se agrupan atendiendo a los aspectos. Opino que tiene gran parte de la razón a la hora de mencionar que las obras siempre tienen una referencia de origen. Es decir, las obras siempre serán diferentes pero siempre se han tenido que usar como comodín otras antiguas, para poder guiarse de tal manera que el acabado sea diferente. 3.2. Prof. J.L. Gómez Ordóñez. Trazar el territorio. ¿Qué es trazar una ciudad? Aquí e donde todos caemos creyendo que trazar es usar una hoja y un lápiz e ir uniendo, calle con calle, hasta crear barrios. Este proceso de trazo, esconde un gran proceso de reflexión, de relacionar lugares con otros, de imaginar como funcionaría en la realidad, y sobre todo, los urbanistas proceden a un estudio profundo de como conectar los hitos con las calles. El trazo al fin y al cabo es la herramienta que visualiza en un papel el gran proceso que ha llevado a cabo el urbanista. DIÁLOGOS 4 4.1. Gómez Ordoñez, J.L. El urbanismo de los 800m. Gómez Ordoñez, nos habla de medida de los 800 m de parcelación. En esta superficie se puede establecer un recorrido con todas las necesidades al rededor, ya que esta medida sería perfecta para acomodar un acceso a cualquier establecimiento, ya sean, los colegios, supermercados, bancos, trabajo, alguna que otra zona verde, etc.. ¿Qué se consigue con esta metodología? Se consigue disminuir la contaminación, que se anime a recorrer la zona atendiendo a todos los detalles, disminuir la congestión vehicular. En mi opinión, es la mejor manera de proceder a caminar y a usar menos el transporte, ya que caminando proporcionamos puntos positivos en nuestra salud, y al mismo tiempo, podemos aprovechar el mejoramiento de la calidad de nuestras vidas. 4.2. Marta Ricart. Una ciudad igual, pero totalmente distinta. La tecnología a avanzando día a día, y cada vez incorpora nuevas maneras de hacernos la vida más agradable. Desde mi punto de vista, existen muchos factores que no podrán desaparecer. Me pongo como ejemplo, yo a la hora de comprar online un pantalón de x marca, me echa para atrás el hecho de tener que poner en duda el como me quedaría. Pienso que siempre tendremos que acudir a hacer ciertos recados. La gran ventaja sería que eliminando los supermercados se incrementarían zonas verdes o zonas con varias funcionalidades. DIÁLOGOS 5 De Solà Morales, M. Ciudades cortadas. El urbanista se le facilita muchas herramientas con las que puede hacer el estudio de la ciudad. Una de ellas es la diagonal, el trazado diagonal es el más útil, traza cada manzana con el resto de la ciudad y esto permite la lectura visual de las zonas más recorridas, las menos recorridas, las abandonadas por su escaso uso, etc.. Al fin y al cabo, pienso que el ciudadano es el dueño de su propia diagonal. El puede hacer su trazo más largo o menos dependiendo de su tiempo y de sus necesidades. Creo que cada uno de nosotros vemos la ciudad de distinta manera, puesto que rutinariamente, trazamos caminos diferentes, acordes con nuestras necesidades, ya sea para el trabajo, para ir a zonas de ocio, hostelería, parques, etc.. Un ejemplo, no es el mismo camino que tomo yo a la hora de ir a la universidad que otra persona, siempre tenemos sensaciones diferentes y percibimos de manera distinta. 5.2. F. Ascher. Los nuevos principios del Urbanismo. El autor nos explica como el Neourbanismo está clasificado por diferentes variantes, que cada una de ellas tiene una manera de exponer el urbanismo hoy en día. De hecho, estamos hablando de un concepto que hasta hoy en día sigue en un proceso de desarrollo. Yo pienso, que a medida que vamos creciendo junto a la tecnología, siempre aparecerán más puntos a los que atender y esta influirá en el urbanismo, tanto la tecnología como más factores (la contaminación, el tráfico, pandemias, etc..). Por eso mismo no hay un modelo al que seguir. Es como un estudio continuo, que surge a medida que pasa el tiempo. En mi opinión, el Neourbanismo es como un término general, que tiene muchos puntos generales que puede solucionar bastantes circunstancias del lugar, pero siempre habrán cambios sociales, tecnológicos, naturales, etc.. que hará que este se detenga a debatir con el entorno. 5.3. Busquets, J. Una nueva mirada al proyecto urbanístico. El texto habla de las 10 diferentes líneas para los futuros urbanísticos. A lo largo de la historia, los arquitectos y los urbanísticos han ido construyendo sin pensar en el futuro. A ver, claramente no se esperaba una pandemia mundial, pero era algo que ya entraba en una suposición. La construcción masiva de ciudades, ha ocasionado un colapso frente a los urbanísticas de hoy en día, ya que ellos deben de dar una segunda oportunidad a los espacios “maltratados”, el sentido de que han sido un simple capricho. Hoy en día se necesita despejar más el espacio para poder incrementar las zonas verdes, y disminuir las zonas abandonadas que podrían ser puntos interesantes de una ciudad, la sobre construcción ha ocasionado replantearse la funcionalidad de las ciudades de hoy en día. Muy interesante el texto, me gusta como se plantea dar una segunda vida a lo que un día fue mal construido, un futuro más renovable.