Acerca sobre el debate propuesto en la anterior clase, mi punto de vista entre el “si” o el “no”, visto como miembro del tribunal, estaría dubitativa.

En principio mi primera opción es claramente el “si”, debido a que un arquitecto, debido a su gran formación técnica, y sus cualidades para poder entender e intervenir en la ciudad, según las necesidades de las personas, que quieras o no, son las que habitan esta ciudad y le da vida. Por tanto pienso que eso debe ser un factor importante. También pienso que un ingeniero con ciertas cualidades similares al arquitecto, construiría al por mayor, sin delicadeza, sin dar esa emoción y ese punto artístico que nosotros los arquitectos podemos ofrecer como una de nuestras mejores cualidades.

Por otra parte este, necesita de otras personas con otras formaciones técnicas que son necesarias a la hora de la ejecución técnica constructiva, como son arquitectos técnicos, ingenieros, etc. Ese equipo o conjunto de personas unidas a mi parecer es el que verdaderamente puede acabar elaborando un buen proyecto urbano en la ciudad, ya que cada uno tiene una labor específica y unas cualidades determinadas.

En conclusión la ciudad son las personas que la habitan, por tanto entre todos somos los que realmente la construimos y le vamos dando forma, según nuestras necesidades.