AlmudenaGR

Estoy de acuerdo contigo en que puede haber algún profesional de la arquitectura que no valore los deseos o sugerencias que pueda aportar un cliente, pero también es cierto que en ocasiones el cliente puede tener en mente alguna idea que el profesional, el arquitecto, por su formación y experiencia sabe que eso no funcionaría, habría que hacérselo ver y sustituirlo por algo que le pueda satisfacer y esto no lo entiendo yo como deshumanizar la arquitectura.

ana_abril

Está claro que el papel del usuario es el factor determinante de todo, puesto que tanto lo que se planifica como lo que no, va a funcionar o no, si al usuario le agrada. Una figura de usuario que yo veo como algo que no es fijo, sino cambiante. Una persona pasa por numerosas formas de ser, de estar, de sentir, de vivir, de convivir, etc... a la que además se suma una evolución trepidante de la tecnología, en la que el usuario cada vez está más inmerso, y que también repercute en la arquitectura y el urbanismo. De ahí la frase "hasta que no lo vea, no sabe que lo quiere", refiriéndome como bien dije a la tecnología. Ya que no creo que ninguno de nosotros quisiese tener un móvil táctil hasta que lo inventaron. Por tanto, si el usuario va cambiando su paso por el mundo y sabemos que ese cambio se realiza a la velocidad de otros factores como podría ser la tecnología, la arquitectura y el urbanismo deberían ser capaces de reinventarse con mayor rapidez, tal vez a la misma velocidad y no con el pensamiento actual que tenemos de que la arquitectura debe ser para toda la vida. Lo que nos demuestra totalmente por otro lado que lo importante es la economía de medios. En esta reflexión parece que dejo de lado el papel importante que tiene la opinión de los usuarios, pero no, ya que no propongo una planificación dejándoles de lado, sino una planificación donde su opinión, sus deseos y su forma de ser y de vivir nos puedan servir sumados a un poco de visión, para llevar a cabo planes que se adelanten a sus nuevas formas de vida. Es decir, propongo que nuestro trabajo no se quede solo en que participen en la realización de un plan actual, sino que seamos visionarios. Como lo son los inventores de la tecnología. Determinadas culturas intentan llevar a cabo un poco esta forma de pensar, una de ellas, la japonesa hace viviendas con fecha de caducidad a los 20-25 años, tiempo en el que los usuarios ya se han reinventado. (Adjunto un link de un artículo donde se comenta) http://www.plataformaarquitectura.cl/cl/02-312602/por-que-en-japon-parecen-estar-locos-por-las-casas En él se pueden ver numerosos ejemplos donde el equilibrio entre el usuario, la tecnología y la rama artística, dan lugar a viviendas extremadamente modernas y funcionales, que podrán llegar a equipararse con el tiempo a leyendas del modernismo como la Villa Saboya. Por ello discrepo cuando dices que el usuario tiene que estar bien elegido, porque no creo que en tu vida profesional tengas muchas opciones de elegir al usuario. Además estoy segura de que lo que mejor sabe el ser humano son las condiciones en las que quiere vivir en su día a día, lo que funciona y lo que no en su entorno más próximo, sin entrar en niveles d formación o económicos.

JorgeFR

A mi me gustaría opinar sobre lo escrito en este debate. A menudo, influenciados por lo que vemos en muchos libros, páginas web u obras famosas, tendemos a pensar que somos o vamos a ser artistas totales o grandes maestros de la arquitectura y pienso que deberíamos ser mucho mas humildes y realistas. No se trata de hacer una obra maestra y salir en todas las revistas de arquitectura, nuestro objetivo tiene que ser muy distinto, yo pienso que deberíamos limitarnos a resolver el problema que se nos plantea, hacer cosas útiles, que nos llenen tanto a nosotros como al cliente, y haciendo cosas que funcionales y que nos hagan felices será como encontremos la belleza en nuestras obras.