Este texto lo he encuentrado muy interesante porque hace una primera macro distincíon entre la definición de la ciudad historica y antigua y la ciudad sin almas, post revolución industrial. En mi opinión la primera anacrónicamente hablando parece más contemporanea que la segunda, es una ciudad costruida según las necesidades de cada uno, una ciudad personalizada que refleja el caracterde quien la vive. 

En esta pequeña introducción el autor hace tres ejemplos de ciudad antigua: ciudad publica (clasica, polis), ciudad domestica (ciudad anglosaxona), ciudad privada (islamica). Estas tres tipologias son muy diferentes para un facto de sociedad, la gente que la vive es muy diferente, la relación entre quien abita y la arquitectura es fondamental, tambien influyen otros factores como la morfologia y el clima. La ciudad publica no tiene un istinto domestico, ha sido hecha para salir de casa y vivir el día por la calles (Socrate, Sofisti), la importancia primaria es por el espacio publico (portar afuera). La ciudad domestica, encuentra su habitat en casa y también en el campo, es una ciudad compuesta por casas isladas que crean un vacio central, una pequeña agora, la diferencia substancial es que hay calle que reglan la vida publica, cada uno tiene su trozo de tierra para trabajar, no hay muchas relaciones entre las personas. Por fin hay la ciudad islamica, donde el grado de privacy es absoluto, aquí es todo basado en la difesa extrema de el privado, la palabra casa se traduce como recinto hermeticamente cerrado a el exterior. La vida musulmana es una vida privada de harén, yo no puedo imaginar lo que pasa dentro. Esta ciudad se llama también ciudad sin fechadas, la vida domestica se desarolla en su patio interno así las paredes más importantes no dan en la calle. La calle misma no existe, no es importante, ninguno vive por la calle el día, no tienen planos como lo de Ippodamo da Mileto, aquí antes se costruyen las casas y despues el espacio de resulta entre una y otra se define calle, no hay manzanas definidas.

Es esta la gran diferencia, estas ciudades habían sido costruydas segun las tradición y las personalidad de quien la vive, así que nosotros podemos comprender y estudiar el porque son así, mientras la ciudad despues las revolución industrial se costruye sólo segun la produción y el beneficio economico. Los slums no reflejan la mentalidad de ningun pueblo, solo la cabeza capitalista, nu pueden funcionar cuando se habla de ser humano, porque para poter vivir necesitamos algo para nosotros mismos, es la arquitectura que tiene que adaptarse a la persona y no vicerversa.