He encontrado este texto muy diferente respecto a los textos analizados hasta ahora. Para la primera vez leo que un urbanista explica sus teorias sobre la ciudad con un organización metodica y matematica, con ejemplos con numeros y con diagramas, esto es muy explicativo y claro. El tema general es la diferencia entre la ciudad naturales y artificiales y me gustaria comentar el como ha explicato esta diferencia. En primer lugar la ciudad natural es la ciudad que se creó en modo espontaneo, mientras la artificial ha sido creada por diseñadores y planificadores. Con el tiempo esta comparación entre las dos era un completo fracaso entonces A. Christopher estudió una nueva metodologia basada sobre la diferencia que hay entre los principios ordenadores: la ciudad natural tiene un organización de semireticulo mientras la segunda tiene un organización a arbol. Son dos estrucuturas diferentes con conjuntos diferentes (agrupación de elementos ) , estas agrupaciones son fondamentales porque los elementos cooperan y colaboran entre ellos, creando un sistema. La ciudad se forma por conjuntos grandes,desconectados, pequeños ysubconjuntos.... todo esto puede tener dos mañeras de relaciones explicatos con uno de los ejemplos más interesante de este texto. El primer modo explica la organización a semireticulo, donde si tenemos numeros desde 1 hasta 6 podemos ver muchos colegamentos entre ellos, la creación de subconjuntos y complejidad. Las unidades se sovraponen creando una ciudad humana, donde cada lugar tiene una personalidad y los lugares no se repiten, es todo basado sobre la sovraposición de subconjuntos y de una estrecha conexión entre todo. Mientras la segunda mañera, "la ciudad como un arbol", siempre con numeros, podemos ver como tomando dos subconjuntos, uno esta bien contenido en otro pero otro totalmente separado, no hay relaciones reciproca, no micro sistemas, no funciona, hay una falta de complejidad, para mi el ejemplo más explicativo son los nuevos barrios perifericos, no funcionan. Lo que ha llamad mi atención y me ha hecho comprender mejor la estructura a arbol es la comparción con el campamento militare romano. El tema centrale es la organización forzada, la disiplina y la rigideza, no rapresenta una verdadera realidad social pero una jerarquia forzada y utopica, cerradas y esto no puede funcionar hoy,  en la sociedad moderna no existen grupos cerrados es una sociedad cosmopolita.