El texto me ha hecho replantearme si mi nivel de cultura, mi comprensión lectora o incluso si el nivel de vocabulario con el que cuento son adecuados porque tras realizar una “lectura comprensiva” en dos, e incluso en algunos fragmentos en tres ocasiones, no he entendido nada, coloquialmente hablando se podría decir que; me he quedado igual.

Creo que el texto emplea una jerga bastante compleja que dificulta (y personalmente creo que en gran medida) la lectura continua del texto. Además a esto se suma la dificultad de que se tocan también conceptos, a mi parecer, bastante abstractos. Sin ir más lejos el tema central; la geometría. No he terminado de entender en muchos fragmentos de qué manera lo trata, siquiera a lo que termina de referirse.

Otro de los aspectos que han hecho de esta lectura una batalla entre mi mente y el texto, aunque ya en un sentido más anecdótico, han sido las erratas, que tras contabilizar la décima he desistido.

Además, en algunos fragmentos se han tratado temas en los que no cuento con conocimiento suficiente como para poder opinar.

En conclusión, un texto demasiado complejo de abordar para mí. Aun así, si hay algo en lo que si me ha hecho reflexionar ha sido que la geometría es una herramienta creada por el hombre tras experiencias materiales, físicas, tangibles… y como herramienta de trabajo creo que no hay que otorgarle más importancia de la que tiene; facilitar el trabajo. No situarla en el centro, rigiendo la ciudad por la geometría sino desarrollar la ciudad con ayuda de la geometría.