Sobre el tema de la planificación del sitio entiendo que una excesiva planificación puede llevar a la confusión y a la mala interpretación del sitio, pienso que el sitio debe de estar planificado de tal manera que el usuario se apropie por completo de él y lo haga suyo, no se trata de definir unos patrones y obligar al usuario a cumplirlos, más bien se trataría de definir el espacio y que los ocupantes lo puedan habitar como ellos deseen, de ese modo el espacio puede ser más rico respecto a funciones y usos. Del mismo modo pienso que el entendimiento del entorno y del lugar debe de estar en esos requisitos para que el espacio esté bien planificado.

Un buen conocimiento del lugar ya sea a nivel histórico, topográfico o a través de estudios de flujos, hace que el proyecto se entienda mejor en su contexto porque se trataría de un elemento o conjunto de éstos que funcionan perfectamente en esa situación, y en otro contexto resultaría muy confuso, por ejemplo la Alhambra se entiende muy bien en la posición en la que esta, su adaptación a la topografía, su posición estratégica, pero seguramente si la cambiamos de sitio resultaría confuso. Opino que al final el entorno debería conformar la identidad del proyecto pese a sus otros valores propios que aporte individualmente, porque el sitio al final va a implicar tanto desde las vistas, topografía, hasta el tipo de usuarios que lo usen, por tanto un buen proyecto implicara un previo estudio del lugar detectando cuales son los problemas a resolver con la mínima energía posible y que por tanto mejore la situación a resolver. Ya sea un grupo de viviendas sociales o un aeropuerto, creo que todos los proyectos se desarrollan por igual gracias al conocimiento del emplazamiento y del entorno, para planificar el lugar hay que conocer el lugar, sino podemos cometer grandes errores que causan el disgusto de los usuarios.