Es muy interesante la reflexión que nos propone Lynch, la distinción entre sitio y emplazamiento

El sitio influye en el ánimo, tiene impacto social y biológico. El emplazamiento “limita” o “amplia” la función del sitio.

¿Es esto lo que hace que los sitios antiguos no planificados nos parezcan bellos, mientras que los actuales nos parecen rígidos y monótonos, deberíamos dejar que los sitios crezcan y se organicen de un modo natural? ¿Que debe primar la belleza de las calles sinuosas u la funcionalidad dela rectilíneas?....

A partir de esta reflexión comenzamos a reconocer cada uno de los protagonistas de este proceso.

El sitio es la materia prima, y el arquitecto , ingeniero, el paisajista y el urbanista los organizaran el sitio dando lugar al emplazamiento.

El resultado será óptimo y bello si se consiguen armonizar los objetivos, con el grupo humano y la funcionalidad a la que van destinados. En este proceso los profesionales deben plantear de forma concreta los objetivos, aunque como un “psicólogo” haya de interpretarlos bien por la ausencia, o la desinformación o la inexpresión del cliente. Pero en ningún caso estas situaciones dan “permiso” al profesional del emplazamiento a sustituir los valores o a imponer su “estética” y “hablar” por los clientes ausentes.

Por ultimo el diseño del emplazamiento debe tener también en cuenta el paso del tiempo, los cambios tecnológicos y sociales, y permitir por tanto la evolución del sitio de forma armónica.