La pregunta se puede leer tambien como que puede hacer la arquitectura misma por la ciudad, pero en mi opinión, hoy, en la conteporaneidad, es mas interesante volcar la pregunta; que puede hacer la ciudad, entendida como conjunto de de ciudadanos y istituciones, por la arquitectura en la era de la globalización y de la comunicación de masa?

 

Que puede hacer la polis (intesa como CHUECA GOITIC,F. Breve introd. al urbanismo.Tipos fund. de ciudad ) por la arquitectuta?

 

La arquitectura de los últimos diez años, en contaminación con otros codigos  lingüísticos - el design, la publicidad, la moda, el espectaculo (los límites entre disciplinas son cada vez más inciertos ), persigue visibilmente la finalidad de comunicar, no el universal pero el particular.

Con las decisiones urbanisticas, se subraya el rol que pueden jugar directamente los ciudadanos.  SE considera crucial el rol de la intervención pública en las decisiones que afectan a la ciudad. Las viejas leyes basadas en la expropiación forzosa por los municipios de la nueva expansión, estan hoy inaplicables. Desde aquí el crecimiento de la complejidad de los procesos de decisión. Necesetarian herramientas para mantener en suspensión y abierta la discusión e el intercambio de ideas una especie de proyecto de 'la espera. En este proyecto la ciudadania, puede jugar directamente un rol para definir el sentido de la arquitectura, se define una nueva relación entre arquitectura, rappresentación y el sentido del lugar. La belleza del lugar esta en función de la belleza de la rapresentación y de la absistencia del público.

La ciudad de la era de la comunicación global tiene que tramar a la creación de lugares donde estar, nuevos espacios publicos. Esto es posible sólo a través la expreción libera de los propios pensieros y las propias afeciones, esto es el mejor contributo a la arquitectura que la ciudadania puede dar.

 

 

Hablando un poco más en el detalle tenemos que distinguir lo que es uso y lo que es función.  Los modernistas conectavan la forma del espacio arquitectonico exclusivamente con su uso, pero esto ahora no puede ser porque la rapidad de modificación de los programas funcionales no está en relación con la rigidez de la estructura del edificio. Las funciones son variables en continua evolución, mientras el espacio es casi una costante. La corecta pregunta que tenemos que hacer a los disenadores es: en cuantos modos se puede utilizar un espacio? No solo la función para que esta pensado, pero los potenciales modo de uso a traves los cuales los futuros usuarios lo vivran.

 

Quiza no hay mas necesidad de arquitectos? La contesta no es así fácil, pero para mi son  propio los jovenes diseñadores a demostrar como, en los ultimos anos, la observación de fenomenos de apropiación espontánea de lugares públicos, edificios abandonados o area verdes en estado de abandono, aporta nuevas ideas y estrategias para la nuestra disciplina. Dando como resultado proyectos que no determinan nuevas formas de uso, pero que contienen la posibilidad de usos molteplices de un mismo espacio arquitectonico o de una misma porción de ciudad..