El texto que se nos presenta  de Christopher Alexander, se basa en la definición de dos términos.

     -La ciudad árbol. Ciudad que separa las funciones de la ciudad

     -La ciudad semirretículo. Ciudad que surge de forma espontánea por y para la población.

Una vez entendido el significado de estos dos formas de ciudad, se nos planté a lo largo del texto, cuál de las dos opciones es la adecuada, que como nos dice el propio texto, La ciudad NO es un árbol rechazando la idea de la primera tipología expuesta.

El porqué de este rechazo, personalmente lo comparto pues una ciudad cuando se crea debe ser funcional para los habitantes, donde todo esté interrelacionado facilitando las comunicaciones y la vida en esta. La ciudad árbol, va en contra de todo esto, se pretendía simplificar, y tener una concepción más clara de la ciudad, que cierto es que de forma teórica se consigue, pero pierde toda la esencia pura de lo que una ciudad significa para el usuario. Pretende dividir las instancias en zonas de viviendas, de trabajo, de comercio, es decir, dividir la ciudad, consiguiendo zonas densamente pobladas durante el día y abandonadas durante la noche, zonas donde los fin de semana estarían totalmente desiertas…

Y esto es lo que no se quiere conseguir con la ciudad semirretícular, donde todo este en fusión con todo, el comercia, el trabajo, el vivir esté mezclado, dándole una constante vida a la ciudad.