Christopher Alexander opuesta en su texto dos tipoligias de ciudades bien definidas : las ciudades naturales que se han desarollado de manera espontanea y las artificiales que fueron planeadas completamente. Más biologicas las primeras tendrian un alma más complejo que las secundas. Una otra diferencia existe hablando de los principios que ordenan el plan general de cada una. Para apoyar su discurso desarolla de manera mátematica dos gráficos téoricos de la organización de una ciudad. El primer, completado por un sistema de formulas, es un reticular traduciendo la tesis de un cojunto urbano de que cada parte seria vínculada a las otras de manera intrasequa formando nucleos complejos. Este modelo es muy rico que existen una infinidad de posibilades de combinaciones entre cada nucleo básico. Nos diseña una ciudad compuesta de identidades, de historia, … El secundo parece a la forma de un árbol con un tronco commún que puede ser una calle, el centro de la ciudad o la ciudad en si misma. Parce más como un objeto calculado en el que todo tiene su puesto planificado con una jeraquia muy presente. Así sale el titúlo de su escrito “ La ciudad no es un árbol” o mejor que no lo sea en plan de riqueza social y urbana.  

Imagen : cadastre de Millau, Aveyron (12)

http://caueactu.fr/laboratoires-ecrire-et-dessiner-la-ville-territoire/