En el texto de “La ciudad no es un árbol”, se comenta que hay dos modelos básicamente de ciudad o clasificación de ella. Por un lado tenemos la ciudad artificial como estructura de árbol, donde encontramos elementos relacionados entre sí, de una forma más lineal y vana. Por otro lado, se encuentra las ciudades naturales con estructura retícula, donde podemos encontrar una superposición de elementos de forma distinga a la que se produciría en la otra forma definida, posibilitando la obtención de muchas más combinaciones y estableciendo una fuerte relación entre los elementos.

Para mí, pensar en uno o dos formas de crear o que se desarrolle una ciudad, es un error, porque es un concepto que debe ser estudiado en cada caso, y cada ciudad tendrá una peculiaridad. El desarrollar una estrategia donde para conectar dos elementos urbanos, se produzca de forma lineal, cuando en ese recorrido se pueden crear espacios multifuncionales, y no poner límites simples a algo complejo como es concebir la ciudad y sus conexiones.

No creo que la estructura de árbol sea la solución a todos los problemas pero tampoco que genere problemas en abundancia como afirma el autor.