CHRISTOPHER ALEXANDER: La Ciudad no es un arbol

Por qué fracasaron casi todos los proyectos de ciudades modernas? Chandigarh, Mesa City, Brasilia,…
Christopher Alexander intenta dar una repuesta y una explicación a este problema muy complejo.

Dice que el problema más grave es la falta de complejidad estructural en las ciudades modernas porque estas tienen la esctructura de un arbol. Significa que no hay suficiente (o nada de) sobreposición entre los elementos y unidades urbanos. Pero esta sobreposición es la clave para conseguir una ciudad que funciona y que está percebido natural y viva. La razón somos nosotros. En la sociedad moderna ya no existen grupos cerrados que coexisten uno al lado del otro, sino hay varias conexiones y relaciones entre personas, familias, ciudades etc. Esto me parece un punto muy importante en su teoría. Porque como podríamos vivir en un entorno que no coresponde a nuestra realidad y manera de vivir? Pero pienso que hay que ser pacientes. Las ciudades modernas solamente existen desde hace menos que 100 años y es claro que en este corto tiempo todavía falta un poco de desarollo que llevan consigo los habitantes durante los años. Las ciudades clásicas que hoy en día nos parecen las más lindas se desarollaron durante cienes de años  hasta sus formas actuales. Este ejemplo también demuestra que sería mejor darle tiempo a la planificación urbana y no empezar a diseñar ciudades enteras en una sola vez. Pienso que el crecimiento es un fase importantísmio para las ciudades. De esta manera también sería más facil planificar ciudades para los arquitectos. Alexander dice que para el ser humano es imposible pensar en todas las sobreposiciones y relaciones que van a existir en el futuro porque son demasiados complejos. Entonces me parece importante para nosotros que no intentemos a hacer planos completos sino que planificemos continuamente con el tiempo y con el desarollo urbano y social.

Christopher Alexander sin duda es uno des los teóricos de arquitecutra más importante en los tiempos modernos y me parecen bastante interesantes sus métodos para conseguir un diseño apropiado para las ciudades modernas (por ejemplo sus reglas y elementos de la ciudad que describe en su libro „A Pattern Language“). Sin embargo, este libro igual como el texto „La ciudad no es un arbol“ son más reflexiones teóricos que manuales concretos para diseñar espacios urbanos. 

Imagen: http://prodigal.typepad.com/.a/6a00d8345192a569e201a3fcdd62d1970b-popup