Como ha dicho mi compañera creo que la elección de las zonas es muy adecuada por su semejanza.
Me parece interesante la elección del barrio ya que se parece bastante al elegido de vuestra ventana.
La propuesta de baja densidad y la del superblock me parecen correctas, pero creo que en la de densidad media-alta os fallaría el no tener en cuenta el entorno.
Creo que quizás deberíais haber comprobado las distancias respecto a los edificios adyacentes, pues parece que podría ser un problema en cuanto a la iluminación de las viviendas.
Queda muy bien visualmente y en mi opinión son unas propuestas acertadas.
Me parece correcto, pero le falla la iluminación a la hora de hacer las fotos de la maqueta y la rotulación es mejorable.
Me parece que la elección es muy adecuada y se pueden apreciar fácilmente.
Me parece que habéis realizado un análisis interesante usando una forma muy ingeniosa de representarlo.
Personalmente creo que deberíais tener más cuidado con la rotulación y el escaneado, porque pierde mucho visualmente.
Veo que habéis mejorado gratamente en cuanto a la representación gráfica y al contexto de la propuesta.
En mi opinión la propuesta no está muy desarrollada y no es muy expresiva.
Me parece que la representación de la propuesta deja mucho que desear en comparación con la de el análisis, que considero muy adecuado.
Me parece interesante el análisis realizado y bastante completo. La elección de colores es bastante llamativa viendo claras diferencias entre unos usos u otros.
Pienso que deberíais haber puesto la foto en grande, no solo la miniatura, por que no se ve nada :S
Estoy de acuerdo con el compañero, está bien el trabajo realizado respecto a las viviendas de baja y alta densidad pero no se llega distinguir unas de otras. Además se echa en falta un plano previo a la intervención.
No he logrado entender la propuesta, aunque parece interesante. Hubiera sido interesante que las hubieseis tratado por separado para ayudar al entendimiento.
En términos de "eficiencia" tal y como comentáis atendiendo a la Tara, el tejido de Granada tiene menor Tara (proporción de viario sobre el total), por lo que se podría considerar más eficiente que el de Bruselas.
Considero que el análisis es llamativo y a simple vista se puede entender vuestra idea; es claro y está bien ejecutado. En cuanto a la propuesta, ¿dónde empieza y dónde acaba?, ¿se realizaría a lo largo de todo el curso del río?, ¿o simplemente en un tramo determinado?, ¿cómo se accedería a el?. Creo que estas cuestiones pueden resolverse con alguna sección más o simplemente marcándolo en el plano.
Me parece un análisis interesante, aunque no termino de comprender en que consistiría la propuesta a partir de los planos y secciones realizadas, quizás habría alguna sección que ayudara mas a la comprensión de la propuesta.