Singular es la metodología de representar la utopía (2.1). La historia te sumerge en una vida cotidiana que te hace comprender bien la función y el buen funcionamiento de la ciudad. El collage cuenta bien todas las partes de esta vida cotidiana y es muy fácil de entender. Representación hermosa y original.
En cuanto al estudio del tejido 2.3 es interesante ver la diferencia de espacio común disponible según las diferentes densidades y también la diferente privacidad que tiene este espacio en relación con el resto de la ciudad.
El estudio está bien hecho y también es interesante la elección de delinear zonas de interés en un radio de 15 minutos. De esta manera, las instituciones son el centro de la propuesta de intervención. Buen trabajo!
Interesante es la opción de construir en altura y horizontal en la falta de espacio adicional y también en una zona de la ciudad de Oslo que está mal mantenida en este momento. La idea se comprende bien pero sería mejor con una representación en la maqueta o un fotomontaje.
Del análisis se entiende que estamos en presencia de un barrio de alta densidad y en el que la calidad de vida es bastante baja debido a una tela construida más para los coches que para las personas y esto se refleja en la casi falta de zonas verdes comunes. El análisis parece realizado bien y completo, interesante elección de barrio.
Se explica muy bien la relación entre la catástrofe y la intervención deseada en la ciudad. Me parece una forma interesante de poder transformar una ciudad que en el presente sufre por la falta de espacios verdes. Hermosa representación!
Se comprende muy bien la forma de la ciudad, especialmente gracias a las vistas insertadas en el formato. El análisis también parece completo y con una representación clara.
Muy alto el nivel de representación gráfica, el análisis es fácilmente comprensible gracias a la elección de representar solo lo esencial. La elección de analizar la ciudad por grupo de edad también es muy interesante. Muy bien!
El análisis me parece realizado correctamente y desde ella es posible comprender hasta qué punto Tesalónica es una ciudad altamente edificada y pobre de espacios verdes o áreas comunes. El único consejo que daría es resaltar mejor el área analizada en el mapa para hacer comprender a primera vista la ubicación. Buen trabajo.
La utopía es muy interesante porque representa una solución a un problema concreto, el plan se comprende bien también gracias al texto y a la sección. Me parece un buen trabajo
En el apartado de tejidos creo que habeís hecho un buen trabajo desarrollando la maqueta.
El gráfico de usos es muy ilustrativo y los paneles circulares son un acierto.
La propuesta para Utopía creo que es acertada acorde con la ciudad. Puede ser buena idea aprovechar la zona marítima de las ciudades costeras. Eso sí creo que se debería pensar el posible impacto en el medio marítimo.
En cuanto a tejidos me gusta la ordenacion que creais pero me hubiese gustado saber donde integrariais zonas verdes y espcaios comunes para el ocio, si los hay, y como se conectan.
En usos debo felicitaros por la representacion grafica y la eleccion de dibujar elementos aclaratorios fuera de la ventana.
El panel de la utopia me parece muy logrado. Creo que va muy bien esta idea con esta ciudad sabiendo que Oslo le ha ido ganando terreno al mar con el tiempo me parece muy buena idea habitar en el mar pero que no sea necesario avanzar de forma tan masiva sino puntual. Muy interesante.
Me atrae mucho vuestra propuesta de proyecto, el utilizar las vías del tren poniendo una plataforma y la escalera que va cayendo al mar creando zonas de asiento mirando hacia el mar. También destacar que se entiende bastante bien como funcionan los distintas manzanas de la ciudad, muy buena expresión gráfica.
El plano está muy completo y los datos parecen que son acertados. Muy buen trabajo.
En cuanto a los usos, me pareced una representación clara y muy bonita, aunque si es verdad que a lo mejor me hubiera quedado más clara la intervención si se hubiera explicado con esquemas más cercanos a las zonas más interesantes de la intervención. Pero es sin duda un plano bastante comprensible y explicativo. Enhorabuena!
Me parece muy interesante el fotomontaje que habéis hecho para explicar la utopía, queda genial la maqueta fusionada con las imágenes, y encuentro realmente atractiva la idea que se plantea. Buen trabajo!!!
Utopia, me parece interesante la utopía que se propone, ya que como comentáis las ciudades y la forma de vida va cambiando y tenemos que ser capaces de evolucionar, aunque en muchas ocasiones habría que plantearse que evolución queremos conseguir, pero fuera de esto, el panel se entiende muy bien la utopía que ideáis.
En cuanto a tejidos, el norte sería necesario para ver si las tipologías responden bien al soleamiento, especialmente las de baja densidad. A nivel tipológico parecen funcionar bien. Sin embargo, buen esfuerzo haberlo hecho en maqueta. Enhorauena.
Me gusta mucho la propuesta de intervención porque viendo los dos grandes proyectos que hay a un lado y al otro aprovechar ese espacio era una necesidad. Como sugerencia os diria de crear un espacio cubierto teniendo en cuenta el clima de la ciudad de Oslo. Enhorabuena.
El formato está bastante completo, por esta parte creo que se ha realizado un buen trabajo. El texto ayuda a entender el por qué de los resultados, pues al principio puede resultar raro que la media de los edificios pueda ser de tantas plantas, pero lo explicáis correctamente.
Respecto al panel de 2.1. utopía pienso que puede ser muy interesante trabajar en el mar teniendo en cuenta que supone un gran área de vuestra ventana y supone un gran reto. Aun veo por resolver mejor la relación entre los edificios marítimos y el resto de la ciudad, y quizás también cabe pensar con más detenimiento y la tipología de edificio que se sitúa en el agua y si responde al clima que hay en Oslo. Respecto a la ciudades verticales que sugerís en el texto, me parece una idea interesante pero me gustaría verla con más claridad en la imagen para entender cómo funcionan y qué aportarían a la nueva imagen de la ciudad. Creo que le falta algo de definición gráfica a la imagen para causar una mejor primera impresión y mostrar con más detalle la idea. Veo alguna cosa por definir aun, pero me gusta mucho el enfoque. Buen trabajo!
En cuanto al panel de tejidos la buena representación en maqueta junto con la explicación en texto me parece un trabajo completo. Muy buen trabajo.
Por último el trabajo de los tejidos me resulta muy interesante por la realización de una buena maqueta. Considero que se ha logrado una buena práctica y que las nuevas tipologías están acertadas con cada una de las diferentes densidades.
En cuanto a los usos creo que se hace un buen trabajo, pero creo que el hecho de hacerlo a mano ayudaría mucho más a comprender en lo que se está trabajando y sobre todo el problema que plantea la ciudad.
En cuanto a la utopía me parece una buena intervención y atractiva por el hecho de trabajar con el mar. Creo que la tipología de edificio resulta también atractiva y un acierto a la hora de añadir la vegetación en la arquitectura. Buen trabajo.
Me parece muy acertado el barrio que habéis elegido y las aportaciones que realizáis para su compresión, ya que concluimos con que es un barrio que funciona bien. Además, me parece realmente útil el texto explicativo que habéis introducido en el que explicáis cómo se configura el barrio. Gran trabajo.
Respecto al plano de tejidos, me parece que el haberlo hecho en maqueta ayuda mucho a la comprensión, igual modificando un poco las distribuciones se podría potenciar más el espacio público. Muy buen trabajo :)
Me parece muy interesante como habéis hecho la utopía, no solo habéis trabajado sobre la ciudad si no que también os habéis pasado al mar, uno de los principales centros de atención de Oslo. También es importante como habéis decidido trabajar con las alturas de los edificios. El concepto de city farm podría ser útil para conservar las temperaturas por el frío que hace en Oslo.
Me parece interesante la disposición de las viviendas, a pesar de tener baja densidad permite tener espacio público, algún que en muchas ciudades es insuficiente, por lo tanto el "problema" de densidad se podría aumentar con la altura de edificios y así dejar libre esos espacios públicos. Me parece correcta la representación y acertado el añadir una captura de la zona estudiada.
Resulta muy interesante el barrio que habéis elegido y se lee muy bien gracias a vuestra representación del plano. También es de gran ayuda el texto explicativo que adjuntáis para una total comprensión del trabajo.
Me parece que este trabajo está bien representado ya que indica el contexto que hay alrededor de la ciudad de Granada y cuales son los espacios de dentro de la propia manzana. A simple vista me parece una análisis adecuado.