La idea de oxigenar la ciudad de esta forma es muy resolutiva. En el aspecto gráfico queda muy claro lo que quieres transmitir con esta serie de dibujos. Quizá faltaría las fotos de la maqueta un poco más grandes ya que no se ven muy bien. De todas formas, con los dibujos queda bastante claro. Muy buen trabajo.
Esta idea es bastante interesante y creo que puede funcionar bastante bien en la ciudad. Los espacios verdes que se crean son de gran utilidad para el peatón y permiten ventilar la ciudad. En cuanto al aspecto gráfico, la sección y la volumetría son muy representativas, pero quizá se necesite resolver algunos temas en planta, como la distribución de las nuevas viviendas. Falta la escala gráfica y el norte.
Creo que falta profundizar un poco más en algunos aspectos, como por ejemplo las viviendas. Estaría bien incluir plantas o volumetrías que explicasen mejor como funcionan esta viviendas ya que la sección es escasa. Sin embargo, veo muy explicativos los esquemas de como son las calles y el fotomontaje, pero quizá toman demasiado peso en el formato.
Tu trabajo es muy visual y los 3d de los distintos edificios ayudan a comprender mejor tu propuesta. Creo que darle prioridad al peatón siempre es una buena opción de cara al futuro de las ciudades, liberándolas de los gases contaminantes de los coches. Por otro lado, creo que es importante conectar las dos partes de la ciudad tal y como tu lo haces, ya que la barrera de la estación establece una clara separación de ambas partes de la ciudad. Muy buen trabajo.
Un análisis muy claro y coherente. La imagen que incluís ayudan a la localizar y comprender vuestros datos. Buen trabajo.
Muy buena representación y se aprecia mucho la contextualización de la manzana elegida para en cualquier momento poder comparar densidades de otras manzanas. Muy clara la tabla y la representación de las gráficas.
Resulta muy interesante el barrio que habéis elegido y se lee muy bien gracias a vuestra representación del plano. También es de gran ayuda el texto explicativo que adjuntáis para una total comprensión del trabajo.
creo que falta más detalle a la hora de representar. No digo que esté mal hacerlo en maqueta, pero creo que es necesario apoyarse en una planta que cuente como son las viviendas, el viario y las zonas verdes. Sin embargo, algo muy bueno de trabajar en maqueta es que se ve muy bien la relación que tendrían con el contexto y eso siempre es un punto a favor.
Creo que en el panel de los tejidos queda muy bien definidas las nuevas viviendas que se proponen, y se ven como funcionan correctamente gracias al nivel de detalle con el que habéis trabajado. Yo me apoyaría sobre la maqueta para aportar una información adiccional y ver como se relacionan vuestras viviendas con el contexto. Por lo demás es muy buen trabajo.
En cuanto al trabajo de los tejidos falta mucha definición de como serían las propuestas y su relación con el contexto. Sería buena idea representarlo en sección y en maqueta, y distinguir bien lo que son viviendas, zonas verdes y viario.
No se distingue bien lo que es vivienda de lo que es patio, ya que creo que es muy importante diferenciarlos para que cada vivienda tenga al menos dos fachadas libres para poder ventilar. En general falta un poco más de definición y relación con el contexto.
Creo que falta relación con el contexto y como convivirían vuestras nuevas propuestas con lo ya existente. Esto se podría conseguir a través de la maqueta común o con fotomontajes. En cuanto a la propuesta de alta densidad, no estoy segura de que el edificio de viviendas plurifamiliares tenga una forma que sea fácil de resolver. De este modo propongo que se detallen más las viviendas y como serían las conexiones verticales de estos edificios.
Es muy interesante el estudio que se realiza sobre los accesos a los distintos edificios destinados a la educación. Está claro que es un trabajo muy completo y que todo está conectado entre si. En cuanto a la representación gráfica, creo que al hacer la planta tan esquemática se entiende mucho mejor lo que queréis contar. Muy buen trabajo.
Creo que está bien contado gráficamente, ya que la planta esquemática nos ayuda a entender como surgen esos usos alrededor de esta gran avenida de la ciudad. En cuanto a representación gráfica, es uno de los planos más sencillos pero que mejor se entienden de los vistos en clase.
En cuanto al panel de los usos cabe destacar la forma de representar. Es muy importante el contar las cosas a través de dibujos y creo que en este caso se consigue con gran facilidad.
Es muy interesante la manera de representar que tenéis, sobre todo con esos dibujos de las zonas verdes que muestran muy bien como serían esos nuevos espacios. Falta la escala gráfica y indicar el norte.
Es interesante ver como proponéis la solución de varios suprebloques, ya que no se necesita salir de los edificios a no ser que el trabajo este fuera. Yo creo que faltaría alguna planta donde se determinasen bien las medidas de estos nuevos bloques que proponéis. De todas formas, creo que estas imágenes muestran muy bien vuestra propuesta.
Es interesante lo que se propone, pero falta mucho desarrollo tanto en planta como en volumetría. Creo que esta propuesta se vería mucho más clara si se realizase en maqueta o en fotomontaje ya que se podría relacionar mucho mejor con el contexto. En cuanto a la planta, yo definiría más los accesos con una leyenda o dibujándolo más detalladamente.
En el trabajo de las utopías cabe destacar el uso de esta serie de dibujos que cuenta muy bien lo que proponéis. Esa nueva vida a un nivel superior es muy interesante y creo que es una buena solución para este problema de la contaminación. Por decir algo que podríais añadir a vuestra utopía, sería que al igual que surgen nuevas zonas verdes que purifican el aire superior, también podrían aparecer en la cota inferior y que el aire fuese purificándose también desde abajo con el paso del tiempo.
Creo que este fotomontaje sobre la maqueta describe muy bien la utopía que se propone que es muy interesante. Creo que siempre es un acierto crear nuevas zonas verdes y limpiar los espacios de coches que hacen ruido y contaminan. Sin embargo, creo que esta propuesta debería ir acompañada de algún plano con leyenda que indique por un lado el estado actual y las zonas donde se interviene, determinando todos los nuevos elementos que puedan aparecer y donde se vea el nuevo tránsito de calles peatonales.
La intención es buena, pero falta más representación gráfica. La propuesta de crear pasos peatonales a través de los edificios permite la libre circulación por dentro.
La idea general que intentáis transmitir se entiende perfectamente, pero quizá para una mayor comprensión deberíais definir algo más las parcelaciones y edificios.
creo que la idea de generar esos porches-pasillo que comentáis es muy original. Quizá falta algo de representación para poder llegar a entender completamente lo que pretendéis. Aun así creo que tenéis buenas intenciones.
Creo que habéis tomado una decisión muy acertada a la hora de coger ese barrio, donde podéis crear esas calles peatonales que habéis comentado. En cuanto a la parte gráfica opino que es un trabajo muy completo acompañado de esquemas, planos, fotografías y maquetas. Si bien os falta el ejercicio del modelo, creo que esta parte está bastante bien representada.
Quizá la forma en la que creáis el superblock es un poco arriesgada a la hora de intentar unir las 3 manzanas. En cuanto a la representación, se entiende bastante bien, pero quizá lo acompañaría de un 3d básico o de una foto de la maqueta donde se pueda apreciar vuestra información.
Se entiende todo perfectamente. Muy buena elección representar el antes y después de vuestra propuesta. También creo que es muy acertada la elección de representar los barrios en 3d ya que ayudan a la rápida comprensión de vuestro trabajo.
El 3d que adjuntáis permite la total comprensión de vuestro trabajo. Quizás hubiese estado bien representar cada propuesta a una mayor escala y hacer un emplazamiento un poco más lejano, pero aun así es un buen trabajo.
creo que vuestra propuesta en muy acertada en todos los casos. Quizá sería más fácil de entender y más visual si le cambiáis el color a lo que proponéis. Aún así creo que es un buen trabajo y que esta muy bien estructurado.
Si bien es cierto que la representación es algo pobre, creo que la decisión tomada puede ser viable. Para ello recomiendo acompañar con un 3d o una maqueta. Quizá también con un plano de situación podría entenderse mejor que es lo que proponéis.
Creo que se han elegido bastante bien las manzanas para trabajar con las distintas tipologías que se proponen. Sin embargo no se entiende del todo bien por la falta de escala. También faltaría acompañarlo con alguna sección o con un 3d básico para que se entendiese mejor el contexto.
Buena forma de representar el barrio elegido y claridad al expresar los resultados de los cálculos.
Resulta muy interesante el barrio que habéis elegido y se lee muy bien gracias a vuestra representación del plano. También es de gran ayuda el texto explicativo que adjuntais para una total comprensión del trabajo.
Se entienden perfectamente los llenos y vacíos de la zona elegida, además de la situación de esta gracias a la imagen aérea.
Representación bastante clara y precisa. Gran elección la de la foto aérea para saber la ubicación exacta y saber el contexto.
Resulta muy interesante el análisis de los usos y la forma en la que dentro de la misma gama de colores se consigue la diferenciación clara y precisa de todos los elementos. También se entiende claramente vuestra propuesta y creo que ese espacio peatonal favorece encarecidamente a esa unión que buscáis del espacio público. Muy buen trabajo.
Creo que el análisis de los usos esta bien estructurado y se entiende claramente. Sin embargo, la propuesta se me queda un poco corta ya que esta todo muy esquemático. Aún así me parece un buen trabajo, y el estudio también se entiende perfectamente.
Creo que se trata de un análisis bastante completo sobre los distintos usos y donde se localizan. Al mismo tiempo también pienso que tu solución es bastante acertada al crear esas zonas verdes y liberar las zonas de viviendas tan densas. Buen trabajo.
Me llama la atención que en la primera parte de los usos de la ciudad hayáis hecho un análisis sobre el flujo de las personas, creo que es bastante interesante y os puede dar mucho juego de cara a otras prácticas y del proyecto final. Y en cuanto a vuestra propuesta, creo que es bastante acertada, ya que la ciudad tiene bastantes carencias en cuanto al transporte público.
En cuanto a los usos de la ciudad, creo que se distinguen bastante bien y la técnica de dejar la imagen de fondo ayuda bastante a reconocer los distintos usos. Por otro lado, en vuestra propuesta veo muy interesante los distintos trayectos que habéis elegido, pero al ser esquemas quizá no se distinguen tan bien cuáles serían tales recorridos en el plano. Y por último, el estudio de las Kasbah también es bastante interesante. En general creo que es un buen trabajo.
Respecto a la primera parte del trabajo, creo que se transmite y se distinguen bastante bien los distintos usos de la ciudad y pienso que es muy acertada la forma en que lo hacéis distinguiendo las vías principales. Por otro lado, la parte de la propuesta creo que también tiene un gran interés y que la manzana que habéis elegido tiene muchas posibilidades, sin embargo, quizá me falta algo de información en cuanto a la situación de dicha manzana, ya que para quien no conozca la ciudad, no sabe dónde se sitúa.
Me parece que la comparación de las ciudades en las gráficas es muy interesante.
En cuanto a la utopía, lo que me parece más relevante es el estrecho vínculo entre la ciudad y la naturaleza en la que, literalmente, uno representa al otro.
Con respecto al plano de modelos me ha parecido que esta muy bien representado, se plasman perfectamente la idea de los barrios y están muy bien analizados. Además me parecen unos barrios muy atractivos de analizar . Buen trabajo
Sobre el panel de modelos ejemplares he de daros la enhorabuena!!, un panel super visual y unos modelos muy buenos elegidos y a la vez entre sí super diferentes para poder aprender de cada uno de ellos, no tengo nada más que añadir, solo gracias por los recursos usados para analizarlos.
Sobre este Proyecto me ha llamado la atención sobre todo la cantidad de información y desarrollo del mismo a través de plantas, secciones, alzados y volumetrías pero sobre todo el uso de las maquetas. Un trabajo que sin duda tiene un gran trabajo, aunque las tipologías de viviendas las veo correctas para una mayor población, el bloque de viviendas masivo que se conecta a través de la pasarela sobre las vías del tren le daría una vuelta ya que no tiene mucha conexión con el nuevo recorrido creado, pero por lo demás enhorabuena un gran trabajo!!
Sobre este trabajo de Manuales se ve un gran trabajo y estudio detrás y el echo de ubicar en las gráficas los tres manuales hacen que se vean rapidamente la comparativa que este ejercicio pedía, enhorabuena equipo !!
Sobre el plano de tejidos he de decir que la representación y ejecución del mismo me parece la más acertada y se entiende a la perfección gracias a los distintos recursos usados, aunque me faltaría entender si entre las vias que creáis nuevas, se podría acceder en coche o es peatonal y la disposición de los nuevos espacios públicos a la ciudad. Un gran trabajo en general, enhorabuena!!
Bajo mi punto de vista es un gran Proyecto ya que abarcas muchos conceptos que mejoran la ciudad de Oslo , la idea de poder cruzar las líneas de ferrocarril me parce muy buena ya que ayud a alas conexiones de la ciudad y además el edificio que creas conectado realiza unos recorridos muy interesantes. Por otro lado la zona de viviendas también me parece que esta conseguida y tiene una buena conexión con los servicios de la ciudad como el Colegio y el hospital que has creado.
Los usos me parece que esta muy bien explicados y se entiende el plano a la perfección gracias a las indicaciones que se van realizando sobre este y a los pequeños dibujos y perspectivas incluidas.
Con respecto a la utopía, el uso de los arboles como recurso arquitectónico me parece acertado y me gusta la contraposición y la relación que se crea con los arboles y el mar .
Sobre el Plano de tejidos he de decir que me ha gustado bastante la manera de realizar las diferentes tipologías de viviendas sobre todo las de 30 viviendas ya que me parece muy acertada la forma que adquieren y como se crea esa pequeña plaza con un punto de fuga, ademas los colores usados me parecen elegantes y que ayudan a su interpretación , gracias por vuestro buen trabajo.
Tras analizar el trabajo , me ha parecido muy interesante la propuesta de comparar la métrica de tres ciudades europeas Oslo , Granada y Frankfurt , viendo como oslo es una ciudad mas densa en comparación con las otras dos ciudades.
El estudio sobre la densidad se ve bastante bien a primera vista. Sin embargo, el plano no lo llego a comprender. Se entendería mucho mejor realizando un plano más general de la ciudad y posteriormente una aproximación en él.
Me parece muy buena la propuesta. Muy acertada en mi opinión la idea de añadir edificios residenciales para dar más vida a la zona cercana a la costa que en estos momentos carece de algunos usos. Muy interesante la explicación gráfica que representa de manera clara las intenciones de la intervención. Gran trabajo!
(Comentario anterior Tejidos) Usos- Me resulta fácil de entender debido a la composición del plano y al trabajar diferentes escalas focalizando así el análisis, correcta composición del panel.
Usos. Me parece un panel muy interesante ya que con su representación se entiende muy rápidamente las nuevas propuestas según las densidades, aunque igual en en las edificaciones de esquina me replantearía el poder resolverlas de otra manera debido a que el carácter de la calle es distinto.
Tejidos: Creo que se ha conseguido un buen resultado en los 3 tipos de densidades, tanto a nivel de representación gráfica como de propuesta tipológica de vivienda. Quizás faltaría representación de la vivienda plurifamiliar para saber como se accede a cada una de ellas, como serían las zonas comunes, etc. Me parece acertado el haber realizado una representación en planta, una axonométrica y una sección de cada intervención, relacionando las viviendas propuestas con el entorno existente. Se detallan las superficies en cada propuesta y me parece muy interesante el haber estudiado el soleamiento que tendrán las parcelas.
Muy interesante y estudiado tejidos. Buenas volumetrías y explicación de todo lo propuesto. En media densidad las viviendas pegadas a la parte que no se ha eliminado de manzana puede chocar el espacio libre tan pequeño que se crea. Por el resto, buen trabajo. :)
Un trabajo muy completo, se entienden todos los planos con claridad, me gusta el empleo de colores en estos. Quizás lo único que necesitaría es ver el por que de esa zona vegetal, ajardinada en ese punto especifico.
El plano de tejidos está muy completo. Se entiende su situación en la ciudad así como la disposición y composición de los edificios.
El plano de tejidos está muy completo. Se entiende su situación en la ciudad así como la disposición y composición de los edificios.
Buenas! Creo que en trabajo se entiende muy bien con el desarrollo a distintas escalas y representaciones en las que se va ampliando la información de cómo funciona el proyecto. Muy bien!
Respecto a vuestro panel de tejidos. Hay una buena representación gráfica y se explican bien las diferentes tipologías y distribuciones. Al igual que mis compañeros pienso que igual faltan las distribuciones interiores.
Se ve bastante trabajo en este estudio de la densidad, sin embargo me parece que le falta contexto al plano, me parece que con un plano de situación o del contexto alrededor de la ventana escogida ayudaría a entenderlo mejor.
Considero que la fase de los tejidos es muy completa. Habéis conseguido que se entiendan los diferentes modelos en planta, sección y perspectiva. Lo único que hecho en falta es una planta de cada modelo en el que se represente la organización de los espacios para terminar de entender cómo funcionan. Gran trabajo.
En el panel de usos veo muy interesante la manera de representar que habéis tenido, sobre todo el trabajar a diferentes escalas, ayuda bastante a entenderlo.
Respecto a vuestro panel de utopía me parece muy buena idea vuestra solución a este problema, sobre todo la introducción de zonas verdes a esta ciudad. Lo único que hecho en falta es un collage con la idea propuesta, esta ayudaría mucho más a entender lo que estáis haciendo.
Sobre vuestro panel de tejidos, me ha gustado mucho vuestra manera de representarlo, es muy completo y gracias a las volumetrias u secciones que habéis representado hace mucho más fácil el entender lo que habéis propuesto. Buen trabajo!
El plano de tejidos es bastante interesante, me gusta la representación, me ha parecido correcta la representación de secciones para el entendimiento de las alturas y se localiza perfectamente en el plano. Buen trabajo.
Resulta muy interesante la representación y los análisis realizados en el panel de usos. Se observa un claro análisis de los equipamientos de la ciudad así como de las problemáticas de la misma con las posibilidades de solventarlas. Todo un acierto.
Me parece muy interesante cómo habéis hecho el panel de usos. Trabajar a distintas escalas puede ser muy útil para el fácil entendimiento del panel. Ha quedado el panel muy limpio y completo haciendo aún más sencillo el poder comprender todo lo que queréis transmitir.
Comentando vuestro panel de tejidos, me gustaría daros la enhorabuena por el esfuerzo de representación que habéis hecho al mostrarnos las manzanas en varias escalas, y utilizando las secciones para comprender las alturas del entorno más claramente. Únicamente como mejora os propondría hacer unas plantas más detalladas de las diferentes tipologías de viviendas donde se demuestre que realmente podéis contar con una distribución adecuada en dichos metros cuadrados. También destacar que habéis sabido responder muy bien con el dibujo a mano.
Me ha gustado mucho el que hayan trabajado con varias escalas en el análisis de los usos ya que te ayuda a entender muy bien el plano, pero el zoom de la estación lo habría hecho en una escala mas pequeña para que se pudiera ver las relaciones que tiene esta misma con los edificios circundantes. Por otro lado, la utopía me parece una propuesta interesante por el juego que hacen con las zonas verdes y que la viviendas estén integradas en ella. Como propuesta de mejora yo representaría en el fotomontaje las conexiones que se generarían con la ciudad y entre las mismas viviendas. Por último, en el plano de tejidos le añadiría el remarcar las zonas para vehículos y las zonas para peatones.
Me ha gustado mucho el que hayan trabajado con varias escalas en el análisis de los usos ya que te ayuda a entender muy bien el plano, pero el zoom de la estación lo habría hecho en una escala mas pequeña para que se pudiera ver las relaciones que tiene esta misma con los edificios circundantes. Por otro lado, la utopía me parece una propuesta interesante por el juego que hacen con las zonas verdes y que la viviendas estén integradas en ella. Como propuesta de mejora yo representaría en el fotomontaje las conexiones que se generarían con la ciudad y entre las mismas viviendas. Por último, en el plano de tejidos le añadiría el remarcar las zonas para vehículos y las zonas para peatones.
Voy a comentar la parte tejidos. Pienso que el trabajo esta muy claro gracias a su localización en la ventana. Una grande preocupación ha sido dada a las medidas, las secciones permiten de entender muy bien las alturas y la relación entre los edificios ya existantes. Además la elección de dos colores para distinguir las viviendas plurifamiliares de las unifamiliares esta también muy clara. Me gusta mucho la cualidad del trabajo a mano y la particularidad de ofrecer viviendas orientadas en función de la curva del sol.
Voy a comentar la parte usos. Encuentro super bien de trabajar a diferentes escala; Permite de concentrarse sobre del general al particular. La análisis per zona parece super precisa y detallada, hay medidas también, esta super interesante estáis el primer grupo a ponerlas en la análisis de los usos, los planos limpios parecen mostrar las ideas mayorías y principales. Pienso que es un buen trabajo. El solo punto que no entiendo bien es la parte del plano a la izquierda, qué représenta las linéas? A lo mejor una leyenda para cada plano sería interesante,sobre todo si los medios de representaciónes cambian.
En la utopía veo una original manera de solventar el problema de la ciudad, además de que se genera una gran zona verde donde actualmente no encontramos vegetación como veíamos en sus estudios previos de la fase 1, pero definiría mejor la idea en cuanto a representación con algún fotomontaje. Gracias al estudio de los Usos se puede ver y con un buen enfoque la necesidad de servicios que posee la zona costera. Además, encuentro un gran acierto el estudiar alguno de los recorridos que deben hacer las personas para llegar a sus destinos como el colegio. En el formato de tejidos la información está muy clara y bien explicada pero me faltaría poder identificar las zonas que son de uso exclusivo de peatones o de vehículos.
Se debe mejorar la expresión gráfica de forma muy notable, no dejan de ser esquemas muy alejados a lo que se espera de este ejercicio. Asímismo los escasas representaciones de mayor detalle deben procurar contextualizar las estrategias. Las líneas estratégicas deben tratar de evidenciarse su necesidad u oportunidad de forma gráfica.
Únicamente se diferencia la parcelación en la propuesta de baja densidad. La separación entre viviendas no tiene tamaño ni de patio ni de calle. Se debe trabajar. Cada parcela y cicienda es diferente, se echa de menos más rigor en el dibujo. En la propuesta de alta densidad no se describe el tipo arquitectónico, ni se incorporan viviendas unifamiliares (únicamente se presentan lo que parecen ser viviendas plurifamiliares, aunque realmente no se definen.
No se representa el viario ni cómo se adapta éste al contexto. Se debe contextualizar mejor. Falta escalas gráficas que permitan evaluar adecuadamente el trabajo. Se debe cuidar la representación.
Un gran análisis del barrio, aunque como bien indica la compañera, se echa de menos una leyenda para terminar su redondez. Muy útil los usos de entrada y salida de vehículos sanitarios, y práctica la de convertir en zonas de aparcamiento las residuales. Se respeta la coherencia y se da un lavado de cara al barrio.
No es posible evaluarlo correctamente ya que falta representación de escalas. Los edificios en alta densidad no funcionan tipológicamente bien (fachadas muy próximas). Debe mejorar en general.
Debe mejorar en múltiples aspectos.
Faltan escalas con carácter general. Ej1. Las tipologías no son precisas. Ej3. Las propuestas son imprecisas y poco relevantes, además de fuera de escala.
Faltan representar patios en París. El criterio de dibujo no se mantiene en Bérgama. Casería de Montijo correspondería según al ácbaco a "4 Gropius" y no "2 Hoening". Algunas conclusiones son claramente confusas o incorrectas, por ejemplo Casería de Montijo no lo consideraría como de baja densidad; o París media.
Faltan ejercicios.
Mi enhorabuena por la sensibilidad que se le ha puesto al contenido gráfico. El análisis del barrio de Kasbah es bastante completo. Lo único que me falta es una pequeña leyenda que acompañe al mapa. Sobre la propuesta que hacéis de los nuevos usos me parece original. A veces no se piensan en esos pequeños detalles como es el recorrido que realiza una ambulancia y cómo debería ser su entrada y salida de los hospitales. Mi enhorabuena, chicas!
En mi opinión es un gran trabajo , es de notar que hay esfuerzo detrás de ello. en ele ultimo formato se entiende a la perfección el barrio de Kasbah por no comentar el nivel del grafismo que tienen los formatos , claros y concisos. Felicidades!
Sobre el barrio de la ventana de Bérgama, no se aprecian los cálculos para ubicar el punto. Además, el valor obtenido se encuentra bajo la flecha 4 que corresponde a Gropius y en el lateral indica que pertenece erróneamente al grupo 2.
El ejercicio sobre el barrio ejemplar de Ternes está bastante completo. Sólo me surge una duda. Se puede ver como tanto el primer como tercer ejercicios de barrios ofrecen los mismos resultados, siendo el barrio de París perteneciente al grupo 6: Lozano y el barrio de la Casería perteneciente al grupo 4: Gropius. No sé si es un error de la representación gráfica pero estaría bien arreglarlo.
Respecto al barrio de la Casería, me parece una zona bastante curiosa y el análisis arroja un resultado bastante coherente apreciando en la imagen que tiene zonas de entretenimiento al aire libre.
Se entiende perfectamente la jerarquía del trazado, sin embargo hubiera añadido algo más de información del tejido más denso que existe a la derecha de la ventana y que comentáis en el texto. Está genial que esté tan limpio, teniendo en cuenta que os habéis arriesgado con las acuarelas, felicidades.