Faltan cálculos y justificación de densidades, real, potencial y óptima propuesta; también faltan los estándares existentes y propuestos. Y falta la ordenanza gráfica. .
Muy interesane el proyecto, los cascos históricos hay que protegerlos, son la semillas de las ciudades
Algo más, colgar el trabjo en la otra carpeta.
Se tendría que haber marcado el asoleo en los patios, haber localizado los parcelas en el parcelario y haber indagado sobre el número de plantas existentes, las asignadas por el plan y las propuestas.
Este trabajo y el anterior necesita de una correspondencia entre los tipos catalogados y su análisis. Quizás sea mejor utilizar directamente los tipos con sus formas.
BIEN. Pero faltan dimensiones de parcelas y correspondencias entre el catálogo y la clasificación tipológia.
Falta calcular y concretar la densidad real existente ahora en el conjunto histórico y la densidad potencial también el C.H.
BIEN. Aunque se debería haber definido más el espacio de las nuevas plazas con perspectivas.
No se dice nada sobre los edificios y su posible escala urbana relacionada con los monumentos. Principio 1.
BIEN. Aunque falta incorporar plano histórico como referencia.
Bien con reparos. confirmar que la topografía en el emplazamiento es prácticamente plana ?. Clasificar las pendientes por tramos y con mayor exactitud. LFalta latitud del lugar y su relación con ángulos solares.
Abundancia de imágenes atractivas pero con textos genéricos. Falta trabajo y concreción en las relaciones visuales del ágora y la acrópolis.