Avatar de avidad

avidad Feed RSS de avidad

Actividad en doyoucity

  • Coordina 2 proyectos
  • Participa en 4 entradas
  • Ha hecho 265 comentarios
  • Ha recibido 1 comentario
  • En doyoucity desde el 26 de febrero de 2013 a las 08:29
  • Accedió por última vez el 21 de octubre de 2015 a las 11:02

Últimas entradas


Entradas favoritas

No ha marcado ninguna entrada como favorita


Últimos comentarios realizados

Imagen de la entrada Proyecto Final, Nuevas Redes de Espacio Público Proyecto Final, Nuevas Redes de Espacio Público 13 de febrero de 2014 a las 09:24

Muy Bien. Trabajos excelentes, siguen la metodología del curso, desde lo general a lo particular.

Imagen de la entrada Planeamiento. Ordenanzas reguladoras de la edificación: Baños de la Encina y Capileira. Planeamiento. Ordenanzas reguladoras de la edificación: Baños de la Encina y Capileira. 30 de enero de 2014 a las 15:53

Por favor subir el trabajo del proyecto final a su carpeta.

Imagen de la entrada Grupo A: Proyecto final: Alhama de Granada, Baza y Casares Grupo A: Proyecto final: Alhama de Granada, Baza y Casares 30 de enero de 2014 a las 11:55

Este trabajo se debería subir a la carpeta correspondiente.

Imagen de la entrada Grupo A: Proyecto final: Alhama de Granada, Baza y Casares Grupo A: Proyecto final: Alhama de Granada, Baza y Casares 30 de enero de 2014 a las 11:53

Faltan unas ordenanzas gráficas extensas y eficaces para aplicar a cada estrato histórico de cada ciudad. También ha faltado el tratamiento "proyectivo-analógico" de los nuevos equipamientos.

Imagen de la entrada U3_E_PROYECTO FINAL JIMENA DE LA FRONTERA U3_E_PROYECTO FINAL JIMENA DE LA FRONTERA 30 de enero de 2014 a las 11:32

No se llegan a compreder los cálculos de densidades y estándares. Los límites del C.H. si podrían ampliarse aunque las pendiente del entorno sean muy acusadas, se trata de incorporar el territorio al paisaje de la ciudad.

Imagen de la entrada E_U3_Proyecto Final_Carratraca y Lucena. E_U3_Proyecto Final_Carratraca y Lucena. 30 de enero de 2014 a las 11:28

Muy Bien. Se ha seguido la metodolgía y sistemática propuesta durante el curso.

Imagen de la entrada [GA] PROYECTO FINAL de Alcalá, Arcos y Tarifa [GA] PROYECTO FINAL de Alcalá, Arcos y Tarifa 30 de enero de 2014 a las 11:25

No se pueden comprobar las densidades asignadas. No se justifica la asignación de parámetros urbanísticos numéricos fuera de la ordenanza gráfica, esto es, ocupación máxima y dimensiones mínimas de patios, que entran en contradicción con la propia ordenaza; si el angulo de asoleo en estas latitudes es de aprox. 30 grados, las dimensiones de los patios tendría que ser como mínimo de H más 1/2 ó 1/3 de H.

Imagen de la entrada E_Proyecto Final Archidona y Salobreña E_Proyecto Final Archidona y Salobreña 30 de enero de 2014 a las 11:15

No están claros ni justifacados los cálculos de densidades, real, potencial, óptima, ni los estándares, que es el indice de proporción ?.El límite del C.H. de Archidona se debería haber ampliado por el norte. No es un plan general sino, y en todo caso, un avance de plan especial.

Imagen de la entrada Proyecto final. MIJAS Y SETENIL Proyecto final. MIJAS Y SETENIL 30 de enero de 2014 a las 11:08

No están claro, porque no se explican, cómo se deducen las densidades y los estándares, vuelvo a preguntar que es el índice de proporción? En algunos planos faltan los nombres, los contenidos, incluso el nombre el profesor.

Imagen de la entrada C - Conjuntos historicos del Reino de Granada Proyecto Final: Velez Rubio C - Conjuntos historicos del Reino de Granada Proyecto Final: Velez Rubio 30 de enero de 2014 a las 11:00

Faltan cálculos y justificación de densidades, real, potencial y óptima propuesta; también faltan los estándares existentes y propuestos. Y falta la ordenanza gráfica. .

Imagen de la entrada C_ Proyecto final: Ronda C_ Proyecto final: Ronda 30 de enero de 2014 a las 10:56

No queda claro a qué se refieren las densidades de 100 y 60 viv/ ha. La ordenza gráficase tendría que haber desagregado por número de fachadas. El sitio dónde se propone el equipamiento análogo, aunque es bueno, es imposible, allí está el parador de turismo.

Imagen de la entrada C_Conjuntos históricos del Reino de Granada: Proyecto final Montefrio C_Conjuntos históricos del Reino de Granada: Proyecto final Montefrio 30 de enero de 2014 a las 10:51

No queda claro si 30Viv/ha es la densidad real o potencial. La ordenanza gráfica está sin medidas. Es dudoso que la propuesta de equipamiento en la iglesia de la villa haya realizado según las referencias a "la ciudad análoga".

Imagen de la entrada C_CONJUNTO HISTORICO DEL REIN DE GRANADA: OLVERA_PROYECTO FINAL C_CONJUNTO HISTORICO DEL REIN DE GRANADA: OLVERA_PROYECTO FINAL 30 de enero de 2014 a las 10:44

No están justificadas las densidadas, real, potencial, óptima. La ordenanza gráfica se debería haber ordenado por 1, 2, 3 fachadas y otros. La propuesta de cinturón verde se debería haber detallado mejor. La calificación de este trabajo realmente es 2,5. aprobado.

Imagen de la entrada C_Conjuntos históricos del Reino de Granada:Priego de Cordoba C_Conjuntos históricos del Reino de Granada:Priego de Cordoba 30 de enero de 2014 a las 10:39

También revisar estándares, existentes y propuestos.

Imagen de la entrada C_Conjuntos históricos del Reino de Granada: Guadix C_Conjuntos históricos del Reino de Granada: Guadix 30 de enero de 2014 a las 10:38

También revisar prácticas 2,5,7 y análisis crítico del planeamiento vigente.

Imagen de la entrada C_Conjuntos históricos del Reino de Granada: Guadix C_Conjuntos históricos del Reino de Granada: Guadix 30 de enero de 2014 a las 10:36

Para la entrega final: Calcular y justificar las densidades, real, potencial y óptima. Calcular los estándares existentes y propuestos . Realizar el plano de ordenación general, resumen de lo existente y propuesto. Trabajar con planimétria original y homogénea.

Imagen de la entrada C_Conjuntos históricos del Reino de Granada:Priego de Cordoba C_Conjuntos históricos del Reino de Granada:Priego de Cordoba 30 de enero de 2014 a las 10:31

Para la entrega final revisar cálculos y justificar las densidades, real, potencial y óptima; ampliar la ordenaza gráfica para su aplicación a la totalidad del conjunto histórico y realizar un plano de ordenación general del conjunto, resumen de lo existente y propuesto. También, si es posible, revisar las prácticas 1 y 7 .

Imagen de la entrada A_Biotipos y Ecotipos_Aguilar de la Frontera y Segura de la Sierra (CORREGIDO) A_Biotipos y Ecotipos_Aguilar de la Frontera y Segura de la Sierra (CORREGIDO) 20 de enero de 2014 a las 18:32

Este práctica se ha entregado fuera de plazo. Cómo se han calculado los porcentajes de asoleo ?

Imagen de la entrada análisis crítico de la ordenanza_alhama-baza-casares_ CORREGIDO análisis crítico de la ordenanza_alhama-baza-casares_ CORREGIDO 20 de enero de 2014 a las 18:18

Baza, no se identifica en qué manzanas se asignan las calificaciones de manzana cerrada, abierta ..etc?. Alhama, no se concretan cómo debería ser los biotipos?. Casares no hay propuesta concreta a la ordenanza?

Imagen de la entrada 9_C_U3  PLANEAMIENTO MIJAS Y SETENIL 9_C_U3 PLANEAMIENTO MIJAS Y SETENIL 19 de enero de 2014 a las 20:59

BIEN. Aunque se debería haber calculado los parámetros de las normas de aplicación directa en cada estrato y que hubiera sido posible su verificación. Las conclusiones son muy generales. Por favor llevar a la otra carpeta.

Imagen de la entrada U3_E_EJERCICIO TEORICO  PLANEAMIENTO EN JIMENA DE LA FRONTERA U3_E_EJERCICIO TEORICO PLANEAMIENTO EN JIMENA DE LA FRONTERA 19 de enero de 2014 a las 20:44

MUY BIEN. Incorpora la referencia a los biotipos teóricos.

Imagen de la entrada E_Proyecto teórico sobre Ordenación Urbana en Archidona y en Salobreña E_Proyecto teórico sobre Ordenación Urbana en Archidona y en Salobreña 19 de enero de 2014 a las 20:35

MUY BIEN. Se tendría que haber situado cada parcela en su estrato y en su manzana.

Imagen de la entrada C_U3_Planeamitento C_U3_Planeamitento 19 de enero de 2014 a las 19:55

Lucena, las buenas prácticas, están relacionadas con la altura y la ocupación y esta última con los patios, también con el tipo de vivienda uni o plurifamiliar. 2H/3 es menos que H, y edificabilidades propuestas siguen siendo altas altas. Carratraca, se deberían haber aportado los cálculos de las normas de aplicación directa.

Imagen de la entrada C_Teoría Planeamiento C_Teoría Planeamiento 17 de enero de 2014 a las 12:40

Está el Plan, pero no su asimilación, aplicación práctica y verificación funcional y bioclimática.

Imagen de la entrada C_Conjuntos históricos del Reino de Granada: Guadix C_Conjuntos históricos del Reino de Granada: Guadix 17 de enero de 2014 a las 12:26

Se tendría que haber sintetizado la ordenanaza, parece que en el C.H. es de aplicación mayoritariamente la unifamiliar compacta y se tendría que haber hecho un ejercicio completo de aplicación práctica de la ordenanza a los diversos estratos históricos en tres tipos de parcelas, pequeña, mediana y grande y comentar los resultados y consecuencias.

Imagen de la entrada Planeamiento- Alcalá la Real y Vélez-Málaga Planeamiento- Alcalá la Real y Vélez-Málaga 17 de enero de 2014 a las 12:06

MUY BIEN.

Imagen de la entrada Planeamiento. Ordenanzas reguladoras de la edificación: Baños de la Encina y Capileira. Planeamiento. Ordenanzas reguladoras de la edificación: Baños de la Encina y Capileira. 17 de enero de 2014 a las 11:50

MUY BIEN. Falta Capileira.

Imagen de la entrada [GA] PU. PLANEAMIENTO de Arcos, Alcalá y Tarifa [GA] PU. PLANEAMIENTO de Arcos, Alcalá y Tarifa 17 de enero de 2014 a las 11:47

En Alcalá y Arcos falta valoración detallada de los resultados de la ordenanza comparada con solución de biotipos. En Tarifa el método propuesto de verificación es más completo, pero no se entiende lo de la edificabilidad 1,1

Imagen de la entrada C_Análisis planeamiento: Olvera C_Análisis planeamiento: Olvera 17 de enero de 2014 a las 10:57

Se tendrían que haber aplicado las normas de aplicación directa en la medina y en el ensanche, para cada parcela tipo, falta esta columna, y en los biotipos se debe considerar su funcionalidad. Hay errores.

Imagen de la entrada C_ Análisis planeamiento Ronda C_ Análisis planeamiento Ronda 17 de enero de 2014 a las 10:42

Se debería haber aplicado el plan en los diversos estratos históricos. En los biotipos habría que considerar también la idoneidad de la implantación de un programa funcional de vivienda. Hay un error en la aplicación de ocupación.

Imagen de la entrada C_Conjuntos Históricos del Reino de Granada: Antequera y Baeza C_Conjuntos Históricos del Reino de Granada: Antequera y Baeza 17 de enero de 2014 a las 10:18

Se tendría que haber aplicado la ordenanza a los diversos estratos históricos. En Baeza la ocupación asignada por el plan no coincide con la calculada y en Antequera hay errores en el cálculo del asoleo.

Imagen de la entrada C_[CORREGIDO]Conjuntos Históricos del Reino de Granada: Santa Fe y Alcalá la Real. PEPRI. C_[CORREGIDO]Conjuntos Históricos del Reino de Granada: Santa Fe y Alcalá la Real. PEPRI. 16 de enero de 2014 a las 20:06

No hay aplicaciones prácticas a parcelas mediasestandar, mínimas y máximas. No hay crítica: qué se quiere conseguir con el bonus ? qué se quiere conseguir con el volumen perimetral obligatorio ?

Imagen de la entrada C_Conjuntos históricos del Reino de Granada:Priego de Cordoba C_Conjuntos históricos del Reino de Granada:Priego de Cordoba 16 de enero de 2014 a las 19:15

El incumplimiento apuntado, en este caso, es positivo, la ocupación máxima propuesta por el plan de 85% es mayor que la de las parcelas analizadas. Pero no se avanza en este sentido ordenanzas concretas.

Imagen de la entrada (C)Análisis teórico y práctico de las ordenanzas de Almuñecar, Montefrío y Úbeda. (C)Análisis teórico y práctico de las ordenanzas de Almuñecar, Montefrío y Úbeda. 16 de enero de 2014 a las 18:57

Las recomendaciones deberían apuntar como parcela mínima la que pueda albergar un programa mínimo de VPO (25 m2), la ocupación la derivada de los biotipos en vez de un parámetro fijo, 80% ?, la altura 2 ó 3 plantas con un máximo 4 en espacios públicos amplios y la edificabilidad la resultante.

Imagen de la entrada C - Plan Especial de Proteccion al centro historico - Velez Rubio C - Plan Especial de Proteccion al centro historico - Velez Rubio 16 de enero de 2014 a las 17:55

Algo más, colgar el trabjo en la otra carpeta.

Imagen de la entrada C - Plan Especial de Proteccion al centro historico - Velez Rubio C - Plan Especial de Proteccion al centro historico - Velez Rubio 16 de enero de 2014 a las 17:53

Se tendría que haber marcado el asoleo en los patios, haber localizado los parcelas en el parcelario y haber indagado sobre el número de plantas existentes, las asignadas por el plan y las propuestas.

Imagen de la entrada C_Conjuntos históricos del Reino de Granada: Montefrio C_Conjuntos históricos del Reino de Granada: Montefrio 16 de enero de 2014 a las 10:43

Es un análisis teórico bueno y detallado del planeamiento vigente que se debería haber completado con comprobaciones práctica y gráficas para situaciones singulares de pequeñas, medianas y grandes parcelas.

Imagen de la entrada (A) Planeamiento de Úbeda y Loja (A) Planeamiento de Úbeda y Loja 16 de enero de 2014 a las 10:25

Loja, confirmar que el plan solo se admiten patios de 3x3 y que el número de plantas es el existente, y aclarar lo de modelos obligatorios, recomendados e innecesarios ?. Úbeda en muchos casos no coincide la forma de la parcela analizada con la del catastro, revisar las disposiciones de alturas y revisar la escala gráfica?

Imagen de la entrada C_Transformaciones según teoría de Giovannoni. Santa Fe y Alcalá la Real. C_Transformaciones según teoría de Giovannoni. Santa Fe y Alcalá la Real. 13 de enero de 2014 a las 20:18

En Santa Fe es excesivo el espacio públio abierto en la Puerta Sur y también es excesivo el espacio público propuesto en la manzana cercana a la Iglesia, al norte.

Imagen de la entrada C_Biotipos Cervelatti C_Biotipos Cervelatti 13 de enero de 2014 a las 19:59

No se especifica cómo se calcula el porcentaje de captación solar, se considera superficie de captación los paramentos de patios que son medianeros sin repercutir directamente en la edificación. Se ha entregado fuera de plazo.

Imagen de la entrada C_Conjuntos Históricos del Reino de Granada: Olvera C_Conjuntos Históricos del Reino de Granada: Olvera 13 de enero de 2014 a las 19:48

Hay errores en la consideración de las fachadas soleadas, m, p, q ... Tambiérn hay errores en la definición de las parcelas catastrales. El análisis debe realizarse sobre un parcelario.

Imagen de la entrada E_De Carlo. Paisaje Urbano E_De Carlo. Paisaje Urbano 13 de enero de 2014 a las 19:20

Hay errores en el cálculo de densidades.

Imagen de la entrada C_Conjuntos Históricos del Reino de Granada: Olvera C_Conjuntos Históricos del Reino de Granada: Olvera 10 de enero de 2014 a las 13:30

No es posible localizar los tipos en la manzana, se debería haber ampliado la muestra con más tipos, hubiera sido interesante estudiar también las proporciones de fachada, profundidad y su relación con las supeficies y el número de fachadas. Se ha entregado fuera de plazo, muy tarde.

Imagen de la entrada  C_Conjuntos históricos del Reino de Granada: Guadix C_Conjuntos históricos del Reino de Granada: Guadix 10 de enero de 2014 a las 13:16

No se explican los parámetros obtenidos de superficie y soleamiento ? Ni cómo es el método de evaluación propuesto ?. Se ha entregado muy tarde, fuera de plazo.

Imagen de la entrada C_Conjuntos históricos del Reino de Granada:Priego de Cordoba y Guadix C_Conjuntos históricos del Reino de Granada:Priego de Cordoba y Guadix 10 de enero de 2014 a las 12:52

Hubira sido importante obtener también las proporciones fachada/profundidad y su relación con la superfice, con el fin de avanzar criterios para una ordenaza gráfica. Se ha entregado muy tarde, fuera de plazo, esto no parece que sea debido a un problema técnico.

Imagen de la entrada C_Análisis tipológico_Aldo Rossi C_Análisis tipológico_Aldo Rossi 10 de enero de 2014 a las 12:30

Falta la práctica 7. Profundizar en los biotipos.

Imagen de la entrada [GA] P6. ARQUITECTURA DE LA CIUDAD. Alcalá, Arcos y Tarifa [GA] P6. ARQUITECTURA DE LA CIUDAD. Alcalá, Arcos y Tarifa 10 de enero de 2014 a las 12:28

No hay referencia al catastro por lo que no se puede verificar si son esas las parcelas o no, ni se pueden localizar en su posicicón en la manzana, tampoco se pueden comprobar las posiciones de los núcleos de escalera. La explicación genérica de la tipología se debería haber completado con parámetros concretos relativos a superficies de parcelas y dimensiones y proporciones de fachada y de profundidad, con el fin de avanzar una ordenanza gráfica.

Imagen de la entrada A_Biotipos y Ecotipos_Aguilar de la Frontera y Segura de la Sierra A_Biotipos y Ecotipos_Aguilar de la Frontera y Segura de la Sierra 7 de enero de 2014 a las 12:38

Segura S. No se abre, debe estar muy cargado. En Aguilar F. Se deberian haber localizado los biotipos en la manzana y haber trabajado con las formas originarias. También haber propuesto un método para la cuantificación y clasificación energética y finalmente hacer unas propuestas de mejora. ESTA PRÁCTICA debería estar en Cervellati.

Imagen de la entrada [GA] P8. ESTÁNDARES URBANÍSTICOS de Alcalá, Arcos y Tarifa [GA] P8. ESTÁNDARES URBANÍSTICOS de Alcalá, Arcos y Tarifa 7 de enero de 2014 a las 12:04

Bueno, ahora parece que si, que los m2 de calle/viv. se corresponde más con la media de los CC. HH. Otra cosa en Alcalá G. no esta segregado el espacio público de los equipamientos, se podría considerar 5m2.+ 5 m2. ?. = 10 m2 ?

Imagen de la entrada U3_E_METODOLOGÍA_ESTANDARES URBANISTICOS EN JIMENA DE LA FRONTERA U3_E_METODOLOGÍA_ESTANDARES URBANISTICOS EN JIMENA DE LA FRONTERA 7 de enero de 2014 a las 11:55

3,64 m2 de calle por vivienda es muy bajo. Por favor revisar.

Imagen de la entrada Grupo A. Estándares Urbanísticos. Aguilar de la Frontera y Segura de la Sierra (CORREGIDO) Grupo A. Estándares Urbanísticos. Aguilar de la Frontera y Segura de la Sierra (CORREGIDO) 7 de enero de 2014 a las 11:42

Revisar m2 de calle por vivienda, sale muy alto el estandar.

Imagen de la entrada C_Biotipos _ Cervellati _ Ronda C_Biotipos _ Cervellati _ Ronda 7 de enero de 2014 a las 10:45

D y E tienen OK y I, L M tiene X. Los cinco tiene prácticamente la misma superficie soleada ? Hay que proponer un método de medida.

Imagen de la entrada U3_E_Paisaje urbano P5: U3_E_Paisaje urbano P5: 7 de enero de 2014 a las 09:59

Sobre la corrección. Faltan visuales y recorridos en el territorio. En el cálculo de densidades no se comprende, cómo se obtienen las superficies construidas y las proporciones, que superficie representa el C.H. respecto del total ... Cómo se asignan la edificabilidades B, M, A etc.

Imagen de la entrada C_Conjuntos históricos del Reino de Granada:Priego de Cordoba y Guadix C_Conjuntos históricos del Reino de Granada:Priego de Cordoba y Guadix 5 de enero de 2014 a las 19:10

Se ha entregado fuera de plazo. Y no se entrega Guadix.

Imagen de la entrada C_Biotipos _ Cervellati _ Ronda C_Biotipos _ Cervellati _ Ronda 5 de enero de 2014 a las 19:09

Hay errores. Si A y B tienen prácticamente la misma superficie orientada al sur que I, L y M porqué los primeros tiene X y los segundos OK. ? También hubiera sido interesante avanzar propuestas de mejora. Se ha entregado fuera de plazo.

Imagen de la entrada C_Conjuntos históricos del Reino de Granada:Priego de Cordoba y Guadix C_Conjuntos históricos del Reino de Granada:Priego de Cordoba y Guadix 5 de enero de 2014 a las 18:59

Hay errores, las medianerías no se deben computar. Cómo se obtiene el porcentaje de soleamiento ?'

Imagen de la entrada C_Conjuntos Históricos del Reino de Granada: Antequera y Baeza C_Conjuntos Históricos del Reino de Granada: Antequera y Baeza 5 de enero de 2014 a las 18:51

Se debe proponer un método científico con una elevada garantía de éxito. Falta Baeza.

Imagen de la entrada C_U3_Biotipos. Cervellati. C_U3_Biotipos. Cervellati. 5 de enero de 2014 a las 18:44

BIEN. Pero habría que considerar que los patios mínimos (3x3; 4x4, m.) apenas captan energía solar, sobre todo si la altura de la edificación es considerable. Recordar la regla para estas latitudes: a = h + 1/2h.

Imagen de la entrada [A] Biotipos. Vélez-Málaga y Alcalá la Real [A] Biotipos. Vélez-Málaga y Alcalá la Real 5 de enero de 2014 a las 18:23

BIEN. El método propuesto es bueno, con la referencia de la carta solar directamente sobre el biotipo, se tendría que haber explicado con detalle cómo es el cálculo del % de soleamiento.

Imagen de la entrada (A) Tipologías bioclimáticas (A) Tipologías bioclimáticas 5 de enero de 2014 a las 18:08

Se debería haber concluido, además de la clasificacion de los biotipos según orientación, con una evaluación energética.

Imagen de la entrada Rossi Rossi 5 de enero de 2014 a las 17:57

BIEN. En Úbeda faltan medidas (proporciones aprox.: fachada, profundidad) y en ambas ciudades faltan superficies aproximadas de parcelas.

Imagen de la entrada U3_E_CERVELLATI Y BIOTIPOS EN JIMENA DE LA FRONTERA U3_E_CERVELLATI Y BIOTIPOS EN JIMENA DE LA FRONTERA 5 de enero de 2014 a las 17:37

Se debería explicar cómo se ha calculado la eficiencia energética (%). La propuesta se debería referir más a soluciones de parcelas irregulares.

Imagen de la entrada (C) ECOTIPOS-BIOTIPOS. ÚBEDA, ALMUÑECAR Y MONTEFRÍO (C) ECOTIPOS-BIOTIPOS. ÚBEDA, ALMUÑECAR Y MONTEFRÍO 5 de enero de 2014 a las 17:21

MUY BIEN. Destaca Almunecar con más detalle. ¡Ojo! los nuevos patios deberían tener una acho de al menos (h + 1/2h), h= altura edificaciín, en C.H. 2 ó 3 plantas.

Imagen de la entrada E_Biotipos y Ecotipos en Castril y Huelma E_Biotipos y Ecotipos en Castril y Huelma 5 de enero de 2014 a las 16:31

El método, tanto en Castril como en Huelma, tendría que haber concluido con una propuesta de calificación energética.

Imagen de la entrada C_Biotipos-ecotipos. Cervellati. Santa Fe y Alcalá la Real. C_Biotipos-ecotipos. Cervellati. Santa Fe y Alcalá la Real. 5 de enero de 2014 a las 16:24

MUY BIEN. En Alcalá, dado que no se computa la orientación NO, ésta no se tendría que haber medido.

Imagen de la entrada C_Conjuntos históricos del Reino de Granada:Priego de Cordoba y Guadix C_Conjuntos históricos del Reino de Granada:Priego de Cordoba y Guadix 4 de enero de 2014 a las 19:14

BIEN. Hubiera sido oportuno ampliar el ámbito del análisis a otras manzanas contiguas con el fin de obtener una ley más universal, aquí parece que se mantiene el código tipológico antiguo. Falta Guadix y ésta se ha entregado fuera de plazo.

Imagen de la entrada C_Conjuntos Históricos del Reino de Granada: Antequera y Baeza C_Conjuntos Históricos del Reino de Granada: Antequera y Baeza 4 de enero de 2014 a las 19:04

Bien, habría que desechar las nuevas construcciones de mediados del s XX con el fin de obtener el código tipológico antiguo. Falta Baeza.

Imagen de la entrada C_U3_Análisis tipológico. Aldo Rossi. C_U3_Análisis tipológico. Aldo Rossi. 4 de enero de 2014 a las 18:55

En Lucena se debería haber elegido un tejido originario, las nuevas construcciones con 4, 5, 6, plantas de vivienda colectiva y patios de 3x3 no son representativas de los tejidos históricos, el resultado del análisis es más referido a cómo se ocupa la parcela catastral a mediados del s. XX. No se ha detectado el código tipológico antiguo como en el caso de Carratraca.

Imagen de la entrada [A] Análisis Tipológico. Vélez-Málaga y Alcalá la Real [A] Análisis Tipológico. Vélez-Málaga y Alcalá la Real 4 de enero de 2014 a las 18:40

BIEN. En Alcalá se deberían haber analizado todos los tipos de la manzana con su relación fachada fondo, para poder obtener una ley con cierta garantía . En Vélez M. es más dificil localizar los tipos en la manzana y se debería haber analizado también la relación fachada fondo.

Imagen de la entrada C_Análisis tipológico_Aldo Rossi C_Análisis tipológico_Aldo Rossi 4 de enero de 2014 a las 18:22

BIEN. Pero no tiene referencias: asignatura, tema, autor, plan especial, documentación utilizada etc ?

Imagen de la entrada U3_E_ROSSI.ARQUITECTURA CIUDAD.JIMENA DE LA FRONTERA U3_E_ROSSI.ARQUITECTURA CIUDAD.JIMENA DE LA FRONTERA 4 de enero de 2014 a las 18:10

MUY BIEN. Destaca el cálculo de superficies de parcelas y de patios y los porcentajes de patios respecto de parcela.

Imagen de la entrada C_Arquitectura de la ciudad_Rossi_Ronda C_Arquitectura de la ciudad_Rossi_Ronda 4 de enero de 2014 a las 17:47

MUY BIEN. Seguro que se puede encontrar una ley común.

Imagen de la entrada C_Arquitectura ciudad, Aldo Rossi. Alcalá la Real y Santa Fe. C_Arquitectura ciudad, Aldo Rossi. Alcalá la Real y Santa Fe. 4 de enero de 2014 a las 17:35

No se deberían haber incluido las nuevas construcciones de vivienda colectiva generalmente con patios de 3x3 o abiertos a fachada, no son tipos originarios. Se deberían haber calculado al menos las superficies de las parcelas. En Santa Fe es dificil localizar los tipos en sus manzanas y éstas en la morfología de la ciudad, y aquí no tiene sentido el plano de alturas.

Imagen de la entrada (C) L06 Rossi. Arquitectura ciudad (C) L06 Rossi. Arquitectura ciudad 4 de enero de 2014 a las 16:57

No se debería haber incluido en el análisis las nuevas construcciones de 4 y 5 plantas con patios de luces. En Almuñecar las de 2 fachadas y 2 patios (amarillas) no están en el tejido analizado, petrenecen a otro tejido ? son resultadosdel Plan Especial ?.

Imagen de la entrada Análisis tipológico: Rossi. Baños de la Encina y Capileira Análisis tipológico: Rossi. Baños de la Encina y Capileira 4 de enero de 2014 a las 16:32

MUY BIEN explicada la singularidad de Capileira que quizás sea extensiva a la Alpujarra.

Imagen de la entrada C_Conjuntos históricos del Reino de Granada: Guadix C_Conjuntos históricos del Reino de Granada: Guadix 4 de enero de 2014 a las 16:22

No se trata de buscar documentación sobre el paisaje, se trata de aplicar la teoría de De Carlo, recorridos con pendientes, visuales urbanas y territoriales desde los recorridos ...etc Y las densidades, real y potencial del C.H. hay que calcularlas.

Imagen de la entrada C_Paisaje Urbano, De Carlo. Santa Fe y Alcalá la Real. C_Paisaje Urbano, De Carlo. Santa Fe y Alcalá la Real. 4 de enero de 2014 a las 16:08

Santa Fe. Si ya lo he podido abrir. Densidades, no se han calculado la real ni la potencial. En las obtenidas del P.E. 10; 20 hab/m2 ... deben haber un error, cómo van a vivir 20 personas en un metro cuadrado?

Imagen de la entrada [A] Paisaje Urbano. Vélez-Málaga y Alcalá la Real [A] Paisaje Urbano. Vélez-Málaga y Alcalá la Real 3 de enero de 2014 a las 19:45

Faltan pendientes en recorridos urbanos y su relación con los hitos y visuales. La densidad potencial es la que se ha calculado al principio, lo que falta es la densidad real, esta va en función de la distribución de población según la superficie y densidad del CH. respecto de la periferia, es un sistema de 2 ecuaciones y dos incognitas.

Imagen de la entrada (C) PAISAJE URBANO_Gian Carlo De Carlo (C) PAISAJE URBANO_Gian Carlo De Carlo 3 de enero de 2014 a las 19:14

Muy completo el territorio en Almuñecar; los datos de densidades son los oficiales, hubiera sido interesante su revisión. En Úbeda faltan las densidades y su justificación. Falta Montefrío.

Imagen de la entrada paisaje urbano_alhama-baza-casares_CORREGIDO paisaje urbano_alhama-baza-casares_CORREGIDO 3 de enero de 2014 a las 18:36

Densidades. Ya están los datos, ahora falta concretar para cada C.H. la densidades; la real, habitantes actuales dividido por la superficie del C.H. en hectárea y la potencial número de viviendas resultante de la suma de los m2 construidos dividido por la superficie del C.H. en hectáreas.

Imagen de la entrada (A) De Carlo. Paisaje Urbano (A) De Carlo. Paisaje Urbano 3 de enero de 2014 a las 18:09

Faltan hitos en el territorio y visuales desde los recorridos. Se debería haber justificado el cálculo de densidades. También falta citas documentales.

Imagen de la entrada U3-C PAISAJE URBANO DE ANTEQUERA Y BAEZA U3-C PAISAJE URBANO DE ANTEQUERA Y BAEZA 3 de enero de 2014 a las 17:39

Falta Baeza y de Antequera falta el plano de visuales urbanas y densidades. Se ha entregado fuera de plazo.

Imagen de la entrada C_CONJUNTO HISTORICO DEL REIN DE GRANADA: OLVERA C_CONJUNTO HISTORICO DEL REIN DE GRANADA: OLVERA 3 de enero de 2014 a las 17:30

Falta más detalles en las visuales urbanas relacionadas con los recorridos y sus pendientes y los hitos. Densidades, la proporción de densidades entre C.H. y periferia está bien, pero hay que concretar cúal es la densidad real en el C.H. que también va en función de su superficie -dos ecuaciones y dos incognitas-; y la densidad potencial es la que actualmente puede albergar el C.H.

Imagen de la entrada C_U3_Relación con el paisaje urbano C_U3_Relación con el paisaje urbano 3 de enero de 2014 a las 17:10

BIEN, hitos, recorridos, visuales, quizas falte más detalle en lo urbano. Densidades en Lucena, se aporta el dato ya elaborado de la densidad real pero no se dice nada de la potencial, el C.H. está plenamente habitado ? esto no se comprueba. En Carratraca no se muestra cómo se calcula la densidad potencial, esta superpoblado el C.H. ?

Imagen de la entrada C_ Paisaje urbano_De Carlo C_ Paisaje urbano_De Carlo 3 de enero de 2014 a las 16:42

Faltan visuales desde el territorio, desde el secano y sus caminos, desde Sierra Elvira... Faltan visuales y recorridos urbanos. Faltan densidades, real y potencial del C.H.

Imagen de la entrada U3_E_DE CARLO.PAISAJE URBANO.JIMENA DE LA FRONTERA U3_E_DE CARLO.PAISAJE URBANO.JIMENA DE LA FRONTERA 3 de enero de 2014 a las 16:33

Faltan visuales urbanas desde los recorridos urbanos y en general mayor detalle. Las densidades, real y potencial de C.H. no se concretan.

Imagen de la entrada C _ Paisaje urbano_ De Carlo _ Ronda C _ Paisaje urbano_ De Carlo _ Ronda 3 de enero de 2014 a las 16:22

Faltan hitos urbanos y visuales de ellos desde los recorridos urbanos. No está bien calculada la densidad real y densidad potencial del C.H.

Imagen de la entrada C_Paisaje Urbano, De Carlo. Santa Fe y Alcalá la Real. C_Paisaje Urbano, De Carlo. Santa Fe y Alcalá la Real. 3 de enero de 2014 a las 15:59

Falta Santa Fe. En Alcalá R. no se concreta la densidad real ni la densidad potencial del C.H.

Imagen de la entrada E_Paisaje Urbano en Castril y Huelma E_Paisaje Urbano en Castril y Huelma 3 de enero de 2014 a las 14:26

Faltan más relaciones con el territorio. En Huelma hay que revisar la última parte del cáculo de densidades y en Castril no concreta densidad real y potencial.

Imagen de la entrada E_Biotipos y Ecotipos en Castril y Huelma E_Biotipos y Ecotipos en Castril y Huelma 31 de diciembre de 2013 a las 12:57

CASTRIL. el método propuesto es sencillo pero eficaz, también las conclusiones.

Imagen de la entrada C_Biotipos-ecotipos. Cervellati. Santa Fe y Alcalá la Real. C_Biotipos-ecotipos. Cervellati. Santa Fe y Alcalá la Real. 31 de diciembre de 2013 a las 12:50

No hay nada

Imagen de la entrada E_Biotipos Ecotipos (Cervellati, Bolonia) E_Biotipos Ecotipos (Cervellati, Bolonia) 31 de diciembre de 2013 a las 12:49

Está bien el interés por construir un método pero se éste se debería comprobar primero con los tipos funcionales existentes.

Imagen de la entrada C_Conjuntos históricos del Reino de Granada C_Conjuntos históricos del Reino de Granada 31 de diciembre de 2013 a las 12:34

Se reconoce el interés por elaborar y trabajar con un método, pero no es tanto el número de fachadas cómo la superficie real de captación energética lo que importa, hay tipos sin patio dónde esta superficie es considerable y hay tipos con patios mínimos dónde prácticamente la superficie de captación es imposible. Además parece que hay tipos actuales con patios de 3x3 que no se deberían haber seleccionado.

Imagen de la entrada [GA] P7. ECOTIPOS-BIOTIPOS. CERVELLATI. Alcalá, Arcos y Tarifa [GA] P7. ECOTIPOS-BIOTIPOS. CERVELLATI. Alcalá, Arcos y Tarifa 31 de diciembre de 2013 a las 12:12

MUY BIEN. Destaca el método propuesto, % de superficie de fachada de captación energética en relación a la superficiede parcela. Revisar Tarifa parece que hay fachadas computadas que no deberían estar ?

Imagen de la entrada BIOTIPOS · ECOTIPOS. Mijas y Setenil de las Bodegas BIOTIPOS · ECOTIPOS. Mijas y Setenil de las Bodegas 31 de diciembre de 2013 a las 11:55

En Mijas no se ven los biotipos seleccionados. En ambas ciudades se tendría que haber hecho una clasificación energética de los biotipos actuales y un avance en su mejora y evolución.

Imagen de la entrada U3 - E - Cervellati - Castillo de castellar y Velez Blanco U3 - E - Cervellati - Castillo de castellar y Velez Blanco 31 de diciembre de 2013 a las 10:19

No hay nada

Imagen de la entrada ECOTIPOS-BIOTIPOS- CAPILEIRA Y BAÑOS DE LA ENCINA ECOTIPOS-BIOTIPOS- CAPILEIRA Y BAÑOS DE LA ENCINA 31 de diciembre de 2013 a las 08:39

BIEN. Aunque en función de la superficie soleada de cada tipo se podría haber obtenido una clasificación energética. También se deberían haber analizado más biotipos y su evolución.

Imagen de la entrada U3-E-Cercellati-CORREGIDO U3-E-Cercellati-CORREGIDO 31 de diciembre de 2013 a las 08:29

Hay más variedad y más compleja que la que se ha seleccionado.

Imagen de la entrada C_Arquitectura ciudad, Aldo Rossi. Alcalá la Real y Santa Fe. C_Arquitectura ciudad, Aldo Rossi. Alcalá la Real y Santa Fe. 31 de diciembre de 2013 a las 08:24

No hay nada.

Imagen de la entrada E_Práctica 6: Arquitectura de la ciudad E_Práctica 6: Arquitectura de la ciudad 31 de diciembre de 2013 a las 08:21

MUY BIEN. Aunque para una lectura mejor del análisis se deberían haber diferenciado en otro color los límites parcelarios.

Imagen de la entrada E_U3_Rossi. Arquitectura y ciudad E_U3_Rossi. Arquitectura y ciudad 31 de diciembre de 2013 a las 08:02

BIEN. Aunque es dificil identificar, en la documentación presentada, cada parcela con su edificación y patio asociado.

Imagen de la entrada C_Conjuntos históricos del Reino de Granada C_Conjuntos históricos del Reino de Granada 31 de diciembre de 2013 a las 07:43

El plano base y la trama utilizada son confusos, hay espacios en blanco que no se sabe a que parcelas pertenecen ? Los edificios con 4 plantas quizás sean contempóraneos y no deberían entrar en el análisis.

Imagen de la entrada E_Paisaje Urbano en Castril y Huelma E_Paisaje Urbano en Castril y Huelma 31 de diciembre de 2013 a las 07:28

Faltan planos

Imagen de la entrada C_Paisaje Urbano, De Carlo. Santa Fe y Alcalá la Real. C_Paisaje Urbano, De Carlo. Santa Fe y Alcalá la Real. 31 de diciembre de 2013 a las 07:27

No hay nada.

Imagen de la entrada E_De Carlo. Paisaje Urbano E_De Carlo. Paisaje Urbano 31 de diciembre de 2013 a las 07:24

MUY BIEN en lo relativo a recorridos, visuales, hitos. Respecto a las densidades no se terminan de concretar las reales ni las potenciales.

Imagen de la entrada C_Conjuntos históricos del Reino de Granada C_Conjuntos históricos del Reino de Granada 31 de diciembre de 2013 a las 07:02

MUY BIEN, en lo referente a recorridos, visuales, hitos .... Sobre las densidades faltan datos, cómo se ha repartido la población por estratos ? qué estandar de m2 por viivenda se ha utilizado ?

Imagen de la entrada U3 - E - Rossi - Castillo de Castellar y Velez Blanco U3 - E - Rossi - Castillo de Castellar y Velez Blanco 29 de diciembre de 2013 a las 19:18

No hay nada.

Imagen de la entrada A_Análisis Tipológico _ Aguilar de la Frontera y Segura de la Sierra A_Análisis Tipológico _ Aguilar de la Frontera y Segura de la Sierra 29 de diciembre de 2013 a las 19:17

En Aguilar d la F. , falta la localización de las parcelas, se han olvidado las tramas.

Imagen de la entrada (C) L06 Rossi. Arquitectura ciudad (C) L06 Rossi. Arquitectura ciudad 29 de diciembre de 2013 a las 19:02

No hay nada.

Imagen de la entrada U3_E_La estructura de la ciudad Rossi P6: SETENIL Y MIJAS U3_E_La estructura de la ciudad Rossi P6: SETENIL Y MIJAS 29 de diciembre de 2013 a las 19:00

En Mijas falta desarrollar la práctica. Además de la superficie, es necesario analizar la forma de parcela y la posición y proporción del patio.

Imagen de la entrada paisaje urbano_alhama-baza-casares_CORREGIDO paisaje urbano_alhama-baza-casares_CORREGIDO 29 de diciembre de 2013 a las 18:48

Sobre la densidad real. El problema se resuelve mediante un sistema de dos ecuaciones con dos incognitas.

Imagen de la entrada U3 - E - De Carlo - Castillo de Castellar y Velez Blanco U3 - E - De Carlo - Castillo de Castellar y Velez Blanco 29 de diciembre de 2013 a las 18:37

Ho hay nada.

Imagen de la entrada U3 -E- Cervellati. Bolonia U3 -E- Cervellati. Bolonia 26 de diciembre de 2013 a las 12:37

Se debe incorporar en el estudio el papel de los patios. Hay que partir de los tipos funcionales verificando antes que éstos funcional sin problemas de dimensiones y proporciones en sus dependencias y en su articulación organizativa. La realidad es más compeja que los esquemas aportados.

Imagen de la entrada biotipos-ecotipos_alhama-baza-casares_CORREGIDO biotipos-ecotipos_alhama-baza-casares_CORREGIDO 26 de diciembre de 2013 a las 12:21

BIEN. Pero se hubiera obtenido mayor requiza espacial y climática clasificando los tipos según su propia forma. En los esquemas propuestos de biotipos existen problemas funcionales relativos a dimensiones, proporciones y tamaño de las diferentes dependencias.

Imagen de la entrada C - Biotipos - Cervellati Velez Rubio C - Biotipos - Cervellati Velez Rubio 26 de diciembre de 2013 a las 08:45

Este trabajo y el anterior necesita de una correspondencia entre los tipos catalogados y su análisis. Quizás sea mejor utilizar directamente los tipos con sus formas.

Imagen de la entrada U3-E-Arquitectura y ciudad-CORREGIDO U3-E-Arquitectura y ciudad-CORREGIDO 26 de diciembre de 2013 a las 08:30

La clasificación tipológica se realiza con dimensiones y proporciones de parcela, número de fachadas y posición y proporciones del patio, además si es posible posición de la escalera.

Imagen de la entrada Análisis tipológico: Rossi. Baños de la Encina y Capileira Análisis tipológico: Rossi. Baños de la Encina y Capileira 26 de diciembre de 2013 a las 08:24

MUY BIEN. Baños de la Encina. Clasificación tipológica clara, concreta y ordenada.

Imagen de la entrada U3 -E- Rossi Arquitectura ciudad U3 -E- Rossi Arquitectura ciudad 26 de diciembre de 2013 a las 08:18

La documentación debe estar en un sólo plano A3. Y el análisi tipológico debe ser personal. No se trata de una recogida de información o documentación sin ninguna aportación, que además habría que citar su procedencia.

Imagen de la entrada Referencias de la ciudad análoga:Granada Referencias de la ciudad análoga:Granada 26 de diciembre de 2013 a las 08:01

Muy bien Soraya.

Imagen de la entrada Análisis tipológico: Rossi. Baños de la Encina y Capileira Análisis tipológico: Rossi. Baños de la Encina y Capileira 26 de diciembre de 2013 a las 07:59

Ho hay nada.

Imagen de la entrada C - Arquitectura ciudad - Rossi Velez Rubio C - Arquitectura ciudad - Rossi Velez Rubio 26 de diciembre de 2013 a las 07:58

BIEN. Pero faltan dimensiones de parcelas y correspondencias entre el catálogo y la clasificación tipológia.

Imagen de la entrada [GA] P6. ARQUITECTURA DE LA CIUDAD. Alcalá, Arcos y Tarifa [GA] P6. ARQUITECTURA DE LA CIUDAD. Alcalá, Arcos y Tarifa 26 de diciembre de 2013 a las 07:40

El análisis tipológico se realiza en función del tamaño y proporciones de la parcela, del número de fachadas y de la posición del patio y sus proporciones. REVISAR Y COMPLETAR EL TRABAJO.

Imagen de la entrada Rossi Rossi 26 de diciembre de 2013 a las 07:31

No hay nada.

Imagen de la entrada análisis tipológico_alhama-baza-casares análisis tipológico_alhama-baza-casares 26 de diciembre de 2013 a las 07:30

MUY BIEN. En los tres C.H. destaca la variedad tipológica de los estratos históricos seleccionados.

Imagen de la entrada U3_E_Paisaje urbano P5: U3_E_Paisaje urbano P5: 26 de diciembre de 2013 a las 06:56

Falta plano territorial de visuales. En el plano urbano faltan recorridos con pendientes de todo el C. H. y densidad real y potencial con sus cáluclos correspondientes.

Imagen de la entrada u3 e de carlo .paisaje urbano u3 e de carlo .paisaje urbano 26 de diciembre de 2013 a las 06:47

No hay diferencia entre el plano urbano y el territorial. Faltan todos los elementos de análisis, recoridios con sus pendientes, visuales urbanas y teritoriales, hitos territoriales etc..

Imagen de la entrada U3 -E- De Carlo. Paisaje urbano. U3 -E- De Carlo. Paisaje urbano. 26 de diciembre de 2013 a las 06:41

No hay diferencia entre el plano urbano y el territorial. Faltan recorridos con sus pendientes y visuales urbanas y densidad real y densidad potencial del C.H.

Imagen de la entrada  C - Paisaje Urbano - De Carlo - Velez Rubio C - Paisaje Urbano - De Carlo - Velez Rubio 26 de diciembre de 2013 a las 06:33

Falta calcular y concretar la densidad real existente ahora en el conjunto histórico y la densidad potencial también el C.H.

Imagen de la entrada U3-E-Paisaje Urbano-CORREGIDO U3-E-Paisaje Urbano-CORREGIDO 26 de diciembre de 2013 a las 06:17

Ho hay diferencia entre el plano de escala urbana y territorial. Falta cualidad de recorridos en la urbana, pendientes y visules urbanas y densidd real y óptima con sus cálculos oportunos.

Imagen de la entrada C_Conjuntos históricos del Reino de Granada:Priego de Cordoba y Guadix C_Conjuntos históricos del Reino de Granada:Priego de Cordoba y Guadix 24 de diciembre de 2013 a las 08:24

Falta profundidad en el análisis. Pendientes de los recorridos visuales desde ellos hacia los hitos etc. Las densidades hay que repasarlas no coinciden m2 con hectáreas ?.

Imagen de la entrada Paisaje Urbano Paisaje Urbano 24 de diciembre de 2013 a las 08:09

BIEN. Repasar densidades.

Imagen de la entrada A_Paisaje urbano_Aguilar de la frontera y Segura de la Sierra A_Paisaje urbano_Aguilar de la frontera y Segura de la Sierra 24 de diciembre de 2013 a las 07:45

Faltan recorridos con pendientes. En Aguilar no se han calculado densidades.

Imagen de la entrada [A] Paisaje Urbano. Vélez-Málaga y Alcalá la Real [A] Paisaje Urbano. Vélez-Málaga y Alcalá la Real 24 de diciembre de 2013 a las 07:29

No se puede ver el ejercicio. Por favor revisar la entrega.

Imagen de la entrada (C) PAISAJE URBANO_Gian Carlo De Carlo (C) PAISAJE URBANO_Gian Carlo De Carlo 24 de diciembre de 2013 a las 07:28

No se puede ver el ejercicio. Solo los participantes pueden editar la entrada ? Revisar.

Imagen de la entrada paisaje urbano_alhama-baza-casares_CORREGIDO paisaje urbano_alhama-baza-casares_CORREGIDO 24 de diciembre de 2013 a las 07:22

La representación debería ser más expresiva. No se profundiza en los recorridos y sus pendientes. Falta densidades reales existentes en Casares y Baza. Si están las densidades potenciales.

Imagen de la entrada (A) De Carlo. Paisaje Urbano (A) De Carlo. Paisaje Urbano 24 de diciembre de 2013 a las 06:58

NO se puede ver nada ¡¡ Revisar.

Imagen de la entrada [GA] P5. PAISAJE URBANO. Alcalá, Arcos y Tarifa [GA] P5. PAISAJE URBANO. Alcalá, Arcos y Tarifa 24 de diciembre de 2013 a las 06:55

Falta profundizar en los recorridos y en el paisaje. No se define la densidad real existente ni la densidad potencial en los C.H.

Imagen de la entrada E_pecha kucha - ALDO ROSSI E_pecha kucha - ALDO ROSSI 23 de diciembre de 2013 a las 19:49

MUY BIEN. Aunque hubiera sido interesante profundizar más en el concepto denominado " Movimiento de la Tedenza" y el paso a la "Posmodernidad". Faltan referencias bibliográficas y documentales.

Imagen de la entrada U3-E-ESTRATOS HISTÓRICOS U3-E-ESTRATOS HISTÓRICOS 23 de diciembre de 2013 a las 19:31

BIEN. Es más exacto representar el perímetro de las manzanas, las alineaciones tienen más permanencias.

Imagen de la entrada u3 e estratos historicos u3 e estratos historicos 23 de diciembre de 2013 a las 19:23

Faltan referencias bibliográficas y documentales. Quedaría mejor con el perímetro de las manzanas.

Imagen de la entrada U3 E CONJUNTO HISTÓRICO DEL REINO DE GRANADA: SABIOTE U3 E CONJUNTO HISTÓRICO DEL REINO DE GRANADA: SABIOTE 23 de diciembre de 2013 a las 19:18

BIEN. Faltan referenciasbibliográficas y documentales.

Imagen de la entrada U3 - E - Sitte. Construcción de ciudad. U3 - E - Sitte. Construcción de ciudad. 23 de diciembre de 2013 a las 19:11

BIEN. Aunque faltan perspectivas que expliquen los principios 1 y 4.

Imagen de la entrada u3 e sitte.construccion de ciudad u3 e sitte.construccion de ciudad 23 de diciembre de 2013 a las 19:01

Debe hacer referencias más concretas a los principios de Sitte.

Imagen de la entrada U3 E CONJUNTO HISTÓRICO DEL REINO DE GRANADA: SABIOTE U3 E CONJUNTO HISTÓRICO DEL REINO DE GRANADA: SABIOTE 22 de diciembre de 2013 a las 13:17

BIEN. Aunque deberá justificar mejor los puntos 1 y 4.

Imagen de la entrada U3-E-Construccion de una ciudad U3-E-Construccion de una ciudad 22 de diciembre de 2013 a las 13:11

La plaza de la constitución es cerrada, la abertura que se marca es un solar sin edificar. La plaza de la catedral a considerar no es esta sino la que hay frente a la fachada principal. Tambien hay más plazas en el conjunto histórico que se podría haber estudiado.

Imagen de la entrada u3 e giovannoni.vieja ciudad u3 e giovannoni.vieja ciudad 22 de diciembre de 2013 a las 12:58

Se trata de marcar una estrategia global de creación de espacio público, realineaciones de calles y esponjamiento de manzanas. Los detalles de cómo serán los espacios vendrá después.

Imagen de la entrada U3-E-VIEJA CIUDAD DE GIOVANNONI U3-E-VIEJA CIUDAD DE GIOVANNONI 22 de diciembre de 2013 a las 12:54

Esta propuesta de actuar sobre el espacio público verde en el entorno a la catedral está bien. Pero la teoría de Giovannoni era más arriesgada. Creación de nuevas plazas, nuevas alineaciones en calles y esponjamiento en manzanas.

Imagen de la entrada U3 - E-  Giovannoni. Vieja ciudad. U3 - E- Giovannoni. Vieja ciudad. 22 de diciembre de 2013 a las 12:46

Se debe exponer el estado inicial y final para poder dimensionar la propuesta. También ésta tendría que responder a una estrategia más global.

Imagen de la entrada E_Giovannoni. Vieja ciudad. Archidona y Salobreña. E_Giovannoni. Vieja ciudad. Archidona y Salobreña. 19 de diciembre de 2013 a las 11:15

BIEN. La representación buena. La propuesta de Salobreña es muy arriesgada, casi fantástica, la de Archidona es más realizable, estratégica.

Imagen de la entrada C_Pechakucha Continuadores de Giovannoni C_Pechakucha Continuadores de Giovannoni 19 de diciembre de 2013 a las 11:00

BIEN. Destacan las actuaciones más recientes en la línea teórica de Giovannoni, manteniendo su espítud, con lo que hoy se denomina "buenas prácticas".

Imagen de la entrada C_Intervenciones segun Giovannoni: Ronda C_Intervenciones segun Giovannoni: Ronda 19 de diciembre de 2013 a las 10:45

BIEN. Aunque hubiera sido interesante articular un recorrido peatonal, a través de la morfología menos conocida, para unir las tres intervenciones. Faltan perspectivas que verifiquen la cualidad de los espacios.

Imagen de la entrada C_Conjunto historico reino de Granada C_Conjunto historico reino de Granada 19 de diciembre de 2013 a las 10:36

¡ No se puede ver la propuesta.!

Imagen de la entrada C_U3_Esponjamiento, alineación y supresión. Giovannoni. C_U3_Esponjamiento, alineación y supresión. Giovannoni. 19 de diciembre de 2013 a las 10:32

Es verdad que Lucena puede ser más compleja para actuar según Giovannoni pero habría que haber establecido una estrategia más global. Faltan perspectivas, sobre todo de cómo quedaría la nueva plaza de la iglesia.

Imagen de la entrada U3 - E - Giovannoni - Castillo de Castellar y Velez Blanco U3 - E - Giovannoni - Castillo de Castellar y Velez Blanco 19 de diciembre de 2013 a las 10:21

En Vélez Blanco no se reconoce cómo es el interior de las manzanas esponjadas, la escala es muy pequeña. En Castellar es muy discutible la demolición del edificio de la plaza del aljibe. En los dos C. H. faltan perspectivas que justifiquen las actuaciones.

Imagen de la entrada C_CONJUNTO HISTÓRICO REINO DE GRANADA: Guadix y Priego de Córdoba C_CONJUNTO HISTÓRICO REINO DE GRANADA: Guadix y Priego de Córdoba 19 de diciembre de 2013 a las 10:09

En Priego la actuación es excesiva, habría que ver cómo afecta al catálogo. Faltan perspectivas a mano, más que fotografías.

Imagen de la entrada C_CONJUNTO HISTORICO DEL REIN DE GRANADA: OLVERA C_CONJUNTO HISTORICO DEL REIN DE GRANADA: OLVERA 19 de diciembre de 2013 a las 09:58

BIEN. Aunque se echa en falta perspectivas de las nuevas plazas. Nota, no se trata de que tráfico vaya más rápido sino de mejorar el espacio público.

Imagen de la entrada C - Intervenciones segun Giovannoni: Velez Rubio C - Intervenciones segun Giovannoni: Velez Rubio 19 de diciembre de 2013 a las 09:52

BIEN. Aunque se debería haber definido más el espacio de las nuevas plazas con perspectivas.

Imagen de la entrada A_Diradamiento. Giovanonni A_Diradamiento. Giovanonni 19 de diciembre de 2013 a las 09:47

MUY BIEN. Es discutible los espacios abiertos a fachada en Alcalá. (Por favor la letra más grande)

Imagen de la entrada C_Conjuntos Históricos del Reino de Granada: Antequera y Baeza C_Conjuntos Históricos del Reino de Granada: Antequera y Baeza 19 de diciembre de 2013 a las 09:34

MUY BIEN. Destaca la estrategia y el método en Baeza.

Imagen de la entrada U3_E_GIOVANNONI_JIMENA DE LA FRONTERA U3_E_GIOVANNONI_JIMENA DE LA FRONTERA 19 de diciembre de 2013 a las 09:23

BIEN. Se echa en falta alguna perspectiva.

Imagen de la entrada E_Giovannoni. Vieja ciudad. Huelma y Castril E_Giovannoni. Vieja ciudad. Huelma y Castril 19 de diciembre de 2013 a las 09:18

MUY BIEN. Destacan las perspectivas de las manzanas en Huelma.

Imagen de la entrada U3_E_Intervenciones en Setenil de las Bodegas y Mijas U3_E_Intervenciones en Setenil de las Bodegas y Mijas 17 de diciembre de 2013 a las 12:59

MUY BIEN. Los sistemas de espacios públicos proyectados.

Imagen de la entrada Intervenciones en Baños de la Encina y Capileira Intervenciones en Baños de la Encina y Capileira 17 de diciembre de 2013 a las 12:50

MUY BIEN. Destaca la estrategia de construcción de una red integrada de espacio público.

Imagen de la entrada (C) Analisis segun Giovannoni (C) Analisis segun Giovannoni 17 de diciembre de 2013 a las 12:38

MUY BIEN. Intervenciones muy finas, con un nivel alto de detalle. Falta Montefrío, que pasa con Manuel ?

Imagen de la entrada (A) Giovannoni. Vieja ciudad (A) Giovannoni. Vieja ciudad 17 de diciembre de 2013 a las 12:25

En Úbeda es excesiva las propuestas de nuevas alineaciones; incluso gratuito en el sector C. En Loja la propuesta es más comedida y por tanto más creible.

Imagen de la entrada Grupo A_Intervenciones según Giovannoni: Segura de la Sierra y Aguilar de la Frontera Grupo A_Intervenciones según Giovannoni: Segura de la Sierra y Aguilar de la Frontera 17 de diciembre de 2013 a las 12:10

BIEN. En Aguilar, el itinerario. En Segura se debería indicar las direcciones de las pespectivas.

Imagen de la entrada C_Transformaciones según teoría de Giovannoni. Santa Fe y Alcalá la Real. C_Transformaciones según teoría de Giovannoni. Santa Fe y Alcalá la Real. 17 de diciembre de 2013 a las 11:56

MUY BIEN. Es interesante la estrategia global planteada.

Imagen de la entrada C_Conjuntos históricos del Reino de Granada: Montefrio C_Conjuntos históricos del Reino de Granada: Montefrio 17 de diciembre de 2013 a las 10:34

BIEN. Sería discutible las nuevas conexiones peatonales propuestas.

Imagen de la entrada [GA] P4. INTERVENCIONES SEGÚN GIOVANNONI. Alcalá, Arcos y Tarifa [GA] P4. INTERVENCIONES SEGÚN GIOVANNONI. Alcalá, Arcos y Tarifa 17 de diciembre de 2013 a las 10:26

Los conceptos teóricos están bien aplicados, no obstante se echa en falta un planteamiento global en cada C.H.

Imagen de la entrada diradamento_alhama-baza-casares diradamento_alhama-baza-casares 17 de diciembre de 2013 a las 10:10

BIEN. Quizás, volviendo a ver la propuesta, parece excesiva la propuesta de plaza en Casares.

Imagen de la entrada Grupo A_Diradamento en la ciudad Grupo A_Diradamento en la ciudad 17 de diciembre de 2013 a las 09:51

MUY BIEN.Con conceptos claros.

Imagen de la entrada U3_E_Los seis principios de Camilo Sitte. SETENIL Y MIJAS U3_E_Los seis principios de Camilo Sitte. SETENIL Y MIJAS 12 de diciembre de 2013 a las 11:49

MUY BIEN.

Imagen de la entrada A_ Plazas. Aplicación Puntos Camilo Sitte. Alcalá la Real/ Vélez-Málaga A_ Plazas. Aplicación Puntos Camilo Sitte. Alcalá la Real/ Vélez-Málaga 12 de diciembre de 2013 a las 11:43

NO PUEDE LEER LA LEYENDA, a ver cómo lo arreglais?.

Imagen de la entrada C_Conjuntos historicos reino de Granada C_Conjuntos historicos reino de Granada 12 de diciembre de 2013 a las 11:35

Falta justificar y desarrollar mejor los principios 1, 3 y 4.

Imagen de la entrada U3 - E - Sitte - Castillo de Castellar y Velez Blanco U3 - E - Sitte - Castillo de Castellar y Velez Blanco 12 de diciembre de 2013 a las 11:30

Falta justificar mejor la relación entre edificios, monumentos y plazas. Principio 1. Y justificar también mejor las dimensiones y proporciones. Principio 4.

Imagen de la entrada U3_E_LOS SEIS PRINCIPIOS DE SITTE EN JIMENA DE LA FRONTERA U3_E_LOS SEIS PRINCIPIOS DE SITTE EN JIMENA DE LA FRONTERA 12 de diciembre de 2013 a las 11:21

MUY BIEN. Trabajar más el dibujo a mano.

Imagen de la entrada C_Conjuntos Históricos del Reino de Granada: Antequera y Baeza C_Conjuntos Históricos del Reino de Granada: Antequera y Baeza 12 de diciembre de 2013 a las 11:17

MUY BIEN. Se echa en falta el dibujo a mano.

Imagen de la entrada C_Los seis principios sobre plazas.Camilo Sitte. C_Los seis principios sobre plazas.Camilo Sitte. 12 de diciembre de 2013 a las 11:06

BIEN. Concreto, se echa en falta el dibujo a mano.

Imagen de la entrada E_Plazas, los 6 principios de Camilo Sitte: Huelma y Castril E_Plazas, los 6 principios de Camilo Sitte: Huelma y Castril 12 de diciembre de 2013 a las 10:59

MUY BIEN.

Imagen de la entrada E_Principios de Camilo Sitte en Archidona y Salobreña. E_Principios de Camilo Sitte en Archidona y Salobreña. 12 de diciembre de 2013 a las 10:51

MUY BIEN. Destacan los dibujos a mano.

Imagen de la entrada C_Seis Principios de Camilo Sitte en Lucena y Carratraca. C_Seis Principios de Camilo Sitte en Lucena y Carratraca. 12 de diciembre de 2013 a las 10:41

MUY BIEN. Se debería trabajar más con el dibujo a mano.

Imagen de la entrada C - Los seis principios de Camilo Sitte en Velez Rubio C - Los seis principios de Camilo Sitte en Velez Rubio 12 de diciembre de 2013 a las 10:32

No se dice nada sobre los edificios y su posible escala urbana relacionada con los monumentos. Principio 1.

Imagen de la entrada Seis principios de Camilo Sitte sobre las plazas. Baños de la Encina y Capileira. Seis principios de Camilo Sitte sobre las plazas. Baños de la Encina y Capileira. 12 de diciembre de 2013 a las 10:26

BIEN. La plaza de Baños es en profundidad respecto a la Iglesia y en anchura respecto al ayutamiento. Aunque son de valorar los dibujos a mano, habría que cuidarlos más.

Imagen de la entrada C_ Los 6 principios de Camilo Sitte: Santa Fe y Alcalá la Real. C_ Los 6 principios de Camilo Sitte: Santa Fe y Alcalá la Real. 12 de diciembre de 2013 a las 10:11

BIEN. En Santa Fe se debería haber citado la procedencia de la documentación.

Imagen de la entrada C_Los seis principios de Camillo Sitte en Olvera de Cadiz C_Los seis principios de Camillo Sitte en Olvera de Cadiz 12 de diciembre de 2013 a las 10:00

Los principios 1 y 4 no está bien explicados.

Imagen de la entrada C_Los seis principios de Camilo Sitte en Ronda C_Los seis principios de Camilo Sitte en Ronda 12 de diciembre de 2013 a las 09:57

Los principios 1 y 4 no está bien explicados. Es una sóla plaza o dos adyacentes ?.

Imagen de la entrada (A) Las Plazas según C. Sitte (A) Las Plazas según C. Sitte 12 de diciembre de 2013 a las 09:49

MUY BIEN. Destaca el tratamiento aplicado a Úbeda dada su comlejidad urbana.

Imagen de la entrada C_CONJUNTOS HISTÓRICOS DEL REINO DE GRANADA:Los seis principios de Camilo Sitte. C_CONJUNTOS HISTÓRICOS DEL REINO DE GRANADA:Los seis principios de Camilo Sitte. 12 de diciembre de 2013 a las 09:36

No se ha explicado lo suficiente la primera regla en lo referente a las características de los edificios. En Priego, en las proporciones, no se explica el ancho de la plaza con relación al castillo.

Imagen de la entrada (C) Plazas. Camilo Sitte (C) Plazas. Camilo Sitte 12 de diciembre de 2013 a las 09:24

MUY BIEN. La nota es provisional, está referida a Úbeda y Almuñercar. Falta Montefrío.

Imagen de la entrada [GA] P3. LOS SEIS PRINCIPIOS DE CAMILO SITTE. Alcalá, Arcos y Tarifa [GA] P3. LOS SEIS PRINCIPIOS DE CAMILO SITTE. Alcalá, Arcos y Tarifa 10 de diciembre de 2013 a las 13:03

MUY BIEN. Los dibujos a mano podrían haber más grandes.

Imagen de la entrada plazas_alhama-baza-casares plazas_alhama-baza-casares 10 de diciembre de 2013 a las 12:25

MUY BIEN. Quizás falte más dibujo a mano.

Imagen de la entrada C_Conjuntos históricos del Reino de Granada: Montefrio C_Conjuntos históricos del Reino de Granada: Montefrio 10 de diciembre de 2013 a las 11:45

Ejercicio muy completo en cuanto al número de casos analizados. La regla 1, en lo referente a la escala urbana de los edificios del entorno se tendría que explicar mejor, más con dibujos que con fotos.

Imagen de la entrada PECHA KUCHA_CIUDAD ANTIGUA ISLÁMICA: LA MEDINA DE TÁNGER PECHA KUCHA_CIUDAD ANTIGUA ISLÁMICA: LA MEDINA DE TÁNGER 10 de diciembre de 2013 a las 11:26

Elegir Tanger como prototipo de ciudad medieval islámica es un acierto. Los planos de las imágenes 11 y 12 expresan muy bien la morfología propia de la ciudad.

Imagen de la entrada U3 - E - Estratos historico - Castillo de Castellar y Velez Blanco U3 - E - Estratos historico - Castillo de Castellar y Velez Blanco 10 de diciembre de 2013 a las 11:14

Falta bibliografía, documentación y referencia a estratos históricos que estamos considerando, al menos a nivel de hipótesis. La elaboración sería más acertada si se considera sólo el límite de las manzanas y se elimina el plano base actual.

Imagen de la entrada C_Conjuntos Históricos del Reino de Granada: Antequera y Baeza C_Conjuntos Históricos del Reino de Granada: Antequera y Baeza 10 de diciembre de 2013 a las 11:00

BIEN. Baeza hubiera quedado mejor sin el plano base actual, con topografía y con solo el límite de manzanas, más limpio, como Antequera. En ambas ciudades faltan citas bibliográficas y documentales.

Imagen de la entrada C_ Conjuntos Historicos del Reino de Granada: Santa Fe y Alcalá la Real. C_ Conjuntos Historicos del Reino de Granada: Santa Fe y Alcalá la Real. 10 de diciembre de 2013 a las 10:47

MUY BIEN. Falta cita bibliográfica en Alcalá. Y referencia en Santa Fe al plano de Francisco Quintillán de 1777 según Fdez. Aparicio.

Imagen de la entrada Estratos históricos: Capileira y  Baños de la Encina Estratos históricos: Capileira y Baños de la Encina 10 de diciembre de 2013 a las 10:32

MUY BIEN

Imagen de la entrada U3_E_ESTRATOS HISTÓRICOS JIMENA DE LA FRONTERA U3_E_ESTRATOS HISTÓRICOS JIMENA DE LA FRONTERA 10 de diciembre de 2013 a las 09:59

BIEN. Aunque sería mas exacto delimitar solo el perímetro de las manzanas ante la falta de documentación gráfica.

Imagen de la entrada C - Estratos Historicos de Velez Rubio C - Estratos Historicos de Velez Rubio 10 de diciembre de 2013 a las 09:54

BIEN. Aunque falta incorporar plano histórico como referencia.

Imagen de la entrada Sitio y Situacion Sitio y Situacion 10 de diciembre de 2013 a las 09:47

BIEN. Pero la Iglesia de la Encarnación de Ventura Rodríguez tendrá que estar en el estrato neoclásico.

Imagen de la entrada U3 - E - ESTRATOS HISTÓRICOS DE SETENIL Y MIJAS U3 - E - ESTRATOS HISTÓRICOS DE SETENIL Y MIJAS 10 de diciembre de 2013 a las 09:38

Falta bibliografía y documentación.

Imagen de la entrada Grupo A_Estratos Históricos: Aguilar de la Frontera y Segura de la Sierra Grupo A_Estratos Históricos: Aguilar de la Frontera y Segura de la Sierra 10 de diciembre de 2013 a las 09:27

MUY BIEN Segura de la Sierra. Aguilar de la Frontera no se puede abrir.

Imagen de la entrada E_U3_ ESTRATOS HISTÓRICOS E_U3_ ESTRATOS HISTÓRICOS 5 de diciembre de 2013 a las 11:24

En Izbor se debería haber hecho un esfuerzo por delimitar las manzanas y definir las calles como recorridos. En ambos se debería haber quitado, o pasar a un segundo término el plano base. Falta referencias bilbiográficas y/o documentales.

Imagen de la entrada E_Estratos Históricos de Castril y Huelma E_Estratos Históricos de Castril y Huelma 5 de diciembre de 2013 a las 11:12

Bien. hubiera sido más exacto dibujar sólo el perímetro de las manzanas que es el que menos se ha transformado, en el interior ha hadido mas modificaciones. Falta referencias bibliográficas o documentales.

Imagen de la entrada C_Estratos Historicos de Ronda C_Estratos Historicos de Ronda 5 de diciembre de 2013 a las 10:59

MUY BIEN.

Imagen de la entrada estratos históricos_alhama-baza-casares estratos históricos_alhama-baza-casares 29 de noviembre de 2013 a las 12:24

MUY BIEN.

Imagen de la entrada [GA] P2. ESTRATOS HISTÓRICOS de Alcalá, Arcos y Tarifa [GA] P2. ESTRATOS HISTÓRICOS de Alcalá, Arcos y Tarifa 29 de noviembre de 2013 a las 12:07

Bien. Hubiera sido de interés incorporar los planos de Madoz para hacer una transcripción al estado actual. Tambien haber incorporado los espacios públicos de los entornos de los monumentos.

Imagen de la entrada C_CONJUNTO HISTORICO DEL REINO DE GRANADA: OLVERA C_CONJUNTO HISTORICO DEL REINO DE GRANADA: OLVERA 29 de noviembre de 2013 a las 11:47

BIEN. Aunque quedaría mejor sobre el plano topográfico y sin el plano base actual.

Imagen de la entrada (A) Estratos historicos (A) Estratos historicos 29 de noviembre de 2013 a las 11:28

MUY BIEN.

Imagen de la entrada C_Conjuntos históricos del Reino de Granada_Estratos Históricos C_Conjuntos históricos del Reino de Granada_Estratos Históricos 29 de noviembre de 2013 a las 11:13

Trabajo bien documentado. Los estratos históricos hubieran quedado mejor sólo con las líneas perimetrales de las manzanas sobre el topográfico y sin el plano base actual. En Priego se debería haber incorporado el plano de F. Coello.

Imagen de la entrada (C) Estratos históricos (C) Estratos históricos 29 de noviembre de 2013 a las 10:51

MUY BIEN.

Imagen de la entrada [A] Estratos históricos. Vélez-Málaga y Alcalá la Real [A] Estratos históricos. Vélez-Málaga y Alcalá la Real 29 de noviembre de 2013 a las 10:47

MUY BIEN.

Imagen de la entrada C_CONJUNTO HISTORICO DEL REIN DE GRANADA: OLVERA C_CONJUNTO HISTORICO DEL REIN DE GRANADA: OLVERA 29 de noviembre de 2013 a las 10:28

Los planos deben ser originales. La estructura de los hechos urbanos más significativos no es todo. Falta completar pendientes y justificar soleamiento, latitud y ángulos, y justificar vientos.

Imagen de la entrada C_Conjuntos históricos del Reino de Granada: Setenil C_Conjuntos históricos del Reino de Granada: Setenil 29 de noviembre de 2013 a las 10:04

Faltan referencias bibliográficas y justificación de las hipótesis para el trazado de los estratos históricos.

Imagen de la entrada PECHAKUCHA Urbanismo Bioclimático PECHAKUCHA Urbanismo Bioclimático 29 de noviembre de 2013 a las 09:46

Es un trabajo simple aunque tiene elementos de interés para analizar con mayor profundidad.

Imagen de la entrada U3 - E - Emplazamiento y clima - Castillo de Castellar y Velez Blanco U3 - E - Emplazamiento y clima - Castillo de Castellar y Velez Blanco 25 de noviembre de 2013 a las 13:54

La práctica debe ser un trabajo original justificada por la documentación obtenida. Faltan la hipótesis de los planos topográficos en el emplazamiento, en el estado anterior a la ciudad. No se pueden comprobar las pendientes ni las orientaciones de las laderas. La Estructura de los hechos urbanos se debe referir a la mas significativa no a todo el conjunto histórico. Falta la latitud de las ciudades y los ángulos de incidencia solar críticos. Falta la justificación de los vientos dominantes. Y la ubicación territorial también debe ser un plano original.

Imagen de la entrada C_Vecchie città ed edilizia nuova.Gustavo Giovannoni C_Vecchie città ed edilizia nuova.Gustavo Giovannoni 25 de noviembre de 2013 a las 13:37

Es un buen resumen de los conceptos principales del texto de Giovannoni. Hay, en la traducción al español, algunos párrafos difíciles de entender.

Imagen de la entrada C_Vecchie città ed edilizia nuova.Gustavo Giovannoni C_Vecchie città ed edilizia nuova.Gustavo Giovannoni 25 de noviembre de 2013 a las 13:37

Es un buen resumen de los conceptos principales del texto de Giovannoni. Hay, en la traducción al español, algunos párrafos difíciles de entender.

Imagen de la entrada C_Conjuntos Históricos del Reino de Granada C_Conjuntos Históricos del Reino de Granada 21 de noviembre de 2013 a las 20:05

P-1 La estructura de los hechos urbanos debe ser la mas significativa, lascurvas de nivel en metros, expresar las pendientes no la altimetría, faltan las condiciones concretas del soleamiento..... P-2 No se trata tanto de expresar el crecimiento sino los estratos históricos. En cualquier caso debe ser un trabajo original.

Imagen de la entrada C_Conjunto histórico del Reino de Granada: Zuheros C_Conjunto histórico del Reino de Granada: Zuheros 21 de noviembre de 2013 a las 19:53

Se debe revisar y completar todo: niveles, pendientes, orientaciones, estructura hechos urbanos....

Imagen de la entrada E_U3_PANEL EMPLAZAMIENTO Y CLIMA_JIMENA DE LA FRONTERA E_U3_PANEL EMPLAZAMIENTO Y CLIMA_JIMENA DE LA FRONTERA 21 de noviembre de 2013 a las 19:46

Revisar pendientes, concrección en metros de curvas de nivel, falta orientaciones laderas, latitud y ángulos solares concretos.

Imagen de la entrada C_Conjunto Histórico del Reino de Granada: Antequera y Baeza C_Conjunto Histórico del Reino de Granada: Antequera y Baeza 21 de noviembre de 2013 a las 19:38

Falta: topografía en sitio de ciudades, el tratamiento del sistema hídrico como elemento bioclimático, la estructura de los hechos urbanos singulares (no todos), el soleamiento con latitud y ángulos y la justificación de los vientos.

Imagen de la entrada U3 - E - Conjuntos Históricos del Reino de Granada, MIJAS y SETENIL U3 - E - Conjuntos Históricos del Reino de Granada, MIJAS y SETENIL 21 de noviembre de 2013 a las 19:23

La estructura de los hechos urbanos (EHU) se debe referir a las más significativa, las curvas de nivel se deben referenciar, las pendientes se deben revisar y falta latitud y ángulos solares.

Imagen de la entrada U3_A_Emplazamiento y Clima_CAZORLA_SALOBREÑA U3_A_Emplazamiento y Clima_CAZORLA_SALOBREÑA 21 de noviembre de 2013 a las 19:14

Muy bien. Cuidar mejor la elección y la intesidad de las tramas utilizadas.

Imagen de la entrada U3 - E - Emplazamiento histórico Reino de Granada U3 - E - Emplazamiento histórico Reino de Granada 21 de noviembre de 2013 a las 19:08

Son solo croquis. Hay que elaborar y conceptualizar.

Imagen de la entrada U3 - E - Emplazamiento histórico Reino de Granada U3 - E - Emplazamiento histórico Reino de Granada 21 de noviembre de 2013 a las 19:06

Es un trabajo de recopilación de información, falta su elaboración original según los conceptos ya enunciados y visibles en los ejercicios mejor calificados.

Imagen de la entrada U3 - E - Reino de Granada - CORREGIDO U3 - E - Reino de Granada - CORREGIDO 21 de noviembre de 2013 a las 19:02

Las pendientes en % y las orientaciones de laderas deben ser sobre el plano de curvas de nivel y debe ser trabajo original. La estructura de los hechos urbanos estructurantes no es esta y falta latitud, ángulos solares y justificación.

Imagen de la entrada E Emplazamiento Historico Reino de Granada - Bubión, Granada E Emplazamiento Historico Reino de Granada - Bubión, Granada 21 de noviembre de 2013 a las 18:53

Entiendo que estos son solo unos croquis de trabajo, con errores.

Imagen de la entrada C_Conjunto historico del reino de Granada: Ronda C_Conjunto historico del reino de Granada: Ronda 21 de noviembre de 2013 a las 18:47

Bien. Pero se confunde el plano de pendientes con el de altimetría.

Imagen de la entrada C - Conjuntos Historicos de El Reino de Granada  -  Velez Rubio C - Conjuntos Historicos de El Reino de Granada - Velez Rubio 21 de noviembre de 2013 a las 18:33

Bien con reparos. confirmar que la topografía en el emplazamiento es prácticamente plana ?. Clasificar las pendientes por tramos y con mayor exactitud. LFalta latitud del lugar y su relación con ángulos solares.

Imagen de la entrada Conjuntos Históricos del Reino de Granada. Baños de la Encina y Capileira Conjuntos Históricos del Reino de Granada. Baños de la Encina y Capileira 21 de noviembre de 2013 a las 18:18

Bien con algunos reparos. Expresar solo los hechos urbanos estructurantes. Faltan ángulos de inclinación solar y se debe revisar la carta solar de Fisher.

Imagen de la entrada C_CONJUNTO HISTÓRICO REINO DE GRANADA C_CONJUNTO HISTÓRICO REINO DE GRANADA 21 de noviembre de 2013 a las 18:07

Las curvas de nivel se representarán sin tejido urbano. El sistema hídrico se debe representar como un elemento bioclimático asociado a la humedad y brisas. El plano de pendientes debe de ser en tramos de 10, 20 y más de 20 % no el de altimetría. La orientación de las laderas debe clasificarse en óptima neutra y negativa. Hay que obtener los ángulos de incidencia solar en cada ciudad. Los vientos se deben diferenciar, de verano y de invierno.

Imagen de la entrada E_Emplazamiento y clima de Castril y Huelma E_Emplazamiento y clima de Castril y Huelma 18 de noviembre de 2013 a las 17:01

Bien. Aunque faltan latitudes y ángulos solares, justificación de vientos dominantes y mapa de situación en el territorio con dibujo original.

Imagen de la entrada E_U3_ CONJUNTO HISTORICO REINO DE GRANADA E_U3_ CONJUNTO HISTORICO REINO DE GRANADA 18 de noviembre de 2013 a las 16:54

Muy bien. Pero falta latitud y ángulos solares. La estructura de los hechos urbanos se podrían haber seleccionado.

Imagen de la entrada C_Estratos Históricos. Lucena y Carratraca. C_Estratos Históricos. Lucena y Carratraca. 13 de noviembre de 2013 a las 20:23

Muy bien. Los planos son de elaboración propia, claros y concretos. Falta bibliografía de Lucena.

Imagen de la entrada C_Estratos históricos de Zuheros C_Estratos históricos de Zuheros 13 de noviembre de 2013 a las 20:11

No existen correspondencia entre los estratos históricos propuestos y el plano de referencia que se acompaña. El plano base utilizado es muy simple, se debería utilizar el plano catastral y sobre él hacer una lectura de los estratos. El plano de referencia histórica es muy grande y el de la propuesta muy pequeño. Hay que citar el autor y procedencia del plano.

Imagen de la entrada Estratos Históricos. El Foro Romano. Estratos Históricos. El Foro Romano. 13 de noviembre de 2013 a las 19:49

Trabajo bien documentado e ilustrado. Hubiera sido deseable profundizar más en las medidas y proporciones, como el la lámina 19.

Imagen de la entrada C_Pecha Kucha: Clima C_Pecha Kucha: Clima 11 de noviembre de 2013 a las 17:44

Una buena monografía sobre clima y arquitectura. El patio como elemento central y generador de microclima.

Imagen de la entrada C_Pecha Kucha 22-10-2013 C_Pecha Kucha 22-10-2013 11 de noviembre de 2013 a las 17:34

Abundancia de imágenes atractivas pero con textos genéricos. Falta trabajo y concreción en las relaciones visuales del ágora y la acrópolis.

Imagen de la entrada C Pechakucha_Libro:climate considerations in building and urban design C Pechakucha_Libro:climate considerations in building and urban design 11 de noviembre de 2013 a las 17:06

El resumen sobre Givoni en general está bien, aunque se deberían de haber explicado mejor las fórmulas, los gráficos y los diagrmas.

Imagen de la entrada emplazamiento y clima_alhama - baza - casares_CORREGIDO emplazamiento y clima_alhama - baza - casares_CORREGIDO 3 de noviembre de 2013 a las 07:22

Muy bien con algunos reparos. Alhama bajar intensidad trama orientación. Baza aumentar intensidad orientación y humedad. Casares aumentar expresión de los hechos urbanos.

Imagen de la entrada E Conjunto Historico Reino de Granada - Macharaviaya, Málaga E Conjunto Historico Reino de Granada - Macharaviaya, Málaga 3 de noviembre de 2013 a las 06:50

Entiendo que esto es un borrador de trabajo no definitivo en elaboración.

Imagen de la entrada C_Conjunto Histórico del Reino de Granada: Santa Fe y Alcalá la Real. C_Conjunto Histórico del Reino de Granada: Santa Fe y Alcalá la Real. 3 de noviembre de 2013 a las 06:41

Muy bien. Quizás en Santa Fe falte potencia en la expresión de la fundación de la ciudad en el territorio.

Imagen de la entrada [GA] P1. EMPLAZAMIENTO Y CIUDAD: Arcos, Alcalá y Tarifa [GA] P1. EMPLAZAMIENTO Y CIUDAD: Arcos, Alcalá y Tarifa 3 de noviembre de 2013 a las 06:30

Bien en general. Pero faltan latitudes, ángulos solares, orientaciones y difereciación de vientos invierno verano.

Imagen de la entrada A_Segura de la Sierra: Emplazamiento y Clima (CORREGIDO) A_Segura de la Sierra: Emplazamiento y Clima (CORREGIDO) 3 de noviembre de 2013 a las 06:15

Faltan ángulos solares, pendientes y orientaciones y está toda la trama urbana. Falta también Aguilar.

Imagen de la entrada (A) Emplazamiento y Bioclima (A) Emplazamiento y Bioclima 3 de noviembre de 2013 a las 06:03

Buen trabajo, con todos los elementos, elaboración y documentación propia..

Imagen de la entrada C_Territorio y clima. Lucena y Carratraca. C_Territorio y clima. Lucena y Carratraca. 3 de noviembre de 2013 a las 05:52

Este es un buen trabajo de emplazamiento y clima, estan todos los elementos bien analizados elaborados y expresados, con documentación propia. Lucena mejor.

Imagen de la entrada C_Conjuntos históricos del Reino de Granada: Montefrio C_Conjuntos históricos del Reino de Granada: Montefrio 3 de noviembre de 2013 a las 05:37

Falta latitud y ángulos solares. No se pueden comprobar las pendientes. Sin documentación propia.

Imagen de la entrada (C) Climas y emplazamientos (C) Climas y emplazamientos 2 de noviembre de 2013 a las 07:51

Bien en conceptos y en expresión en general. No obstante las tramas de las orientaciones no son las mas apropiadas, distraen y ocultan los otros elementos de análisis.

Imagen de la entrada [A] Emplazamiento y Clima. Vélez Málaga y Alcalá la Real CORREGIDO [A] Emplazamiento y Clima. Vélez Málaga y Alcalá la Real CORREGIDO 2 de noviembre de 2013 a las 07:26

El trabajo en general está bien. Pero: no se da información sobre las latitudes de los conjuntos históricos y no se pueden comprobar las pendientes ni la orientación de las laderas.

Imagen de la entrada La Perspectiva en el Urbanismo Barroco La Perspectiva en el Urbanismo Barroco 2 de noviembre de 2013 a las 06:59

Buen trabajo sobre la perspectiva y sus instrumentos en el Barroco. Se echa en falta algunos comentarios mas sobre las ilustraciones.

Imagen de la entrada RELACIONES VISUALES EN EL ÁGORA DE ATENAS RELACIONES VISUALES EN EL ÁGORA DE ATENAS 2 de noviembre de 2013 a las 06:50

Este es un buen trabajo sobre el espacio en el ágora griega. Completo y elaborado.

Imagen de la entrada Grupo A_Estratos Históricos y comparación. ¿Del Foro Romano a la Plaza Mayor? Grupo A_Estratos Históricos y comparación. ¿Del Foro Romano a la Plaza Mayor? 2 de noviembre de 2013 a las 06:38

El trabajo está bien documentado. No encuentran una relación directa entre el foro y plaza mayor, solo su condición de espacio publico. Hubiera sido interesante profundizar mas en esa condición y en la evolución de un espacio a otro.

Imagen de la entrada E_Pechakucha Radiación Solar E_Pechakucha Radiación Solar 2 de noviembre de 2013 a las 06:16

Trabajo bastante completo y elaborado.

Imagen de la entrada C_PechaKucha 1. La seducción del lugar. Pérdida y recuperación de la identidad de las ciudades. C_PechaKucha 1. La seducción del lugar. Pérdida y recuperación de la identidad de las ciudades. 2 de noviembre de 2013 a las 06:10

Faltan los comentarios de identidad, carácter, cualidad, historia, que deben acompañar a las imágenes.

Imagen de la entrada PECHAKUCHA_Baruch Givoni PECHAKUCHA_Baruch Givoni 28 de octubre de 2013 a las 14:07

Este es un buen trabajo sobre Givoni, en la traducción, la interpretación y la documentación propia elaborada para esta exposición. Creo que todos estamos de acuerdo.

Imagen de la entrada E Pecha Cucha: Carta de Atenas E Pecha Cucha: Carta de Atenas 28 de octubre de 2013 a las 14:00

Buena exposición de la Carta del Urbanismo "de Atenas". Perotendrían que haber concretado es ¿que considera la carta mejores emplazamientos? y que son densidades normales ?

Imagen de la entrada AVIDAD- Frank Lloyd Wright y el emplazamiento AVIDAD- Frank Lloyd Wright y el emplazamiento 28 de octubre de 2013 a las 13:52

Hubiera sido un buen ejercicio analizar en detalle los dos planos de emplazamiento que parece que son de donde arrancan los proyectos.

Imagen de la entrada (A) El emplazamiento según J. Utzon (A) El emplazamiento según J. Utzon 28 de octubre de 2013 a las 13:48

Aunque el video es muy atractivo, en muy pocas ocasiones se concretan los valores de los emplazamientos de los proyectos. Solo en las casas Kingo.

Imagen de la entrada E Pecha-kucha: Proyectar con la naturaleza E Pecha-kucha: Proyectar con la naturaleza 28 de octubre de 2013 a las 13:39

Con este texto tan volcado con la naturaleza se echa en falta más profundida en el tema del emplazamiento.

Imagen de la entrada Trazando las sombras. Trazando las sombras. 13 de marzo de 2013 a las 19:53

Otra cosa básica. Los equipamientos según la ley andaluza del suelo son 7: docente, sanitario, asistencial, deportivo, comercial, cultural, social. Art. 17. Y otra cosa son los usos básicos: residencial, industrial, terciario. Los sistemas urbanos son 3: viario, verdes, equipamiento.

Imagen de la entrada Construcción de una Carta Fisher Construcción de una Carta Fisher 6 de marzo de 2013 a las 18:18

Este es un buen documento sobre la cartar solar de Fisher. Pero no veo falta la cita bibliográfica y de autor ?

Imagen de la entrada Soleamiento Soleamiento 26 de febrero de 2013 a las 18:11

Hola al primer alumno que describa como se construye la carta de Fisher podríamos darle un punto.


Últimos comentarios recibidos

JoseBB92 en Imagen de la entrada U3 CALIFICACIONES POR CURSO U3 CALIFICACIONES POR CURSO 5 de febrero de 2014 a las 00:35

Ángel, le escribo para comentarle que mañana tenemos examen de Composición II, de 4º Curso, y en principio dura hasta las 12:30, por si por alguna razón, no nos da tiempo a entregarle el CD por encontrarnos haciendo el examen, que sepa que vamos a llegar unos minutos más tarde. Si al final salimos antes del examen, no hay ningún problema. Un Saludo