doyoucity - Tablón de avidad

Proyecto Final, Nuevas Redes de Espacio Público 13 de Febrero de 2014 a las 09:24

Muy Bien. Trabajos excelentes, siguen la metodología del curso, desde lo general a lo particular.

Planeamiento. Ordenanzas reguladoras de la edificación: Baños de la Encina y Capileira. 30 de Enero de 2014 a las 15:53

Por favor subir el trabajo del proyecto final a su carpeta.

Grupo A: Proyecto final: Alhama de Granada, Baza y Casares 30 de Enero de 2014 a las 11:55

Este trabajo se debería subir a la carpeta correspondiente.

Grupo A: Proyecto final: Alhama de Granada, Baza y Casares 30 de Enero de 2014 a las 11:53

Faltan unas ordenanzas gráficas extensas y eficaces para aplicar a cada estrato histórico de cada ciudad. También ha faltado el tratamiento "proyectivo-analógico" de los nuevos equipamientos.

U3_E_PROYECTO FINAL JIMENA DE LA FRONTERA 30 de Enero de 2014 a las 11:32

No se llegan a compreder los cálculos de densidades y estándares. Los límites del C.H. si podrían ampliarse aunque las pendiente del entorno sean muy acusadas, se trata de incorporar el territorio al paisaje de la ciudad.

E_U3_Proyecto Final_Carratraca y Lucena. 30 de Enero de 2014 a las 11:28

Muy Bien. Se ha seguido la metodolgía y sistemática propuesta durante el curso.

[GA] PROYECTO FINAL de Alcalá, Arcos y Tarifa 30 de Enero de 2014 a las 11:25

No se pueden comprobar las densidades asignadas. No se justifica la asignación de parámetros urbanísticos numéricos fuera de la ordenanza gráfica, esto es, ocupación máxima y dimensiones mínimas de patios, que entran en contradicción con la propia ordenaza; si el angulo de asoleo en estas latitudes es de aprox. 30 grados, las dimensiones de los patios tendría que ser como mínimo de H más 1/2 ó 1/3 de H.

E_Proyecto Final Archidona y Salobreña 30 de Enero de 2014 a las 11:15

No están claros ni justifacados los cálculos de densidades, real, potencial, óptima, ni los estándares, que es el indice de proporción ?.El límite del C.H. de Archidona se debería haber ampliado por el norte. No es un plan general sino, y en todo caso, un avance de plan especial.

Proyecto final. MIJAS Y SETENIL 30 de Enero de 2014 a las 11:08

No están claro, porque no se explican, cómo se deducen las densidades y los estándares, vuelvo a preguntar que es el índice de proporción? En algunos planos faltan los nombres, los contenidos, incluso el nombre el profesor.

C - Conjuntos historicos del Reino de Granada Proyecto Final: Velez Rubio 30 de Enero de 2014 a las 11:00

Faltan cálculos y justificación de densidades, real, potencial y óptima propuesta; también faltan los estándares existentes y propuestos. Y falta la ordenanza gráfica. .

C_ Proyecto final: Ronda 30 de Enero de 2014 a las 10:56

No queda claro a qué se refieren las densidades de 100 y 60 viv/ ha. La ordenza gráficase tendría que haber desagregado por número de fachadas. El sitio dónde se propone el equipamiento análogo, aunque es bueno, es imposible, allí está el parador de turismo.

C_Conjuntos históricos del Reino de Granada: Proyecto final Montefrio 30 de Enero de 2014 a las 10:51

No queda claro si 30Viv/ha es la densidad real o potencial. La ordenanza gráfica está sin medidas. Es dudoso que la propuesta de equipamiento en la iglesia de la villa haya realizado según las referencias a "la ciudad análoga".

C_CONJUNTO HISTORICO DEL REIN DE GRANADA: OLVERA_PROYECTO FINAL 30 de Enero de 2014 a las 10:44

No están justificadas las densidadas, real, potencial, óptima. La ordenanza gráfica se debería haber ordenado por 1, 2, 3 fachadas y otros. La propuesta de cinturón verde se debería haber detallado mejor. La calificación de este trabajo realmente es 2,5. aprobado.

C_Conjuntos históricos del Reino de Granada:Priego de Cordoba 30 de Enero de 2014 a las 10:39

También revisar estándares, existentes y propuestos.

C_Conjuntos históricos del Reino de Granada: Guadix 30 de Enero de 2014 a las 10:38

También revisar prácticas 2,5,7 y análisis crítico del planeamiento vigente.

C_Conjuntos históricos del Reino de Granada: Guadix 30 de Enero de 2014 a las 10:36

Para la entrega final: Calcular y justificar las densidades, real, potencial y óptima. Calcular los estándares existentes y propuestos . Realizar el plano de ordenación general, resumen de lo existente y propuesto. Trabajar con planimétria original y homogénea.

C_Conjuntos históricos del Reino de Granada:Priego de Cordoba 30 de Enero de 2014 a las 10:31

Para la entrega final revisar cálculos y justificar las densidades, real, potencial y óptima; ampliar la ordenaza gráfica para su aplicación a la totalidad del conjunto histórico y realizar un plano de ordenación general del conjunto, resumen de lo existente y propuesto. También, si es posible, revisar las prácticas 1 y 7 .

A_Biotipos y Ecotipos_Aguilar de la Frontera y Segura de la Sierra (CORREGIDO) 20 de Enero de 2014 a las 18:32

Este práctica se ha entregado fuera de plazo. Cómo se han calculado los porcentajes de asoleo ?

análisis crítico de la ordenanza_alhama-baza-casares_ CORREGIDO 20 de Enero de 2014 a las 18:18

Baza, no se identifica en qué manzanas se asignan las calificaciones de manzana cerrada, abierta ..etc?. Alhama, no se concretan cómo debería ser los biotipos?. Casares no hay propuesta concreta a la ordenanza?

9_C_U3 PLANEAMIENTO MIJAS Y SETENIL 19 de Enero de 2014 a las 20:59

BIEN. Aunque se debería haber calculado los parámetros de las normas de aplicación directa en cada estrato y que hubiera sido posible su verificación. Las conclusiones son muy generales. Por favor llevar a la otra carpeta.

U3_E_EJERCICIO TEORICO PLANEAMIENTO EN JIMENA DE LA FRONTERA 19 de Enero de 2014 a las 20:44

MUY BIEN. Incorpora la referencia a los biotipos teóricos.

E_Proyecto teórico sobre Ordenación Urbana en Archidona y en Salobreña 19 de Enero de 2014 a las 20:35

MUY BIEN. Se tendría que haber situado cada parcela en su estrato y en su manzana.

E_Proyecto teórico sobre Ordenación Urbana en Huelma y Castril 19 de Enero de 2014 a las 20:17

MUY BIEN.

C_U3_Planeamitento 19 de Enero de 2014 a las 19:55

Lucena, las buenas prácticas, están relacionadas con la altura y la ocupación y esta última con los patios, también con el tipo de vivienda uni o plurifamiliar. 2H/3 es menos que H, y edificabilidades propuestas siguen siendo altas altas. Carratraca, se deberían haber aportado los cálculos de las normas de aplicación directa.

C_Teoría Planeamiento 17 de Enero de 2014 a las 12:40

Está el Plan, pero no su asimilación, aplicación práctica y verificación funcional y bioclimática.

C_Conjuntos históricos del Reino de Granada: Guadix 17 de Enero de 2014 a las 12:26

Se tendría que haber sintetizado la ordenanaza, parece que en el C.H. es de aplicación mayoritariamente la unifamiliar compacta y se tendría que haber hecho un ejercicio completo de aplicación práctica de la ordenanza a los diversos estratos históricos en tres tipos de parcelas, pequeña, mediana y grande y comentar los resultados y consecuencias.

Planeamiento- Alcalá la Real y Vélez-Málaga 17 de Enero de 2014 a las 12:06

MUY BIEN.

Planeamiento. Ordenanzas reguladoras de la edificación: Baños de la Encina y Capileira. 17 de Enero de 2014 a las 11:50

MUY BIEN. Falta Capileira.

[GA] PU. PLANEAMIENTO de Arcos, Alcalá y Tarifa 17 de Enero de 2014 a las 11:47

En Alcalá y Arcos falta valoración detallada de los resultados de la ordenanza comparada con solución de biotipos. En Tarifa el método propuesto de verificación es más completo, pero no se entiende lo de la edificabilidad 1,1

C_Análisis planeamiento: Olvera 17 de Enero de 2014 a las 10:57

Se tendrían que haber aplicado las normas de aplicación directa en la medina y en el ensanche, para cada parcela tipo, falta esta columna, y en los biotipos se debe considerar su funcionalidad. Hay errores.

C_ Análisis planeamiento Ronda 17 de Enero de 2014 a las 10:42

Se debería haber aplicado el plan en los diversos estratos históricos. En los biotipos habría que considerar también la idoneidad de la implantación de un programa funcional de vivienda. Hay un error en la aplicación de ocupación.

C_Conjuntos Históricos del Reino de Granada: Antequera y Baeza 17 de Enero de 2014 a las 10:18

Se tendría que haber aplicado la ordenanza a los diversos estratos históricos. En Baeza la ocupación asignada por el plan no coincide con la calculada y en Antequera hay errores en el cálculo del asoleo.

C_[CORREGIDO]Conjuntos Históricos del Reino de Granada: Santa Fe y Alcalá la Real. PEPRI. 16 de Enero de 2014 a las 20:06

No hay aplicaciones prácticas a parcelas mediasestandar, mínimas y máximas. No hay crítica: qué se quiere conseguir con el bonus ? qué se quiere conseguir con el volumen perimetral obligatorio ?

C_Conjuntos históricos del Reino de Granada:Priego de Cordoba 16 de Enero de 2014 a las 19:15

El incumplimiento apuntado, en este caso, es positivo, la ocupación máxima propuesta por el plan de 85% es mayor que la de las parcelas analizadas. Pero no se avanza en este sentido ordenanzas concretas.

(C)Análisis teórico y práctico de las ordenanzas de Almuñecar, Montefrío y Úbeda. 16 de Enero de 2014 a las 18:57

Las recomendaciones deberían apuntar como parcela mínima la que pueda albergar un programa mínimo de VPO (25 m2), la ocupación la derivada de los biotipos en vez de un parámetro fijo, 80% ?, la altura 2 ó 3 plantas con un máximo 4 en espacios públicos amplios y la edificabilidad la resultante.

C - Plan Especial de Proteccion al centro historico - Velez Rubio 16 de Enero de 2014 a las 17:55

Algo más, colgar el trabjo en la otra carpeta.

C - Plan Especial de Proteccion al centro historico - Velez Rubio 16 de Enero de 2014 a las 17:53

Se tendría que haber marcado el asoleo en los patios, haber localizado los parcelas en el parcelario y haber indagado sobre el número de plantas existentes, las asignadas por el plan y las propuestas.

C_Conjuntos históricos del Reino de Granada: Montefrio 16 de Enero de 2014 a las 10:43

Es un análisis teórico bueno y detallado del planeamiento vigente que se debería haber completado con comprobaciones práctica y gráficas para situaciones singulares de pequeñas, medianas y grandes parcelas.

(A) Planeamiento de Úbeda y Loja 16 de Enero de 2014 a las 10:25

Loja, confirmar que el plan solo se admiten patios de 3x3 y que el número de plantas es el existente, y aclarar lo de modelos obligatorios, recomendados e innecesarios ?. Úbeda en muchos casos no coincide la forma de la parcela analizada con la del catastro, revisar las disposiciones de alturas y revisar la escala gráfica?

C_Transformaciones según teoría de Giovannoni. Santa Fe y Alcalá la Real. 13 de Enero de 2014 a las 20:18

En Santa Fe es excesivo el espacio públio abierto en la Puerta Sur y también es excesivo el espacio público propuesto en la manzana cercana a la Iglesia, al norte.

C_Biotipos Cervelatti 13 de Enero de 2014 a las 19:59

No se especifica cómo se calcula el porcentaje de captación solar, se considera superficie de captación los paramentos de patios que son medianeros sin repercutir directamente en la edificación. Se ha entregado fuera de plazo.

C_Conjuntos Históricos del Reino de Granada: Olvera 13 de Enero de 2014 a las 19:48

Hay errores en la consideración de las fachadas soleadas, m, p, q ... Tambiérn hay errores en la definición de las parcelas catastrales. El análisis debe realizarse sobre un parcelario.

E_De Carlo. Paisaje Urbano 13 de Enero de 2014 a las 19:20

Hay errores en el cálculo de densidades.

C_Conjuntos Históricos del Reino de Granada: Olvera 10 de Enero de 2014 a las 13:30

No es posible localizar los tipos en la manzana, se debería haber ampliado la muestra con más tipos, hubiera sido interesante estudiar también las proporciones de fachada, profundidad y su relación con las supeficies y el número de fachadas. Se ha entregado fuera de plazo, muy tarde.

C_Conjuntos históricos del Reino de Granada: Guadix 10 de Enero de 2014 a las 13:16

No se explican los parámetros obtenidos de superficie y soleamiento ? Ni cómo es el método de evaluación propuesto ?. Se ha entregado muy tarde, fuera de plazo.

C_Conjuntos históricos del Reino de Granada:Priego de Cordoba y Guadix 10 de Enero de 2014 a las 12:52

Hubira sido importante obtener también las proporciones fachada/profundidad y su relación con la superfice, con el fin de avanzar criterios para una ordenaza gráfica. Se ha entregado muy tarde, fuera de plazo, esto no parece que sea debido a un problema técnico.

C_Análisis tipológico_Aldo Rossi 10 de Enero de 2014 a las 12:30

Falta la práctica 7. Profundizar en los biotipos.

[GA] P6. ARQUITECTURA DE LA CIUDAD. Alcalá, Arcos y Tarifa 10 de Enero de 2014 a las 12:28

No hay referencia al catastro por lo que no se puede verificar si son esas las parcelas o no, ni se pueden localizar en su posicicón en la manzana, tampoco se pueden comprobar las posiciones de los núcleos de escalera. La explicación genérica de la tipología se debería haber completado con parámetros concretos relativos a superficies de parcelas y dimensiones y proporciones de fachada y de profundidad, con el fin de avanzar una ordenanza gráfica.

A_Biotipos y Ecotipos_Aguilar de la Frontera y Segura de la Sierra 7 de Enero de 2014 a las 12:38

Segura S. No se abre, debe estar muy cargado. En Aguilar F. Se deberian haber localizado los biotipos en la manzana y haber trabajado con las formas originarias. También haber propuesto un método para la cuantificación y clasificación energética y finalmente hacer unas propuestas de mejora. ESTA PRÁCTICA debería estar en Cervellati.

[GA] P8. ESTÁNDARES URBANÍSTICOS de Alcalá, Arcos y Tarifa 7 de Enero de 2014 a las 12:04

Bueno, ahora parece que si, que los m2 de calle/viv. se corresponde más con la media de los CC. HH. Otra cosa en Alcalá G. no esta segregado el espacio público de los equipamientos, se podría considerar 5m2.+ 5 m2. ?. = 10 m2 ?

U3_E_METODOLOGÍA_ESTANDARES URBANISTICOS EN JIMENA DE LA FRONTERA 7 de Enero de 2014 a las 11:55

3,64 m2 de calle por vivienda es muy bajo. Por favor revisar.

Grupo A. Estándares Urbanísticos. Aguilar de la Frontera y Segura de la Sierra (CORREGIDO) 7 de Enero de 2014 a las 11:42

Revisar m2 de calle por vivienda, sale muy alto el estandar.

C_Biotipos _ Cervellati _ Ronda 7 de Enero de 2014 a las 10:45

D y E tienen OK y I, L M tiene X. Los cinco tiene prácticamente la misma superficie soleada ? Hay que proponer un método de medida.

U3_E_Paisaje urbano P5: 7 de Enero de 2014 a las 09:59

Sobre la corrección. Faltan visuales y recorridos en el territorio. En el cálculo de densidades no se comprende, cómo se obtienen las superficies construidas y las proporciones, que superficie representa el C.H. respecto del total ... Cómo se asignan la edificabilidades B, M, A etc.

C_Conjuntos históricos del Reino de Granada:Priego de Cordoba y Guadix 5 de Enero de 2014 a las 19:10

Se ha entregado fuera de plazo. Y no se entrega Guadix.

C_Biotipos _ Cervellati _ Ronda 5 de Enero de 2014 a las 19:09

Hay errores. Si A y B tienen prácticamente la misma superficie orientada al sur que I, L y M porqué los primeros tiene X y los segundos OK. ? También hubiera sido interesante avanzar propuestas de mejora. Se ha entregado fuera de plazo.

C_Conjuntos históricos del Reino de Granada:Priego de Cordoba y Guadix 5 de Enero de 2014 a las 18:59

Hay errores, las medianerías no se deben computar. Cómo se obtiene el porcentaje de soleamiento ?'

C_Conjuntos Históricos del Reino de Granada: Antequera y Baeza 5 de Enero de 2014 a las 18:51

Se debe proponer un método científico con una elevada garantía de éxito. Falta Baeza.

C_U3_Biotipos. Cervellati. 5 de Enero de 2014 a las 18:44

BIEN. Pero habría que considerar que los patios mínimos (3x3; 4x4, m.) apenas captan energía solar, sobre todo si la altura de la edificación es considerable. Recordar la regla para estas latitudes: a = h + 1/2h.

[A] Biotipos. Vélez-Málaga y Alcalá la Real 5 de Enero de 2014 a las 18:23

BIEN. El método propuesto es bueno, con la referencia de la carta solar directamente sobre el biotipo, se tendría que haber explicado con detalle cómo es el cálculo del % de soleamiento.

(A) Tipologías bioclimáticas 5 de Enero de 2014 a las 18:08

Se debería haber concluido, además de la clasificacion de los biotipos según orientación, con una evaluación energética.

Rossi 5 de Enero de 2014 a las 17:57

BIEN. En Úbeda faltan medidas (proporciones aprox.: fachada, profundidad) y en ambas ciudades faltan superficies aproximadas de parcelas.

U3_E_CERVELLATI Y BIOTIPOS EN JIMENA DE LA FRONTERA 5 de Enero de 2014 a las 17:37

Se debería explicar cómo se ha calculado la eficiencia energética (%). La propuesta se debería referir más a soluciones de parcelas irregulares.

(C) ECOTIPOS-BIOTIPOS. ÚBEDA, ALMUÑECAR Y MONTEFRÍO 5 de Enero de 2014 a las 17:21

MUY BIEN. Destaca Almunecar con más detalle. ¡Ojo! los nuevos patios deberían tener una acho de al menos (h + 1/2h), h= altura edificaciín, en C.H. 2 ó 3 plantas.

E_Biotipos y Ecotipos en Castril y Huelma 5 de Enero de 2014 a las 16:31

El método, tanto en Castril como en Huelma, tendría que haber concluido con una propuesta de calificación energética.

C_Biotipos-ecotipos. Cervellati. Santa Fe y Alcalá la Real. 5 de Enero de 2014 a las 16:24

MUY BIEN. En Alcalá, dado que no se computa la orientación NO, ésta no se tendría que haber medido.

C_Conjuntos históricos del Reino de Granada:Priego de Cordoba y Guadix 4 de Enero de 2014 a las 19:14

BIEN. Hubiera sido oportuno ampliar el ámbito del análisis a otras manzanas contiguas con el fin de obtener una ley más universal, aquí parece que se mantiene el código tipológico antiguo. Falta Guadix y ésta se ha entregado fuera de plazo.

C_Conjuntos Históricos del Reino de Granada: Antequera y Baeza 4 de Enero de 2014 a las 19:04

Bien, habría que desechar las nuevas construcciones de mediados del s XX con el fin de obtener el código tipológico antiguo. Falta Baeza.

C_U3_Análisis tipológico. Aldo Rossi. 4 de Enero de 2014 a las 18:55

En Lucena se debería haber elegido un tejido originario, las nuevas construcciones con 4, 5, 6, plantas de vivienda colectiva y patios de 3x3 no son representativas de los tejidos históricos, el resultado del análisis es más referido a cómo se ocupa la parcela catastral a mediados del s. XX. No se ha detectado el código tipológico antiguo como en el caso de Carratraca.

[A] Análisis Tipológico. Vélez-Málaga y Alcalá la Real 4 de Enero de 2014 a las 18:40

BIEN. En Alcalá se deberían haber analizado todos los tipos de la manzana con su relación fachada fondo, para poder obtener una ley con cierta garantía . En Vélez M. es más dificil localizar los tipos en la manzana y se debería haber analizado también la relación fachada fondo.

C_Análisis tipológico_Aldo Rossi 4 de Enero de 2014 a las 18:22

BIEN. Pero no tiene referencias: asignatura, tema, autor, plan especial, documentación utilizada etc ?

U3_E_ROSSI.ARQUITECTURA CIUDAD.JIMENA DE LA FRONTERA 4 de Enero de 2014 a las 18:10

MUY BIEN. Destaca el cálculo de superficies de parcelas y de patios y los porcentajes de patios respecto de parcela.

C_Arquitectura de la ciudad_Rossi_Ronda 4 de Enero de 2014 a las 17:47

MUY BIEN. Seguro que se puede encontrar una ley común.

C_Arquitectura ciudad, Aldo Rossi. Alcalá la Real y Santa Fe. 4 de Enero de 2014 a las 17:35

No se deberían haber incluido las nuevas construcciones de vivienda colectiva generalmente con patios de 3x3 o abiertos a fachada, no son tipos originarios. Se deberían haber calculado al menos las superficies de las parcelas. En Santa Fe es dificil localizar los tipos en sus manzanas y éstas en la morfología de la ciudad, y aquí no tiene sentido el plano de alturas.

(C) L06 Rossi. Arquitectura ciudad 4 de Enero de 2014 a las 16:57

No se debería haber incluido en el análisis las nuevas construcciones de 4 y 5 plantas con patios de luces. En Almuñecar las de 2 fachadas y 2 patios (amarillas) no están en el tejido analizado, petrenecen a otro tejido ? son resultadosdel Plan Especial ?.

Análisis tipológico: Rossi. Baños de la Encina y Capileira 4 de Enero de 2014 a las 16:32

MUY BIEN explicada la singularidad de Capileira que quizás sea extensiva a la Alpujarra.

C_Conjuntos históricos del Reino de Granada: Guadix 4 de Enero de 2014 a las 16:22

No se trata de buscar documentación sobre el paisaje, se trata de aplicar la teoría de De Carlo, recorridos con pendientes, visuales urbanas y territoriales desde los recorridos ...etc Y las densidades, real y potencial del C.H. hay que calcularlas.

C_Paisaje Urbano, De Carlo. Santa Fe y Alcalá la Real. 4 de Enero de 2014 a las 16:08

Santa Fe. Si ya lo he podido abrir. Densidades, no se han calculado la real ni la potencial. En las obtenidas del P.E. 10; 20 hab/m2 ... deben haber un error, cómo van a vivir 20 personas en un metro cuadrado?

[A] Paisaje Urbano. Vélez-Málaga y Alcalá la Real 3 de Enero de 2014 a las 19:45

Faltan pendientes en recorridos urbanos y su relación con los hitos y visuales. La densidad potencial es la que se ha calculado al principio, lo que falta es la densidad real, esta va en función de la distribución de población según la superficie y densidad del CH. respecto de la periferia, es un sistema de 2 ecuaciones y dos incognitas.

(C) PAISAJE URBANO_Gian Carlo De Carlo 3 de Enero de 2014 a las 19:14

Muy completo el territorio en Almuñecar; los datos de densidades son los oficiales, hubiera sido interesante su revisión. En Úbeda faltan las densidades y su justificación. Falta Montefrío.

paisaje urbano_alhama-baza-casares_CORREGIDO 3 de Enero de 2014 a las 18:36

Densidades. Ya están los datos, ahora falta concretar para cada C.H. la densidades; la real, habitantes actuales dividido por la superficie del C.H. en hectárea y la potencial número de viviendas resultante de la suma de los m2 construidos dividido por la superficie del C.H. en hectáreas.

(A) De Carlo. Paisaje Urbano 3 de Enero de 2014 a las 18:09

Faltan hitos en el territorio y visuales desde los recorridos. Se debería haber justificado el cálculo de densidades. También falta citas documentales.

U3-C PAISAJE URBANO DE ANTEQUERA Y BAEZA 3 de Enero de 2014 a las 17:39

Falta Baeza y de Antequera falta el plano de visuales urbanas y densidades. Se ha entregado fuera de plazo.

C_CONJUNTO HISTORICO DEL REIN DE GRANADA: OLVERA 3 de Enero de 2014 a las 17:30

Falta más detalles en las visuales urbanas relacionadas con los recorridos y sus pendientes y los hitos. Densidades, la proporción de densidades entre C.H. y periferia está bien, pero hay que concretar cúal es la densidad real en el C.H. que también va en función de su superficie -dos ecuaciones y dos incognitas-; y la densidad potencial es la que actualmente puede albergar el C.H.

C_U3_Relación con el paisaje urbano 3 de Enero de 2014 a las 17:10

BIEN, hitos, recorridos, visuales, quizas falte más detalle en lo urbano. Densidades en Lucena, se aporta el dato ya elaborado de la densidad real pero no se dice nada de la potencial, el C.H. está plenamente habitado ? esto no se comprueba. En Carratraca no se muestra cómo se calcula la densidad potencial, esta superpoblado el C.H. ?

C_ Paisaje urbano_De Carlo 3 de Enero de 2014 a las 16:42

Faltan visuales desde el territorio, desde el secano y sus caminos, desde Sierra Elvira... Faltan visuales y recorridos urbanos. Faltan densidades, real y potencial del C.H.

U3_E_DE CARLO.PAISAJE URBANO.JIMENA DE LA FRONTERA 3 de Enero de 2014 a las 16:33

Faltan visuales urbanas desde los recorridos urbanos y en general mayor detalle. Las densidades, real y potencial de C.H. no se concretan.

C _ Paisaje urbano_ De Carlo _ Ronda 3 de Enero de 2014 a las 16:22

Faltan hitos urbanos y visuales de ellos desde los recorridos urbanos. No está bien calculada la densidad real y densidad potencial del C.H.

C_Paisaje Urbano, De Carlo. Santa Fe y Alcalá la Real. 3 de Enero de 2014 a las 15:59

Falta Santa Fe. En Alcalá R. no se concreta la densidad real ni la densidad potencial del C.H.

E_Paisaje Urbano en Castril y Huelma 3 de Enero de 2014 a las 14:26

Faltan más relaciones con el territorio. En Huelma hay que revisar la última parte del cáculo de densidades y en Castril no concreta densidad real y potencial.

E_Biotipos y Ecotipos en Castril y Huelma 31 de Diciembre de 2013 a las 12:57

CASTRIL. el método propuesto es sencillo pero eficaz, también las conclusiones.

C_Biotipos-ecotipos. Cervellati. Santa Fe y Alcalá la Real. 31 de Diciembre de 2013 a las 12:50

No hay nada

E_Biotipos Ecotipos (Cervellati, Bolonia) 31 de Diciembre de 2013 a las 12:49

Está bien el interés por construir un método pero se éste se debería comprobar primero con los tipos funcionales existentes.

C_Conjuntos históricos del Reino de Granada 31 de Diciembre de 2013 a las 12:34

Se reconoce el interés por elaborar y trabajar con un método, pero no es tanto el número de fachadas cómo la superficie real de captación energética lo que importa, hay tipos sin patio dónde esta superficie es considerable y hay tipos con patios mínimos dónde prácticamente la superficie de captación es imposible. Además parece que hay tipos actuales con patios de 3x3 que no se deberían haber seleccionado.

[GA] P7. ECOTIPOS-BIOTIPOS. CERVELLATI. Alcalá, Arcos y Tarifa 31 de Diciembre de 2013 a las 12:12

MUY BIEN. Destaca el método propuesto, % de superficie de fachada de captación energética en relación a la superficiede parcela. Revisar Tarifa parece que hay fachadas computadas que no deberían estar ?

BIOTIPOS · ECOTIPOS. Mijas y Setenil de las Bodegas 31 de Diciembre de 2013 a las 11:55

En Mijas no se ven los biotipos seleccionados. En ambas ciudades se tendría que haber hecho una clasificación energética de los biotipos actuales y un avance en su mejora y evolución.

U3 - E - Cervellati - Castillo de castellar y Velez Blanco 31 de Diciembre de 2013 a las 10:19

No hay nada

ECOTIPOS-BIOTIPOS- CAPILEIRA Y BAÑOS DE LA ENCINA 31 de Diciembre de 2013 a las 08:39

BIEN. Aunque en función de la superficie soleada de cada tipo se podría haber obtenido una clasificación energética. También se deberían haber analizado más biotipos y su evolución.

U3-E-Cercellati-CORREGIDO 31 de Diciembre de 2013 a las 08:29

Hay más variedad y más compleja que la que se ha seleccionado.

C_Arquitectura ciudad, Aldo Rossi. Alcalá la Real y Santa Fe. 31 de Diciembre de 2013 a las 08:24

No hay nada.

E_Práctica 6: Arquitectura de la ciudad 31 de Diciembre de 2013 a las 08:21

MUY BIEN. Aunque para una lectura mejor del análisis se deberían haber diferenciado en otro color los límites parcelarios.

E_U3_Rossi. Arquitectura y ciudad 31 de Diciembre de 2013 a las 08:02

BIEN. Aunque es dificil identificar, en la documentación presentada, cada parcela con su edificación y patio asociado.

C_Conjuntos históricos del Reino de Granada 31 de Diciembre de 2013 a las 07:43

El plano base y la trama utilizada son confusos, hay espacios en blanco que no se sabe a que parcelas pertenecen ? Los edificios con 4 plantas quizás sean contempóraneos y no deberían entrar en el análisis.

E_Paisaje Urbano en Castril y Huelma 31 de Diciembre de 2013 a las 07:28

Faltan planos

C_Paisaje Urbano, De Carlo. Santa Fe y Alcalá la Real. 31 de Diciembre de 2013 a las 07:27

No hay nada.

E_De Carlo. Paisaje Urbano 31 de Diciembre de 2013 a las 07:24

MUY BIEN en lo relativo a recorridos, visuales, hitos. Respecto a las densidades no se terminan de concretar las reales ni las potenciales.

C_Conjuntos históricos del Reino de Granada 31 de Diciembre de 2013 a las 07:02

MUY BIEN, en lo referente a recorridos, visuales, hitos .... Sobre las densidades faltan datos, cómo se ha repartido la población por estratos ? qué estandar de m2 por viivenda se ha utilizado ?

U3 - E - Rossi - Castillo de Castellar y Velez Blanco 29 de Diciembre de 2013 a las 19:18

No hay nada.

A_Análisis Tipológico _ Aguilar de la Frontera y Segura de la Sierra 29 de Diciembre de 2013 a las 19:17

En Aguilar d la F. , falta la localización de las parcelas, se han olvidado las tramas.

(C) L06 Rossi. Arquitectura ciudad 29 de Diciembre de 2013 a las 19:02

No hay nada.

U3_E_La estructura de la ciudad Rossi P6: SETENIL Y MIJAS 29 de Diciembre de 2013 a las 19:00

En Mijas falta desarrollar la práctica. Además de la superficie, es necesario analizar la forma de parcela y la posición y proporción del patio.

paisaje urbano_alhama-baza-casares_CORREGIDO 29 de Diciembre de 2013 a las 18:48

Sobre la densidad real. El problema se resuelve mediante un sistema de dos ecuaciones con dos incognitas.

U3 - E - De Carlo - Castillo de Castellar y Velez Blanco 29 de Diciembre de 2013 a las 18:37

Ho hay nada.

U3 -E- Cervellati. Bolonia 26 de Diciembre de 2013 a las 12:37

Se debe incorporar en el estudio el papel de los patios. Hay que partir de los tipos funcionales verificando antes que éstos funcional sin problemas de dimensiones y proporciones en sus dependencias y en su articulación organizativa. La realidad es más compeja que los esquemas aportados.

biotipos-ecotipos_alhama-baza-casares_CORREGIDO 26 de Diciembre de 2013 a las 12:21

BIEN. Pero se hubiera obtenido mayor requiza espacial y climática clasificando los tipos según su propia forma. En los esquemas propuestos de biotipos existen problemas funcionales relativos a dimensiones, proporciones y tamaño de las diferentes dependencias.

C - Biotipos - Cervellati Velez Rubio 26 de Diciembre de 2013 a las 08:45

Este trabajo y el anterior necesita de una correspondencia entre los tipos catalogados y su análisis. Quizás sea mejor utilizar directamente los tipos con sus formas.

U3-E-Arquitectura y ciudad-CORREGIDO 26 de Diciembre de 2013 a las 08:30

La clasificación tipológica se realiza con dimensiones y proporciones de parcela, número de fachadas y posición y proporciones del patio, además si es posible posición de la escalera.

Análisis tipológico: Rossi. Baños de la Encina y Capileira 26 de Diciembre de 2013 a las 08:24

MUY BIEN. Baños de la Encina. Clasificación tipológica clara, concreta y ordenada.

U3 -E- Rossi Arquitectura ciudad 26 de Diciembre de 2013 a las 08:18

La documentación debe estar en un sólo plano A3. Y el análisi tipológico debe ser personal. No se trata de una recogida de información o documentación sin ninguna aportación, que además habría que citar su procedencia.

Referencias de la ciudad análoga:Granada 26 de Diciembre de 2013 a las 08:01

Muy bien Soraya.

Análisis tipológico: Rossi. Baños de la Encina y Capileira 26 de Diciembre de 2013 a las 07:59

Ho hay nada.

C - Arquitectura ciudad - Rossi Velez Rubio 26 de Diciembre de 2013 a las 07:58

BIEN. Pero faltan dimensiones de parcelas y correspondencias entre el catálogo y la clasificación tipológia.

[GA] P6. ARQUITECTURA DE LA CIUDAD. Alcalá, Arcos y Tarifa 26 de Diciembre de 2013 a las 07:40

El análisis tipológico se realiza en función del tamaño y proporciones de la parcela, del número de fachadas y de la posición del patio y sus proporciones. REVISAR Y COMPLETAR EL TRABAJO.

Rossi 26 de Diciembre de 2013 a las 07:31

No hay nada.

análisis tipológico_alhama-baza-casares 26 de Diciembre de 2013 a las 07:30

MUY BIEN. En los tres C.H. destaca la variedad tipológica de los estratos históricos seleccionados.

U3_E_Paisaje urbano P5: 26 de Diciembre de 2013 a las 06:56

Falta plano territorial de visuales. En el plano urbano faltan recorridos con pendientes de todo el C. H. y densidad real y potencial con sus cáluclos correspondientes.

u3 e de carlo .paisaje urbano 26 de Diciembre de 2013 a las 06:47

No hay diferencia entre el plano urbano y el territorial. Faltan todos los elementos de análisis, recoridios con sus pendientes, visuales urbanas y teritoriales, hitos territoriales etc..

U3 -E- De Carlo. Paisaje urbano. 26 de Diciembre de 2013 a las 06:41

No hay diferencia entre el plano urbano y el territorial. Faltan recorridos con sus pendientes y visuales urbanas y densidad real y densidad potencial del C.H.

C - Paisaje Urbano - De Carlo - Velez Rubio 26 de Diciembre de 2013 a las 06:33

Falta calcular y concretar la densidad real existente ahora en el conjunto histórico y la densidad potencial también el C.H.

U3-E-Paisaje Urbano-CORREGIDO 26 de Diciembre de 2013 a las 06:17

Ho hay diferencia entre el plano de escala urbana y territorial. Falta cualidad de recorridos en la urbana, pendientes y visules urbanas y densidd real y óptima con sus cálculos oportunos.

C_Conjuntos históricos del Reino de Granada:Priego de Cordoba y Guadix 24 de Diciembre de 2013 a las 08:24

Falta profundidad en el análisis. Pendientes de los recorridos visuales desde ellos hacia los hitos etc. Las densidades hay que repasarlas no coinciden m2 con hectáreas ?.

Paisaje Urbano 24 de Diciembre de 2013 a las 08:09

BIEN. Repasar densidades.

A_Paisaje urbano_Aguilar de la frontera y Segura de la Sierra 24 de Diciembre de 2013 a las 07:45

Faltan recorridos con pendientes. En Aguilar no se han calculado densidades.

[A] Paisaje Urbano. Vélez-Málaga y Alcalá la Real 24 de Diciembre de 2013 a las 07:29

No se puede ver el ejercicio. Por favor revisar la entrega.

(C) PAISAJE URBANO_Gian Carlo De Carlo 24 de Diciembre de 2013 a las 07:28

No se puede ver el ejercicio. Solo los participantes pueden editar la entrada ? Revisar.

paisaje urbano_alhama-baza-casares_CORREGIDO 24 de Diciembre de 2013 a las 07:22

La representación debería ser más expresiva. No se profundiza en los recorridos y sus pendientes. Falta densidades reales existentes en Casares y Baza. Si están las densidades potenciales.

(A) De Carlo. Paisaje Urbano 24 de Diciembre de 2013 a las 06:58

NO se puede ver nada ¡¡ Revisar.

[GA] P5. PAISAJE URBANO. Alcalá, Arcos y Tarifa 24 de Diciembre de 2013 a las 06:55

Falta profundizar en los recorridos y en el paisaje. No se define la densidad real existente ni la densidad potencial en los C.H.

E_pecha kucha - ALDO ROSSI 23 de Diciembre de 2013 a las 19:49

MUY BIEN. Aunque hubiera sido interesante profundizar más en el concepto denominado " Movimiento de la Tedenza" y el paso a la "Posmodernidad". Faltan referencias bibliográficas y documentales.

U3-E-ESTRATOS HISTÓRICOS 23 de Diciembre de 2013 a las 19:31

BIEN. Es más exacto representar el perímetro de las manzanas, las alineaciones tienen más permanencias.

u3 e estratos historicos 23 de Diciembre de 2013 a las 19:23

Faltan referencias bibliográficas y documentales. Quedaría mejor con el perímetro de las manzanas.

U3 E CONJUNTO HISTÓRICO DEL REINO DE GRANADA: SABIOTE 23 de Diciembre de 2013 a las 19:18

BIEN. Faltan referenciasbibliográficas y documentales.

U3 - E - Sitte. Construcción de ciudad. 23 de Diciembre de 2013 a las 19:11

BIEN. Aunque faltan perspectivas que expliquen los principios 1 y 4.

u3 e sitte.construccion de ciudad 23 de Diciembre de 2013 a las 19:01

Debe hacer referencias más concretas a los principios de Sitte.

U3 E CONJUNTO HISTÓRICO DEL REINO DE GRANADA: SABIOTE 22 de Diciembre de 2013 a las 13:17

BIEN. Aunque deberá justificar mejor los puntos 1 y 4.

U3-E-Construccion de una ciudad 22 de Diciembre de 2013 a las 13:11

La plaza de la constitución es cerrada, la abertura que se marca es un solar sin edificar. La plaza de la catedral a considerar no es esta sino la que hay frente a la fachada principal. Tambien hay más plazas en el conjunto histórico que se podría haber estudiado.

u3 e giovannoni.vieja ciudad 22 de Diciembre de 2013 a las 12:58

Se trata de marcar una estrategia global de creación de espacio público, realineaciones de calles y esponjamiento de manzanas. Los detalles de cómo serán los espacios vendrá después.

U3-E-VIEJA CIUDAD DE GIOVANNONI 22 de Diciembre de 2013 a las 12:54

Esta propuesta de actuar sobre el espacio público verde en el entorno a la catedral está bien. Pero la teoría de Giovannoni era más arriesgada. Creación de nuevas plazas, nuevas alineaciones en calles y esponjamiento en manzanas.

U3 - E- Giovannoni. Vieja ciudad. 22 de Diciembre de 2013 a las 12:46

Se debe exponer el estado inicial y final para poder dimensionar la propuesta. También ésta tendría que responder a una estrategia más global.

E_Giovannoni. Vieja ciudad. Archidona y Salobreña. 19 de Diciembre de 2013 a las 11:15

BIEN. La representación buena. La propuesta de Salobreña es muy arriesgada, casi fantástica, la de Archidona es más realizable, estratégica.

C_Pechakucha Continuadores de Giovannoni 19 de Diciembre de 2013 a las 11:00

BIEN. Destacan las actuaciones más recientes en la línea teórica de Giovannoni, manteniendo su espítud, con lo que hoy se denomina "buenas prácticas".

C_Intervenciones segun Giovannoni: Ronda 19 de Diciembre de 2013 a las 10:45

BIEN. Aunque hubiera sido interesante articular un recorrido peatonal, a través de la morfología menos conocida, para unir las tres intervenciones. Faltan perspectivas que verifiquen la cualidad de los espacios.

C_Conjunto historico reino de Granada 19 de Diciembre de 2013 a las 10:36

¡ No se puede ver la propuesta.!

C_U3_Esponjamiento, alineación y supresión. Giovannoni. 19 de Diciembre de 2013 a las 10:32

Es verdad que Lucena puede ser más compleja para actuar según Giovannoni pero habría que haber establecido una estrategia más global. Faltan perspectivas, sobre todo de cómo quedaría la nueva plaza de la iglesia.

U3 - E - Giovannoni - Castillo de Castellar y Velez Blanco 19 de Diciembre de 2013 a las 10:21

En Vélez Blanco no se reconoce cómo es el interior de las manzanas esponjadas, la escala es muy pequeña. En Castellar es muy discutible la demolición del edificio de la plaza del aljibe. En los dos C. H. faltan perspectivas que justifiquen las actuaciones.

C_CONJUNTO HISTÓRICO REINO DE GRANADA: Guadix y Priego de Córdoba 19 de Diciembre de 2013 a las 10:09

En Priego la actuación es excesiva, habría que ver cómo afecta al catálogo. Faltan perspectivas a mano, más que fotografías.

C_CONJUNTO HISTORICO DEL REIN DE GRANADA: OLVERA 19 de Diciembre de 2013 a las 09:58

BIEN. Aunque se echa en falta perspectivas de las nuevas plazas. Nota, no se trata de que tráfico vaya más rápido sino de mejorar el espacio público.

C - Intervenciones segun Giovannoni: Velez Rubio 19 de Diciembre de 2013 a las 09:52

BIEN. Aunque se debería haber definido más el espacio de las nuevas plazas con perspectivas.

A_Diradamiento. Giovanonni 19 de Diciembre de 2013 a las 09:47

MUY BIEN. Es discutible los espacios abiertos a fachada en Alcalá. (Por favor la letra más grande)

C_Conjuntos Históricos del Reino de Granada: Antequera y Baeza 19 de Diciembre de 2013 a las 09:34

MUY BIEN. Destaca la estrategia y el método en Baeza.

U3_E_GIOVANNONI_JIMENA DE LA FRONTERA 19 de Diciembre de 2013 a las 09:23

BIEN. Se echa en falta alguna perspectiva.

E_Giovannoni. Vieja ciudad. Huelma y Castril 19 de Diciembre de 2013 a las 09:18

MUY BIEN. Destacan las perspectivas de las manzanas en Huelma.

U3_E_Intervenciones en Setenil de las Bodegas y Mijas 17 de Diciembre de 2013 a las 12:59

MUY BIEN. Los sistemas de espacios públicos proyectados.

Intervenciones en Baños de la Encina y Capileira 17 de Diciembre de 2013 a las 12:50

MUY BIEN. Destaca la estrategia de construcción de una red integrada de espacio público.

(C) Analisis segun Giovannoni 17 de Diciembre de 2013 a las 12:38

MUY BIEN. Intervenciones muy finas, con un nivel alto de detalle. Falta Montefrío, que pasa con Manuel ?

(A) Giovannoni. Vieja ciudad 17 de Diciembre de 2013 a las 12:25

En Úbeda es excesiva las propuestas de nuevas alineaciones; incluso gratuito en el sector C. En Loja la propuesta es más comedida y por tanto más creible.

Grupo A_Intervenciones según Giovannoni: Segura de la Sierra y Aguilar de la Frontera 17 de Diciembre de 2013 a las 12:10

BIEN. En Aguilar, el itinerario. En Segura se debería indicar las direcciones de las pespectivas.

C_Transformaciones según teoría de Giovannoni. Santa Fe y Alcalá la Real. 17 de Diciembre de 2013 a las 11:56

MUY BIEN. Es interesante la estrategia global planteada.

C_Conjuntos históricos del Reino de Granada: Montefrio 17 de Diciembre de 2013 a las 10:34

BIEN. Sería discutible las nuevas conexiones peatonales propuestas.

[GA] P4. INTERVENCIONES SEGÚN GIOVANNONI. Alcalá, Arcos y Tarifa 17 de Diciembre de 2013 a las 10:26

Los conceptos teóricos están bien aplicados, no obstante se echa en falta un planteamiento global en cada C.H.

diradamento_alhama-baza-casares 17 de Diciembre de 2013 a las 10:10

BIEN. Quizás, volviendo a ver la propuesta, parece excesiva la propuesta de plaza en Casares.

Grupo A_Diradamento en la ciudad 17 de Diciembre de 2013 a las 09:51

MUY BIEN.Con conceptos claros.

U3_E_Los seis principios de Camilo Sitte. SETENIL Y MIJAS 12 de Diciembre de 2013 a las 11:49

MUY BIEN.

A_ Plazas. Aplicación Puntos Camilo Sitte. Alcalá la Real/ Vélez-Málaga 12 de Diciembre de 2013 a las 11:43

NO PUEDE LEER LA LEYENDA, a ver cómo lo arreglais?.

C_Conjuntos historicos reino de Granada 12 de Diciembre de 2013 a las 11:35

Falta justificar y desarrollar mejor los principios 1, 3 y 4.

U3 - E - Sitte - Castillo de Castellar y Velez Blanco 12 de Diciembre de 2013 a las 11:30

Falta justificar mejor la relación entre edificios, monumentos y plazas. Principio 1. Y justificar también mejor las dimensiones y proporciones. Principio 4.

U3_E_LOS SEIS PRINCIPIOS DE SITTE EN JIMENA DE LA FRONTERA 12 de Diciembre de 2013 a las 11:21

MUY BIEN. Trabajar más el dibujo a mano.

C_Conjuntos Históricos del Reino de Granada: Antequera y Baeza 12 de Diciembre de 2013 a las 11:17

MUY BIEN. Se echa en falta el dibujo a mano.

C_Los seis principios sobre plazas.Camilo Sitte. 12 de Diciembre de 2013 a las 11:06

BIEN. Concreto, se echa en falta el dibujo a mano.

E_Plazas, los 6 principios de Camilo Sitte: Huelma y Castril 12 de Diciembre de 2013 a las 10:59

MUY BIEN.

E_Principios de Camilo Sitte en Archidona y Salobreña. 12 de Diciembre de 2013 a las 10:51

MUY BIEN. Destacan los dibujos a mano.

C_Seis Principios de Camilo Sitte en Lucena y Carratraca. 12 de Diciembre de 2013 a las 10:41

MUY BIEN. Se debería trabajar más con el dibujo a mano.

C - Los seis principios de Camilo Sitte en Velez Rubio 12 de Diciembre de 2013 a las 10:32

No se dice nada sobre los edificios y su posible escala urbana relacionada con los monumentos. Principio 1.

Seis principios de Camilo Sitte sobre las plazas. Baños de la Encina y Capileira. 12 de Diciembre de 2013 a las 10:26

BIEN. La plaza de Baños es en profundidad respecto a la Iglesia y en anchura respecto al ayutamiento. Aunque son de valorar los dibujos a mano, habría que cuidarlos más.

C_ Los 6 principios de Camilo Sitte: Santa Fe y Alcalá la Real. 12 de Diciembre de 2013 a las 10:11

BIEN. En Santa Fe se debería haber citado la procedencia de la documentación.

C_Los seis principios de Camillo Sitte en Olvera de Cadiz 12 de Diciembre de 2013 a las 10:00

Los principios 1 y 4 no está bien explicados.

C_Los seis principios de Camilo Sitte en Ronda 12 de Diciembre de 2013 a las 09:57

Los principios 1 y 4 no está bien explicados. Es una sóla plaza o dos adyacentes ?.

(A) Las Plazas según C. Sitte 12 de Diciembre de 2013 a las 09:49

MUY BIEN. Destaca el tratamiento aplicado a Úbeda dada su comlejidad urbana.

C_CONJUNTOS HISTÓRICOS DEL REINO DE GRANADA:Los seis principios de Camilo Sitte. 12 de Diciembre de 2013 a las 09:36

No se ha explicado lo suficiente la primera regla en lo referente a las características de los edificios. En Priego, en las proporciones, no se explica el ancho de la plaza con relación al castillo.

(C) Plazas. Camilo Sitte 12 de Diciembre de 2013 a las 09:24

MUY BIEN. La nota es provisional, está referida a Úbeda y Almuñercar. Falta Montefrío.

[GA] P3. LOS SEIS PRINCIPIOS DE CAMILO SITTE. Alcalá, Arcos y Tarifa 10 de Diciembre de 2013 a las 13:03

MUY BIEN. Los dibujos a mano podrían haber más grandes.

plazas_alhama-baza-casares 10 de Diciembre de 2013 a las 12:25

MUY BIEN. Quizás falte más dibujo a mano.

Grupo A_Los seis puntos de Camillo Sitte: Segura de la Sierra y Aguilar de la Frontera. 10 de Diciembre de 2013 a las 11:57

MUY BIEN.

C_Conjuntos históricos del Reino de Granada: Montefrio 10 de Diciembre de 2013 a las 11:45

Ejercicio muy completo en cuanto al número de casos analizados. La regla 1, en lo referente a la escala urbana de los edificios del entorno se tendría que explicar mejor, más con dibujos que con fotos.

PECHA KUCHA_CIUDAD ANTIGUA ISLÁMICA: LA MEDINA DE TÁNGER 10 de Diciembre de 2013 a las 11:26

Elegir Tanger como prototipo de ciudad medieval islámica es un acierto. Los planos de las imágenes 11 y 12 expresan muy bien la morfología propia de la ciudad.

U3 - E - Estratos historico - Castillo de Castellar y Velez Blanco 10 de Diciembre de 2013 a las 11:14

Falta bibliografía, documentación y referencia a estratos históricos que estamos considerando, al menos a nivel de hipótesis. La elaboración sería más acertada si se considera sólo el límite de las manzanas y se elimina el plano base actual.

C_Conjuntos Históricos del Reino de Granada: Antequera y Baeza 10 de Diciembre de 2013 a las 11:00

BIEN. Baeza hubiera quedado mejor sin el plano base actual, con topografía y con solo el límite de manzanas, más limpio, como Antequera. En ambas ciudades faltan citas bibliográficas y documentales.

C_ Conjuntos Historicos del Reino de Granada: Santa Fe y Alcalá la Real. 10 de Diciembre de 2013 a las 10:47

MUY BIEN. Falta cita bibliográfica en Alcalá. Y referencia en Santa Fe al plano de Francisco Quintillán de 1777 según Fdez. Aparicio.

Estratos históricos: Capileira y Baños de la Encina 10 de Diciembre de 2013 a las 10:32

MUY BIEN

U3_E_ESTRATOS HISTÓRICOS JIMENA DE LA FRONTERA 10 de Diciembre de 2013 a las 09:59

BIEN. Aunque sería mas exacto delimitar solo el perímetro de las manzanas ante la falta de documentación gráfica.

C - Estratos Historicos de Velez Rubio 10 de Diciembre de 2013 a las 09:54

BIEN. Aunque falta incorporar plano histórico como referencia.

Sitio y Situacion 10 de Diciembre de 2013 a las 09:47

BIEN. Pero la Iglesia de la Encarnación de Ventura Rodríguez tendrá que estar en el estrato neoclásico.

U3 - E - ESTRATOS HISTÓRICOS DE SETENIL Y MIJAS 10 de Diciembre de 2013 a las 09:38

Falta bibliografía y documentación.

Grupo A_Estratos Históricos: Aguilar de la Frontera y Segura de la Sierra 10 de Diciembre de 2013 a las 09:27

MUY BIEN Segura de la Sierra. Aguilar de la Frontera no se puede abrir.

E_U3_ ESTRATOS HISTÓRICOS 5 de Diciembre de 2013 a las 11:24

En Izbor se debería haber hecho un esfuerzo por delimitar las manzanas y definir las calles como recorridos. En ambos se debería haber quitado, o pasar a un segundo término el plano base. Falta referencias bilbiográficas y/o documentales.

E_Estratos Históricos de Castril y Huelma 5 de Diciembre de 2013 a las 11:12

Bien. hubiera sido más exacto dibujar sólo el perímetro de las manzanas que es el que menos se ha transformado, en el interior ha hadido mas modificaciones. Falta referencias bibliográficas o documentales.

C_Estratos Historicos de Ronda 5 de Diciembre de 2013 a las 10:59

MUY BIEN.

estratos históricos_alhama-baza-casares 29 de Noviembre de 2013 a las 12:24

MUY BIEN.

[GA] P2. ESTRATOS HISTÓRICOS de Alcalá, Arcos y Tarifa 29 de Noviembre de 2013 a las 12:07

Bien. Hubiera sido de interés incorporar los planos de Madoz para hacer una transcripción al estado actual. Tambien haber incorporado los espacios públicos de los entornos de los monumentos.

C_CONJUNTO HISTORICO DEL REINO DE GRANADA: OLVERA 29 de Noviembre de 2013 a las 11:47

BIEN. Aunque quedaría mejor sobre el plano topográfico y sin el plano base actual.

(A) Estratos historicos 29 de Noviembre de 2013 a las 11:28

MUY BIEN.

C_Conjuntos históricos del Reino de Granada_Estratos Históricos 29 de Noviembre de 2013 a las 11:13

Trabajo bien documentado. Los estratos históricos hubieran quedado mejor sólo con las líneas perimetrales de las manzanas sobre el topográfico y sin el plano base actual. En Priego se debería haber incorporado el plano de F. Coello.

(C) Estratos históricos 29 de Noviembre de 2013 a las 10:51

MUY BIEN.

[A] Estratos históricos. Vélez-Málaga y Alcalá la Real 29 de Noviembre de 2013 a las 10:47

MUY BIEN.

C_CONJUNTO HISTORICO DEL REIN DE GRANADA: OLVERA 29 de Noviembre de 2013 a las 10:28

Los planos deben ser originales. La estructura de los hechos urbanos más significativos no es todo. Falta completar pendientes y justificar soleamiento, latitud y ángulos, y justificar vientos.

C_Conjuntos históricos del Reino de Granada: Setenil 29 de Noviembre de 2013 a las 10:04

Faltan referencias bibliográficas y justificación de las hipótesis para el trazado de los estratos históricos.

PECHAKUCHA Urbanismo Bioclimático 29 de Noviembre de 2013 a las 09:46

Es un trabajo simple aunque tiene elementos de interés para analizar con mayor profundidad.

U3 - E - Emplazamiento y clima - Castillo de Castellar y Velez Blanco 25 de Noviembre de 2013 a las 13:54

La práctica debe ser un trabajo original justificada por la documentación obtenida. Faltan la hipótesis de los planos topográficos en el emplazamiento, en el estado anterior a la ciudad. No se pueden comprobar las pendientes ni las orientaciones de las laderas. La Estructura de los hechos urbanos se debe referir a la mas significativa no a todo el conjunto histórico. Falta la latitud de las ciudades y los ángulos de incidencia solar críticos. Falta la justificación de los vientos dominantes. Y la ubicación territorial también debe ser un plano original.

C_Vecchie città ed edilizia nuova.Gustavo Giovannoni 25 de Noviembre de 2013 a las 13:37

Es un buen resumen de los conceptos principales del texto de Giovannoni. Hay, en la traducción al español, algunos párrafos difíciles de entender.

C_Vecchie città ed edilizia nuova.Gustavo Giovannoni 25 de Noviembre de 2013 a las 13:37

Es un buen resumen de los conceptos principales del texto de Giovannoni. Hay, en la traducción al español, algunos párrafos difíciles de entender.

C_Conjuntos Históricos del Reino de Granada 21 de Noviembre de 2013 a las 20:05

P-1 La estructura de los hechos urbanos debe ser la mas significativa, lascurvas de nivel en metros, expresar las pendientes no la altimetría, faltan las condiciones concretas del soleamiento..... P-2 No se trata tanto de expresar el crecimiento sino los estratos históricos. En cualquier caso debe ser un trabajo original.

C_Conjunto histórico del Reino de Granada: Zuheros 21 de Noviembre de 2013 a las 19:53

Se debe revisar y completar todo: niveles, pendientes, orientaciones, estructura hechos urbanos....

E_U3_PANEL EMPLAZAMIENTO Y CLIMA_JIMENA DE LA FRONTERA 21 de Noviembre de 2013 a las 19:46

Revisar pendientes, concrección en metros de curvas de nivel, falta orientaciones laderas, latitud y ángulos solares concretos.

C_Conjunto Histórico del Reino de Granada: Antequera y Baeza 21 de Noviembre de 2013 a las 19:38

Falta: topografía en sitio de ciudades, el tratamiento del sistema hídrico como elemento bioclimático, la estructura de los hechos urbanos singulares (no todos), el soleamiento con latitud y ángulos y la justificación de los vientos.

U3 - E - Conjuntos Históricos del Reino de Granada, MIJAS y SETENIL 21 de Noviembre de 2013 a las 19:23

La estructura de los hechos urbanos (EHU) se debe referir a las más significativa, las curvas de nivel se deben referenciar, las pendientes se deben revisar y falta latitud y ángulos solares.

U3_A_Emplazamiento y Clima_CAZORLA_SALOBREÑA 21 de Noviembre de 2013 a las 19:14

Muy bien. Cuidar mejor la elección y la intesidad de las tramas utilizadas.

U3 - E - Emplazamiento histórico Reino de Granada 21 de Noviembre de 2013 a las 19:08

Son solo croquis. Hay que elaborar y conceptualizar.

U3 - E - Emplazamiento histórico Reino de Granada 21 de Noviembre de 2013 a las 19:06

Es un trabajo de recopilación de información, falta su elaboración original según los conceptos ya enunciados y visibles en los ejercicios mejor calificados.

U3 - E - Reino de Granada - CORREGIDO 21 de Noviembre de 2013 a las 19:02

Las pendientes en % y las orientaciones de laderas deben ser sobre el plano de curvas de nivel y debe ser trabajo original. La estructura de los hechos urbanos estructurantes no es esta y falta latitud, ángulos solares y justificación.

E Emplazamiento Historico Reino de Granada - Bubión, Granada 21 de Noviembre de 2013 a las 18:53

Entiendo que estos son solo unos croquis de trabajo, con errores.

C_Conjunto historico del reino de Granada: Ronda 21 de Noviembre de 2013 a las 18:47

Bien. Pero se confunde el plano de pendientes con el de altimetría.

C - Conjuntos Historicos de El Reino de Granada - Velez Rubio 21 de Noviembre de 2013 a las 18:33

Bien con reparos. confirmar que la topografía en el emplazamiento es prácticamente plana ?. Clasificar las pendientes por tramos y con mayor exactitud. LFalta latitud del lugar y su relación con ángulos solares.

Conjuntos Históricos del Reino de Granada. Baños de la Encina y Capileira 21 de Noviembre de 2013 a las 18:18

Bien con algunos reparos. Expresar solo los hechos urbanos estructurantes. Faltan ángulos de inclinación solar y se debe revisar la carta solar de Fisher.

C_CONJUNTO HISTÓRICO REINO DE GRANADA 21 de Noviembre de 2013 a las 18:07

Las curvas de nivel se representarán sin tejido urbano. El sistema hídrico se debe representar como un elemento bioclimático asociado a la humedad y brisas. El plano de pendientes debe de ser en tramos de 10, 20 y más de 20 % no el de altimetría. La orientación de las laderas debe clasificarse en óptima neutra y negativa. Hay que obtener los ángulos de incidencia solar en cada ciudad. Los vientos se deben diferenciar, de verano y de invierno.

E_Emplazamiento y clima de Castril y Huelma 18 de Noviembre de 2013 a las 17:01

Bien. Aunque faltan latitudes y ángulos solares, justificación de vientos dominantes y mapa de situación en el territorio con dibujo original.

E_U3_ CONJUNTO HISTORICO REINO DE GRANADA 18 de Noviembre de 2013 a las 16:54

Muy bien. Pero falta latitud y ángulos solares. La estructura de los hechos urbanos se podrían haber seleccionado.

C_Estratos Históricos. Lucena y Carratraca. 13 de Noviembre de 2013 a las 20:23

Muy bien. Los planos son de elaboración propia, claros y concretos. Falta bibliografía de Lucena.

C_Estratos históricos de Zuheros 13 de Noviembre de 2013 a las 20:11

No existen correspondencia entre los estratos históricos propuestos y el plano de referencia que se acompaña. El plano base utilizado es muy simple, se debería utilizar el plano catastral y sobre él hacer una lectura de los estratos. El plano de referencia histórica es muy grande y el de la propuesta muy pequeño. Hay que citar el autor y procedencia del plano.

Estratos Históricos. El Foro Romano. 13 de Noviembre de 2013 a las 19:49

Trabajo bien documentado e ilustrado. Hubiera sido deseable profundizar más en las medidas y proporciones, como el la lámina 19.

C_Pecha Kucha: Clima 11 de Noviembre de 2013 a las 17:44

Una buena monografía sobre clima y arquitectura. El patio como elemento central y generador de microclima.

C_Pecha Kucha 22-10-2013 11 de Noviembre de 2013 a las 17:34

Abundancia de imágenes atractivas pero con textos genéricos. Falta trabajo y concreción en las relaciones visuales del ágora y la acrópolis.

C Pechakucha_Libro:climate considerations in building and urban design 11 de Noviembre de 2013 a las 17:06

El resumen sobre Givoni en general está bien, aunque se deberían de haber explicado mejor las fórmulas, los gráficos y los diagrmas.

emplazamiento y clima_alhama - baza - casares_CORREGIDO 3 de Noviembre de 2013 a las 07:22

Muy bien con algunos reparos. Alhama bajar intensidad trama orientación. Baza aumentar intensidad orientación y humedad. Casares aumentar expresión de los hechos urbanos.

E Conjunto Historico Reino de Granada - Macharaviaya, Málaga 3 de Noviembre de 2013 a las 06:50

Entiendo que esto es un borrador de trabajo no definitivo en elaboración.

C_Conjunto Histórico del Reino de Granada: Santa Fe y Alcalá la Real. 3 de Noviembre de 2013 a las 06:41

Muy bien. Quizás en Santa Fe falte potencia en la expresión de la fundación de la ciudad en el territorio.

[GA] P1. EMPLAZAMIENTO Y CIUDAD: Arcos, Alcalá y Tarifa 3 de Noviembre de 2013 a las 06:30

Bien en general. Pero faltan latitudes, ángulos solares, orientaciones y difereciación de vientos invierno verano.

A_Segura de la Sierra: Emplazamiento y Clima (CORREGIDO) 3 de Noviembre de 2013 a las 06:15

Faltan ángulos solares, pendientes y orientaciones y está toda la trama urbana. Falta también Aguilar.

(A) Emplazamiento y Bioclima 3 de Noviembre de 2013 a las 06:03

Buen trabajo, con todos los elementos, elaboración y documentación propia..

C_Territorio y clima. Lucena y Carratraca. 3 de Noviembre de 2013 a las 05:52

Este es un buen trabajo de emplazamiento y clima, estan todos los elementos bien analizados elaborados y expresados, con documentación propia. Lucena mejor.

C_Conjuntos históricos del Reino de Granada: Montefrio 3 de Noviembre de 2013 a las 05:37

Falta latitud y ángulos solares. No se pueden comprobar las pendientes. Sin documentación propia.

(C) Climas y emplazamientos 2 de Noviembre de 2013 a las 07:51

Bien en conceptos y en expresión en general. No obstante las tramas de las orientaciones no son las mas apropiadas, distraen y ocultan los otros elementos de análisis.

[A] Emplazamiento y Clima. Vélez Málaga y Alcalá la Real CORREGIDO 2 de Noviembre de 2013 a las 07:26

El trabajo en general está bien. Pero: no se da información sobre las latitudes de los conjuntos históricos y no se pueden comprobar las pendientes ni la orientación de las laderas.

La Perspectiva en el Urbanismo Barroco 2 de Noviembre de 2013 a las 06:59

Buen trabajo sobre la perspectiva y sus instrumentos en el Barroco. Se echa en falta algunos comentarios mas sobre las ilustraciones.

RELACIONES VISUALES EN EL ÁGORA DE ATENAS 2 de Noviembre de 2013 a las 06:50

Este es un buen trabajo sobre el espacio en el ágora griega. Completo y elaborado.

Grupo A_Estratos Históricos y comparación. ¿Del Foro Romano a la Plaza Mayor? 2 de Noviembre de 2013 a las 06:38

El trabajo está bien documentado. No encuentran una relación directa entre el foro y plaza mayor, solo su condición de espacio publico. Hubiera sido interesante profundizar mas en esa condición y en la evolución de un espacio a otro.

E_Pechakucha Radiación Solar 2 de Noviembre de 2013 a las 06:16

Trabajo bastante completo y elaborado.

C_PechaKucha 1. La seducción del lugar. Pérdida y recuperación de la identidad de las ciudades. 2 de Noviembre de 2013 a las 06:10

Faltan los comentarios de identidad, carácter, cualidad, historia, que deben acompañar a las imágenes.

PECHAKUCHA_Baruch Givoni 28 de Octubre de 2013 a las 14:07

Este es un buen trabajo sobre Givoni, en la traducción, la interpretación y la documentación propia elaborada para esta exposición. Creo que todos estamos de acuerdo.

E Pecha Cucha: Carta de Atenas 28 de Octubre de 2013 a las 14:00

Buena exposición de la Carta del Urbanismo "de Atenas". Perotendrían que haber concretado es ¿que considera la carta mejores emplazamientos? y que son densidades normales ?

AVIDAD- Frank Lloyd Wright y el emplazamiento 28 de Octubre de 2013 a las 13:52

Hubiera sido un buen ejercicio analizar en detalle los dos planos de emplazamiento que parece que son de donde arrancan los proyectos.

(A) El emplazamiento según J. Utzon 28 de Octubre de 2013 a las 13:48

Aunque el video es muy atractivo, en muy pocas ocasiones se concretan los valores de los emplazamientos de los proyectos. Solo en las casas Kingo.

E Pecha-kucha: Proyectar con la naturaleza 28 de Octubre de 2013 a las 13:39

Con este texto tan volcado con la naturaleza se echa en falta más profundida en el tema del emplazamiento.

Trazando las sombras. 13 de Marzo de 2013 a las 19:53

Otra cosa básica. Los equipamientos según la ley andaluza del suelo son 7: docente, sanitario, asistencial, deportivo, comercial, cultural, social. Art. 17. Y otra cosa son los usos básicos: residencial, industrial, terciario. Los sistemas urbanos son 3: viario, verdes, equipamiento.

Construcción de una Carta Fisher 6 de Marzo de 2013 a las 18:18

Este es un buen documento sobre la cartar solar de Fisher. Pero no veo falta la cita bibliográfica y de autor ?

Soleamiento 26 de Febrero de 2013 a las 18:11

Hola al primer alumno que describa como se construye la carta de Fisher podríamos darle un punto.

avidad

Actividad en doyoucity

Últimas entradas

CALIFICACIONES FINALES

U3 CALIFICACIONES POR CURSO

Calificaciones Grupos C y F

Proyecto de Intervención Comunitaria Intercultural. Programa Forma Joven

Entradas favoritas

Últimos comentarios realizados

Últimos comentarios recibidos