Creo que se entiende bien, lo que sí hecho en falta quizás en la primera parte del trabajo son las flechas que sí que están en la segunda parte, que dan información del tráfico, accesos.. etc que pueden ayudar a comprender la idea
Faltan las gráficas e interpretarlas
Sería conveniente poner una breve explicación que introduzca la intervención, pues presentando únicamente imágenes o fotomontajes cabe la posibilidad de una interpretación errónea. Sí que es un acierto y un tema a tratar, el tráfico, como lo hacéis en la propuesta del superblock.
En la super-manzana , en representación faltaría un plano de emplazamiento para entender mejor la propuesta . En la propuesta de alta densidad no se si la propuesta es un buen espacio intermedio entre las dos tipologias entre las que se encuentra.
El análisis habría ganado a poner en evidencia las relaciones entre los diferentes usos y lugares de la ciudad. Representación gráfica que también carece de claridad. Falta también de explicaciones de la propuesta, que parece bien sin embargo reflexionada y definida.
Presentacion muy limpia y clara ( falta un elemento en la leyenda de la mapa). La tipologia elegida para definir la ciudad me parece muy pertinente. Las tres manzanas elegidas parecenmuy representativas de la ciudad y las propuestas parecen muy bien integrada en la ciudad y la tipologia de edificios de este barrio. Graficamente las secciones son muy buenas.
Sería útil añadir una explicación para comprender vuestras intenciones, y también ver la situación de las manzanas anterior a vuestra intervencón. En el superblock me parece que estáis trabajando sobre la circulación del tráfico y creando zonas peatonales; me parece interesante pero falta una explicación para que se comprenda mejor.
El análisis parece claro y lo suficientemente eficaz. En cuanto a la propuesta carece de algo que mejor explica la forma en que desea mejorar el espacio.
il modo di analisi mi sembra abbastanza chiaro ed efficace. Per quanto riguarda la proposta manca qualcosa che spiega meglio come si vuole migliorare lo spazio.
La representación de la análisis muy sencilla permite entender las zonas de la ciudad donde los usos de plantean. Pero parece como un catalogo, áreas sin relacionas. Para la propuesta, falta la leyenda para entender la intervención, y ademas es difícil entender porque habéis elegido esta zona para intervenir.
Aunque el plano sea bastante sencillo me gusta la idea de representar las relacciones entre los lugares con círculos que se superponen en vez de lineas; seguramente quedaría muy bien profundizando y poniendo más informaciones. A la propuesta le faltan informaciones que explicann mejor vuestros objectivos y razones de proyecto, así que se puedan comprender mejor también los dibujos, que están muy bien hechos pero parece que no tengan relaciones con el análisis anterior.
En cuanto al plano de usos, quizás falte un poco más de información y tanto la forma de representación como la elección de la gama cromática podrían mejorar, aun así la intención de mostrar áreas de influencia, topografía y transporte es genial, pero os falta profundizar más. En la parte del proyecto sucede al contrario, la planta está bien explicada (con algunas cosas mejorables como poner una foto de base sobre las que se dibujan las calles), el plano general sobre el que hacéis zoom me parece muy acertado ya que ayuda a ubicarse pero quizás el plano de usos no es el ideal para ello y sería mas interesante un plano general o solo de llenos o vacíos. El proyecto se ve muy bien y es atractivo pero necesita explicaciones para que se pueda entender. En líneas generales, seguid trabajando e investigando la ciudad, el proyecto no está nada mal pero se puede explicar mucho mejor para que sea aun mas atractivo.
Buen trabajo, resulta agradable la gama de colores elegida, así como las decisiones tomadas sobre el tráfico. Quizás falta un poco de texto más explicativo. Buen trabajo. Enhorabuena.