Este pelicula puede se tratar según tres temas. Primero, podemos ver que la principal consequencia del urbanismo de los 70 anos es el anonimato. Este enfoque urbano systematico puede se ver en algunas ciudades famosas. Hoy, este trama urbana heredada e critica. Una de las conclusiones de este parte es qué hay dos parametros que son variables y que pueden influencar sobre las qualidades urbanas : la cultura del espacio publico y los modos de viaje. Este es el secundo tema. Hay une grande parte de la pelicula que se trata de los desplazamientos masivos. La pelicula muestra que este punto tiene consequencias sobre la trama urbana, los usos, la densidad... Y que hay directamente une relaccion con el objetivo de tener una ciudad “moderna”. Pero, cuàl es este modernidad ? Se parece que de nuestros días, nos estamos moviendo de una planificación urbana colectiva, de masa, a un urbanismo de qualidad por necesidades individuales. Por ejemplo, la pelicula muestra el lucha de personas de Dacca contra la influencia del coche en la ciudad y la ausencia del estado. Aqui se pone la pregunta de la responsabilidad en el espacio publico, y, ademas, de cambiar las praticas en la ciudad. Las respuestas son muy interessantes, de actuar por differentes partes de la ciudad, con una strategia global. Es una buena respuesta con respecto a la cuestión del conjunto de la ciudad inmutable. Para terminar, podemos criticar les respuestas presentadas al final de la pelicula. Pienso que el ejemplo que se utilizó de la ciudad en Nueva Zelanda es incómodo. Aquí se trata de una transformación urbana asociada a una resiliencia, tanto urbana que psicológico. Para mi, es una experencia aislada, a la vista del tema defendido : la consulta, la mediación. Creo que la construccion de partes de la ciudad debe ser compartida. Pero no debemos olvidar que somos expertos en nuestra disciplina, qué se trate del emplacamiento, del densidad, de la onocimiento de vida y del tiempo... De hecho, para mi la consulta es un dado entre otros. No tenemos que ser encantado por este mito de la ciudad construida por todos y para todos. sería hipócrita pensar que este.