chicos que le faltan archivos ((mi quinto comentario, gracias, sí!)
Su propuesta es muy clara y muy eficaz. Pero hay un montón de espacio vacio alrededor de la primera propuesta en las esquinas. Tal vez debería haber estado jugando en la parte posterior de algunos edificios para asegurar que el espacio es demasiado geométrica y disfrutar de diversas exposiciones. algunos edificios son realmente no es agradable ... En una competencia, que podría ser mejor para borrarlos con el photoshop.
¿Cuáles son las conexiones con azores barrios? Me parece que una gran cantidad de vacío para la primera propuesta. parece que algunas casas no son servidos por las carreteras. ¿Dónde están los espacios verdes en el superbloque? El diseño es muy agradable y fácil de entender.
Supuse, los patrones son muy interesantes y que entienden inmediatamente. Tal vez un poco de texto más grande para una fácil lectura. Tal vez hubiera sido interesante para jugar en las alturas de las tramas de la segunda propuesta, para acentuar sus ofrecen vistas al río. Pero por lo demás es bueno
Los encuentro interesantes propuestas urbanas. Después, tal vez el sol no será óptima, ya que los edificios adyacentes se ven aire muy imponente. Por otra parte, vis-à-vis la segunda propuesta es demasiado sistemática ... Pero el superbloque es realmente muy interesante, se pueden distinguir los espacios privados espacios públicos con sólo mirar el diagrama.
Los encuentro documento muy claro, tal vez con demasiado texto. La propuesta es clara y entendemos por qué.
boceto sobre usted? Si es así, es muy bonito y entendemos de inmediato los nuevos usos que desea desarrollar. Pero no entiendo por qué quiere ampliar los usos aquí.
Encuentro plan muy claro y muy interesante. Los colores son complementarios y funcionan muy bien. E integrar las conexiones visuales de la estación es para mí muy relevante.
Je trouve le plan très clair et très intéressant. Les couleurs sont complémentaires et fonctionnent très bien. Et intégrer les connexions visuelles depuis la gare est pour moi très pertinent.
No entiendo el análisis, y no veo los nuevos usos propuestos. Pero me parece interesante para observar la situación de los hospitales de la ciudad, ya que las ambulancias deben poder circular por todas partes.
Creo que la religión no es un usage. No entiendo su propuesta de nuevos usos, ¿dónde estás? Se trata de un nuevo tráfico, sino entre qué y qué y dónde? Los dibujos son hermosas a la etapa de un boceto. Una referencia que podría servirle es el distrito de Mériadeck en Burdeos, que buscaba crear zonas accesibles sólo a peatones.
El análisis que habéis hecho me parece muy clara, concisa y entendible. Asi, sin conocer la ciudad podemos directamente proyectarse en vuestra propuesta.
Este proyecto, para mí, se ve que hay una otra dimensión que la arquitectura. Se desarolla desde la materia prima : la tierra. habla de los recursos naturales que hacen la vida en la ciudad. Parece muy importante de empezar por este tipo de analisis, que hoy esta un poco olvidado segundo mi. Hay una verdadera reflexión sobre el desarollo de la naturaleza y como respetarla son dominarla. Son estos proyectos que me convence que tenemos que trabajar con muchas otras dimensiones como el paisaje, el urbanismo, la sociología para proponer proyectos justos y adaptados a los preguntas de manana.
Creo que el buen análisis que habéis hecho os ha servido para llevar a cabo la propuesta , ya que está estrechamente relacionado con vuestra actuación. Sí que hecho en falta algo de texto que pueda explicar más cosas de las que los que vemos vuestra entrega podemos apreciar
La manera de analizar los usos está bien, añadiendo las imágenes explicativas pero creo que se limita a algunos usos y no los abarca todos, por lo que queda un poco incompleto. El grafismo está un poco confuso en la propuesta quizás falten textos explicativos aunque la idea es muy buena.
por si os interesa cartografía histórica, a una resolución estupenda y ordenados cronológicamente. http://www.etomesto.ru/ o cosas mas actuales de reflexiones urbanas http://mosurbanforum.com
Análisis completo y fino de los usos de la ciudad. También fácil a leer. Una propuesta de intervención precisa y bien reflexionada, pero por la que la transcripción gráfica habría podido ser más trabajada. Textos explicativos y justificativos habrían sido bienvenida.
El analisis es claro y conciso y se entienden los usos
Me parece acertada la ubicacion de la intervencion ya que como comenta sofia los edificios sovieticos de gran escala han perdido part de su funcion en el entorno social y apenas ofrecen posibilidades.
Hay un problema de qualidad en las imagenes pues no podemos bien entender la analysis de la ciudad que graficamente parece muy buena.
Una propuesta que incluye la situacion del peaton pero tambien la vegetacion. Por ejemplo vemos que se tiran los edificios que estan en la manzana del hotel Hilton que es uno de los rascacielos de Moscu de los años sovieticos. En su sitio se pone vegetacion y tambien se piensa sobre la imagen del lugar, su estetica y su funcion. Ademas se tiene en cuenta los recorridos de la gente y mediante el dibujo y las fotos explicativas se consigue dar la imagen del proyecto
La propuesta me parece interesante, sin embargo, su escala contraste mucho con las tipologias de los edificios vecinos
facilidad de lectura y muy clara. la propuesta de crear áreas de juego para niños, tanto abiertas como cerradas, me parece apropiado en un lugar donde las temperaturas son muy bajas
El análisis de los usos se ve que está muy estudiado, pero puede que no quede del todo claro a la hora de representar tal estudio, ya sea por la representación gráfica o por la hora de montar el formato. Respecto a la propuesta, la veo sencilla y breve, quedando un poco difuso el estado actual en donde se realizará el proyecto.
en la analisi està claro lo que quiereis ensenar, los colores de uso de mobilidad me parece mas similar entre ellos peroes muy interesante come la hebeis hecho. en la propuesta creo que el trabajo es mas de conectar los lugares similar y no de mejorar una manzana, pero la los dibujos esta bonito.
Creo que es un trabajo interesante: estudia los diferentes usos de la ciudad con atención a las actividades y vida de los ciudadanos. La representación es clara y limpia: el análisis se entende muy rápidamente. La propuesta creo que es bien pensada pero se enfocada solo en una manzana sin considerar las relaciones con otros espacios de la ciudad. Se podria desarrolar mas este aspecto.
Hola! Es muy interesante y original la forma de hacer el análisis de los usos de la ciudad aunque estaría muy bien que añadieras más usos que haya en Moscú. Con respecto a la propuesta me parece bien dedicar un espacio para el juego pero quizás se podría enfocar más a la ciudad y no tan cerrado en sí mismo. Muy buen trabajo aún así.
La manera de analizar los usos me resulta interesante, clara y fácil de comprender. En cuanto a la propuesta no la veo del todo bien, ya que se ordena un espacio que según vuestro análisis ya era de uso relajase. Creo que se debería intervenir en una zona sin uso o con un uso basura y si no es así, dar un argumento para cambiar algo que aparentemente está bien.
Original y muy interesante la análisis de los diferentes usos de la ciudad, usos muy importantes para la vida del los ciudadanos. Me gusta mucho también la representación grafica porque limpia y se puede entender en manera ràpida lo que la analisis quiere enseñar. La propuesta me parece demasiado enfocada en un manzana sin considerar toda la ventana de la análisis.
A nivel de análisis me parece muy interesante haberse centrado en el peatón.Sobre la propuesta me parece una forma acertada de actuar , aunque hecho en falta una mayor extensión aprovechando la calidad de la información de vuestro análisis.
Buen parte de la analisis es que se facilmente puede ver cuales son las actividades que se encuentran en cada barrio pero creo que falta un poco de analisis como se relacionan esas funciones. Cuando se trata de la propuesta, creo que es interesante porque ofrece usos que faltan en ese parte de la ciudad. Sin embargo, me parece que la intervencion deberia ser mas desarollada y mas profunda, en una escala mayor con un contexto mas grande.
Creo que es un trabajo muy interesante porque se puede ver la conexión entro los usos de la ciudad y el modo de vivir de una persona entre la ciudad. También la representación es fácil de leer sea en la análisis sea en la propuesta. Sin embargo, creo que falta una profundización en los diversos usos de la ciudad.
Se nota que es un plano muy pensado, entonces lo que más me gusta del trabajo es que parece un proyecto muy flexible, también en el tiempo, característica muy importante para una zona de una ciudad en desarollo. Por otro lado, creo que se puede pensar a una manera de hacer la zona mas permeable y multiuso, donde diferentes personas con diferentes intereses puede ir para tomar qual cosa de interesante para ellos.
Me parece interesante la manera de centrarse en los usos que acercan a las personas a las calles, ya que este tipo de análisis es menos común pero no menos valioso. Quizás echo de menos haber relacionado estos conceptos con los demás usos en la ciudad, tales como los núcleos educativos o de trabajo. Con respecto a la propuesta, me parece necesario ampliarla con más explicación, ya que me falta sentirme en el contexto y entender realmente el por qué de esa elección.
Una manera diferente de analizar los usos mediante las diferentes acciones de una persona, pero echo en falta otros usos de la ciudad. Representación clara y fácil de leer.