En el texto Solá nos cuenta en una entrevista su opinión frente a cosas que estan ocurriendo en el urbanismo, me quedo con algunas ideas como por ejemplo cuando comenta que las ciudades de hoy dia son más fáciles de convertir en buena ciudad que las antiguas, opino lo mismo que él, ya que antes no se pensaba de una manera tan democrática la ciudad como ahora, es decir antes siempre se imponía alguien poderoso a la ciudad y es que ha sido asi a lo largo de toda la historia de la humanidad, opino que ahora estamos en el momento para reflexionar sobre el pasado y coger sus aciertos y eliminar sus equivocaciones que no son pocas hay mucho trabajo por hacer en la ciudad.

Tambien comenta que la ciudad es una máquina cada vez más compleja y asi es pienso yo, ya que cada vez aparecen más funciones y objetivos que la ciudad tiene que cubrir. Lo último ahora es la informática posiblemente en el futuro proveer de una red de internet pública sea una de las preocupaciones más inminentes o no, ¿quíen sabe?.

Una cosa que no me ha gustado mucho del texto ha sido cuando opina que cada año se debería destruir la arquitectura más mala de una ciudad, en mi opinión aunque sea verdad que una arquitectura es mala, no hay por que destruirla ya que no puedes calificarla como no arquitectura, es cierto que es mala pero no quita que sea buena, simplemente que podría ser mejor y lo más importante es que algo que a nosotros los arquitectos no nos guste puede gustar a otras personas menos entendidas en los problemas que derivan de una mala arquitectura como la desaparición del espacio público o el empobrecimiento de una zona de la ciudad. Quizás en el futuro algo que no nos parezca correcto sea lo correcto como ha pasado con la arquitectura y su vinculación con lo público en el pasado que era mínima, es decir antes se evitaba lo público y las casas se encerraban en su mismo patio y calles muy estrechas cosa que ahora nos parece erronea, pues pienso que algo asi puede pasar con esta arquitectura a la que llamamos mala, ¿qué hubiese sido de las casas de Adolf Loos tan criticadas en su época?

Y para terminar me gustaría comentar algo de la parte más importante del texto que es la teoría de la materialidad de la ciudad de Solá, yo pienso algo parecido, es decir la piel que muestra una ciudad o su estética es importante ya que sin esa estética la ciudad no se puede aproximar a las personas y es cierto que ciertos elementos como semáforos papeleras,.. pueden cambiar la piel de la ciudad influyendo en la percepción de la misma.

Fuente de la imágen: http://www.ub.edu/geocrit/b3w-976/b3w-976-1_archivos/image001.jpg.