Koolhaas me ha parecido siempre un magnífico arquitecto, y desde ahora, un interesante crítico, pues es arriesgado afirmar (y de manera tan solemne) el fracaso del urbanismo tal
y como ahora lo conocemos. Ya sea por repetición fallida de modelos, falta de implicación o simplemente por pereza.
Ahora bien, de entre todo lo que Rem comenta en el texto, me llama especialmente la atención su opinión de la arquitectura como un componente nocivo para el urbanismo, pues, siempre
de la mano, es raro pensar que el germen del fracaso de uno reside en un otro que le da forma, o al menos de manera inicial. No obstante me parecen racionales los motivos que Koolhaas
añade: habla de exclusión, limitación, explotación...
Por último, recalco los puntos que Koolhaas menciona de cara a la creación de un nuevo urbanismo, como lo son la expansión de contenido, la eliminación de límites y/o fronteras, y la
elaboración de elementos para distintas funciones y su combinación y moldeación.