No sabría diferenciar entre una ciudad natural de una artificial, puesto que a pesar de que el autor pone varios ejemplos, él solo los diferencia por principios ordenadores que no veo claros.

En el caso de Granada, ¿sería la ciudad natural o artificial?, porque podríamos decir que el centro tiene una organización en semirretícula donde todo acaba conectándose, y los barrios de alrededor serían artificiales, puesto que existe una separación entre ellos, con distintas administraciones entre estas zonas. En mi opinión veo mejor una conexión más separada, puesto que no puedes concentrar todos los usos, por motivos de movilidad principalmente y de gestión.

Así podría decir que la crítica hacia la ciudad artificial no es tan mala como la pone Alexander en su artículo, hay que adaptarse a cada ciudad y según sus necesidades.