1. POSTAL.

¿Qué pueden aportar los arquitectos a la mejora de la ciudad ahora?.

Hoy la ciudad no necesita una refundición total, únicamente una adaptación a las nuevas necesidades de su tiempo (ir en el sentido del cambio social, de la ecología y del ahorro) y por eso es necesario cambiar los usos que hacemos de está. Esos cambios, en mi opinión, tienen que intervenir a la escala de un edificio, de un barrio, es gracias a la adaptación de la relación entre la Arquitectura y su entorno que podemos cambiar el usos que hacemos de ello (transparencia, abertura de las manzanas cerradas, …).

Pero, entonces en que la ciudad moderna necesita de mejorarse ? Hoy en día la cuestión de intercambio, de reparto y de comunidad en el corazón del espacio urbano (reconversión de baldíos en centros libres de arte, sociales, culturales, …). Estas modificaciones no intervén en la sarta urbana pero en la materia de está: la Arquitectura. Es a ella de adaptarse a los nuevos modos de ser y entonces es al arquitecto de encontrar las soluciones para abrir los edificios y permitir a la ciudad de sobrepasar el opaco de las fachadas.

Es el mismo por la cuestión nueva de ecología y de restaurar el espacio de la natura en la ciudad. Como sería posible sin la adaptación de las construcciones actuales al fin de incluir la plaza necesaria al desarrollo de está natura (ocupación diferente del suelo, fachadas y cubiertas vegetalizadas).

Finalmente pienso que el papel del arquitecto en la mejora o la evolución de la ciudad es, en una parte de impulsar esos cambios con un trabajo de reconversión y de abertura sobre el espacio urbano. En una otra parte tiene que adaptar la arquitectura, el armazón a esos nuevos usos (nueva cara del espacio publico con mas de zonas verdes, menos de coches, aceras mas grandes, el desarrollo del Tramway, …). Alguna nueva evolución de la ciudad arrastra un cambio en la arquitectura que la compone como se ve por ejemplo en los proyectos de planificación de las zonas de ordenación territorial concertadas.

Imagen digital de la habilitación 'Confluences' en Lyon, Francia. Desde www.pointsdactu.org

2. MATCH.

“¿El Arquitecto es una figura fundamental en la construcción de la ciudad?”. SI - NO.

La Arquitectura, para mí es el elemento primario, el material principal, de la ciudad como la pared es para si mismo. Los edificios, sus fachadas van a contribuir por ejemplo al diseño de las calles. En efecto si al primero el arquitecto parece prisionero de una parcela definida, su manera de ocupar el suelo en esta zona va influir sobre constitución del entorno: de la futura manzana, de las vecinas y de las calles que le bordean.

Por la manipulación de cosas como la escala, la posición de la entrada, el aspecto abierto o cerrado del edificio o su ubicación en el sitio el arquitecto va a definir la relación de su proyecto con la ciudad y va a influir sobre la manera de utilizar el espacio publico cerca y así sobre la forma de este espacio. Finalmente la arquitectura va a dar sus rasgos, su cara a la ciudad y en el mismo tiempo la evolución de está va a nutrirse de la relación con el contexto.

Finalmente, para mí la pregunta será mas de saber si se puede construir la ciudad, sus calles, sus manzanas sin considerar lo que va a estar dentro. Para apoyar mi idea pienso que el mejor ejemplo es el de Paris: cuando Haussmann ha imaginado el nuevo plano de la ciudad no ha solamente dibujado calles y avenidas, pero ha pensado a una arquitectura que corresponde al nuevo tipo de uso que quería por Paris: el piso Haussmaniano. Al final también ha tenido que ser arquitecto para construir la ciudad, y para mí es fundamental.

*Fuente de imagen en Portada: Foto personal de Paris desde la Isla de la Cité, 2010.