El imposible proyecto del espacio público

Manuel de Solá-Morales, 2010

Para comenzar la reflexión de este texto me gustaría transformar el título en una pregunta: ¿Es imposible un proyecto de espacio público?

Es cierto que para responder a esta cuestión lo primero sería tener claro su definición el cómo entenderlo, y es que cada uno suele tener un significado diferente a esta palabra y por ello se agradece que este artículo empiece desarrollando una definición de esta:

<<“Demasiado a menudo la categoría de “espacio público” es empleada olvidando la exigencia de auténtica urbanidad que este término implica. Urbanidad es la calidad de aquellos lugares significantes de contenidos colectivos y políticos en su misma forma material.”>>

Está en lo cierto cuando se comenta que existen infinidad de proyectos para un mismo espacio, pero esto también ocurre cuando hablamos de un proyecto en un espacio privado, lo que si lo diferencia es el programa. Normalmente cuando se diseña un espacio público existe un programa sin limitaciones, donde se pide responder a un tipo de cuestiones pero se deja libre la opción de inventar, de desarrollar más cosas gracias a la disposición de terreno y de espacio que en su término, lo denominamos público.

La siguiente catalogación que se hace nos ayudará a comprender como cada arquitecto/urbanista… concibe el proyecto de una manera distinta y por tanto responde con un proyecto diferente que satisfará a unas necesidades determinadas intrínsecas o no en el programa:

1.       Proyectos que ordenan: buscan la funcionalidad.

2.       Proyectos que aumentan el ámbito previo del espacio público: diseñar áreas nuevas.

3.       Proyectos que colectivizan: hacer espacio público con ingredientes privados con un entendimiento del espacio colectivo.

4.       Proyectos que inventan: su valor es artístico.

Un reflejo claro donde se puede ver esto es en los concursos. Numerosos arquitectos se presentar a realizar un proyecto cuyo enunciado está definido, pero donde cada uno lo ejecuta de una forma distinta y enfoca el proyecto de determinadas maneras.

Aquí os dejo el enlace donde podemos ver como existen diversos proyectos que responden a un enunciado común:

http://www.plataformaurbana.cl/archive/2013/11/14/resultados-del-i-concurso-ideas-urbanas-para-estudiantes-de-arquitectura-%E2%80%9Cparque-costanera-de-penco%E2%80%9D/

Tambien me gustaría hacer referencia a esta parte que cita el artículo:

<<“la urbanidad de los materiales urbanos está también en el tacto. Por encima quizás de la visión. En el espacio público es básica la experiencia personal, el recorrido y el confort… La idea es transmitida por la sensación diferente de la materia. …. Si por la visión comprendemos la configuración, el tamaño y el entorno, por el tacto experimentamos la identidad y el trato, su carácter.”>>

Y es que  el espacio público no se entiende solo con lo que podemos ver si no como muy bien cita, con lo que podemos tocar. Cuando se realiza un proyecto de grandes dimensiones no podemos apreciar su totalidad a través del sentido de la vista, pero sí que podemos sentir mejor el lugar si a la vez que vamos viendo y recorriendo el lugar, vamos tocándolo, y esto podemos verlo en una intervención realizada en Granada, concretamente en el proyecto realizado por  los arquitectos Francisco J. del Corral & Federico Wulff: Espacio Público para el Forum de Negocios, aquí os dejo el enlace donde poder ver este proyecto:

http://www.plataformaarquitectura.cl/2009/10/12/espacio-publico-para-el-forum-de-negocios-francisco-j-del-corral-federico-wulff/

Finamente concluir diciendo que el espacio público es algo indefinido desde mi punto de vista, es algo que cada uno lo percibe de una forma distinta y pensará que debe de responder a unas necesidades concretas y será muy difícil que se den proyectos iguales para un mismo lugar.

Imagen de portada: http://static.betazeta.com/www.veoverde.com/wp-content/uploads/2009/07/lawn02jpg-520x292.jpg