" Los espacios públicos serán tales en tanto construyan el sistema común del espacio urbano más que una obra cerrada. Como definitorios de un modelo de ciudad sin perímetros más que como arquitectura en cota cero. Como representación de la movilidad, la convivencia y el conflicto, más que como paisaje estilizado, solucionado."

Considero necesario citar esta frase del texto para comenzar mi reflexión, ya que comparto la idea del autor de que un espacio público no es un solar más al que darle forma como si de una vivienda unifamiliar concreta se tratara, por ejemplo. Un espacio público se adapta la condición donde se encuentra, comprendiendo formas desde plazas y parques reconocidos, como un simple de cruce de calles en el que una acera amplia permita a los ciudadanos relacionarse entre ambos. Y aquí aparece otro gran aspecto de importancia, un espacio público puede considerarse como tal si verdaderamente los individuos disfrutan usandolo, que a la gente realmente le apetezca estar en ellos. Y creo que es muy importante tener esto en cuenta a la hora de enfrentarnos a un proyecto urbano de espacio público. Pongo de ejemplo los numerosos parques infantiles, o paseos ajardinados con bancos y farolas que se encuentran a las afueras de la ciudad o en zonas urbanas no transitadas, que terminan por no usarse en la mayoría de nuestras ciudades. ¿Puede eso considerarse espacio público? Claramente no. Por el contrario, en otras zonas que tienen un fuerte flujo de movimiento de personas un simple elemento puede funcionar de asiento funcionando mejor que cualquier banco prefabricado. 

Y esto es lo interesante del espacio publico, que el arquitecto o urbanista sepa sacar el máximo provecho a las caracteristicas de tal, y no limitarse a trazar formas sin sentido en un plano para después simplemente decorarlas con farolas, bancos, papeleras...