Tomas Moro, con su libro Utopia ha acuñado el mismo termino con el juego de palabras ou- topos, no lugar y en- topos lugar feliz, "lugar feliz no existente". Yo en mi comentario queria preguntarme si este ciudad utopica existería en un verdadero lugar funcionaria? El autor describe en el minimo detalle el sistema politico y territorial de Amaurota, y no sólo también todas las estructuras familiares y las horas de trabajo, el tiempo libre y los estudios de cada persona que la vive. Uno de los aspectos más interesante es también el concepto de la total abolición de la propriedad privada, uno puede entrar y salir liberamente de cada casa, recordamos que estamos en el 1500 y los escritos de Karl Marx son del 1850. Todo ha sido descripto así en el detalle que parece de estar allí y de veer todo. Pero lo que quería comentar es esto, hay demasiadas reglas y organizar la vida de las personas, quien , como y por cuantas horas no funciona, funciona sólo a nivel utopico y inmaterial. Él es el grande precursor de Owen, Fourier y Goden , y si analizamos todos estos experimentos donde el limite entre utopia y realidad es muy fino ( New Lanark ), vemos que son todos experimentos fallidos. uno no puede organizar y pensar una ciudad teorica con personas teoricas así a pripri y despues elegir un lugar donde ponerla, los hombres son los protagonistas y no son todos uguales y no tienen que adaptarse a un arquitectura. Los urbanistas tienen que estudiar los lugares y los costumbres de las personas, de los futuros fruitores, así que los futuros usuarios sienten las ciudad suyas, y el resultado final es crear ciudades personalizadas, con su identidad diferentes una de otra. Con esteo no quiero decir que los conceptos de Tomas Moro son incorectos, él fue un grande personaje que ha acoñado una palabra fondamental y trasversal interesente en qualquier asignatura y un optimo tema sobre el cual reflexionar y sobre todo tender.