La propuesta no se entiende. Debe mejorar en múltiples aspectos, desde la representación, enfoque, intencionalidad, contextualización, etc. La propuesta debe cubrir una triple perspectiva de residencia, espacio público y equipamientos.
No se entiende la propuesta de superblock en qué consiste. No se contextualiza ni se comprende dónde está la propuesta. Falta escalas gráficas. Faltan ejercicios.
El ejercicio debe replantearse. No se formula adecuadamente. El número de viviendas no es el que se solicita. Se recomienda releer el enunciado. Debe cuidarse la representación en general. No se represnta la parcelación, ni se define la organización general de las edificaciones plurifamiliares (escaleras, etc). Falta escala gráfica (impide que se pueda evaluar adecuadamente la propuesta).
No se inserta de forma coherente y "amable" en el contexto. Se representan cosas irreales, como por ejemplo parcelas sin sentido por su tamaño. No hay control de lo que se dibuja. Falta escala gráfica.
Trabajo excesivamente esquemático, debe mejorar notablemente. Debe cuidarse y mejorar la representación. Falta intencionalidad en la misma. Faltan escalas gráficas. Falta ejercicio "propuesta nuevas arquitecturas".
Buena propuesta sobre nuevos usos, sobre todo respecto al transporte público. Me gusta mucho el análisis realizado, ya que habla por sí solo; se entiende muy bien. El conjunto de secciones, perspectiva y plantas hace que sea muy enriquecedor y factible visualmente.
Sobre el uso de la ciudad pienso que es un trabajo muy llamativo e interesante sobre todo por el flujo de personas que has añadido, además de entenderse perfectamente. En tu propuesta lo que más me ha llamado la atención ha sido el nuevo hospital, que no sé cómo de necesario es ya que en el análisis anterior has señalado que existen dos. En cuento al transporte público lo veo muy interesante y útil. Por último, el análisis del modelo de Kasbah creo que está bastante bien definido ya que no solamente has añadido plantas, sino también secciones y una perspectiva para la compresión del conjunto.
Si bien es cierto que la representación es algo pobre, creo que la decisión tomada puede ser viable. Para ello recomiendo acompañar con un 3d o una maqueta. Quizá también con un plano de situación podría entenderse mejor que es lo que proponéis.
Me llama la atención que en la primera parte de los usos de la ciudad hayáis hecho un análisis sobre el flujo de las personas, creo que es bastante interesante y os puede dar mucho juego de cara a otras prácticas y del proyecto final. Y en cuanto a vuestra propuesta, creo que es bastante acertada, ya que la ciudad tiene bastantes carencias en cuanto al transporte público.
Se debe mejorar la representación y las propias propuestas en general, contextualizando las mismas. ¿Se dibuja la edificación? ¿la parcelación? Si es la edificación, las propuestas de baja densidad son irrealizables.
Falta escala gráfica, no se puede verificar. No se trata de hacer un fotomontaje, sino adaptar propiamente el tejido de Santa Fé a la ciudad de Bérgama.
Hay errores como por ejemplo en la ocupación. La edificabilidad parece anormalmente alta para la tipología de vivienda.