En el de usos, veo una relación clara entre los núcleos de edificios de educación con sus proximidades, como si fueran burbujas donde el resto de usos se desarrollan alrededor de éstos, configurando la ciudad por paquetes.
Me gusta la idea de crear este eje peatonal que rompa con la ciudad de manera rotunda, donde el peatón pueda caminar sin preocupaciones y se generen zonas de descanso.
Me parece interesante el concepto de introducir la vida comunitario en la calle, exportar esa idea europea a EEUU para una mejor relación entre vecinos, incentivando así las relaciones entre ellos mismos y la aparición de nuevos usos a dichos espacios, y la organización de la ciudad hacia una mayor peatonalización y la reducción del vehículo rodado a lo más esencial.
Hola! Sobre tu propuesta esta bien, pero creo que le falta explicación, ya que aunque hayas puesto los objetivos, creo que no se termina de entender tu panel.
Centrándonos en el análisis de emplazamiento es un gran acercamiento a la ciudad para entender de cuál se trata y las pequeñas vistas nos hacen ver una visión 3d de la misma.
Tratando el plano de estrategia es un plano del cuál se puede sacar un buen proyecto ya que descongestionar el centro del trafico el cuál es el principal problema es un acierto para cambiar el uso y darle prioridad a los peatones que recorren esa ciudad tan rodada.
Con respecto a tejidos , las viviendas realizadas en densidad baja me parece muy adecuadas y creando una forma atractiva, las de densidad media su disposición van creando retranqueos que hace que funcionen, y el juego de hacer orientaciones inclinadas en las terceras viviendas me parece muy acertado
La utopía me ha parecido muy atractiva , el formato esta muy bien realizado y es muy interesante, en ella podemos ver como la tegnología puede influir en las ciudades y en el fúturo de ellas. Entonces tratar este tema a la hora de la útopía me parece muy adecuado y actual.
La utopía me ha parecido muy atractiva , el formato esta muy bien realizado y es muy interesante, en ella podemos ver como la tegnología puede influir en las ciudades y en el fúturo de ellas. Entonces tratar este tema a la hora de la útopía me parece muy adecuado y actual.
Con Respecto al plano de los usos, me parece se entiende claramente y los colores usados son muy aclaratorios, los usos destacados también creo que ayudan entender mejor la ciudad de Detroit . El uso de circunferencias me parece interesante como remarca el radio de uso y el nuevo uso incorporado a la ciudad me parece un gran cierto, buen trabajo.
Sobre el trabajo de los manuales se ve una continuidad y facilidad para poder comparar los tres lugares estudiados viendo como Detroit en comparación con Zurich es una ciudad super densificada. Gracias por facilitar el entendimiento del estudio realizado y también ayuda el pequeño comentario del análisis del resultado.
Con respecto al trabajo realizado para la utopía en la ciudad de Detroit tengo que daros la enhorabuena, se ve un gran análisis y estudio detrás del panel creado ya que se ve como las tecnologías cada vez se apoderan cada vez más y más de nosotros, sin duda una utopía que llama la atención. Enhorabuena equipo!!
Muy interesante la gran cantidad de usos estudiados en la zona. Representados de forma muy clara y se aprecia perfectamente que se trata de una ciudad con los usos zonificados. Además me parece muy buena la propuesta que realizáis, ya que se pretende acabar con esta zonificación y diversificar los usos en la zona económica que queda totalmente apagada por la noche. Enhorabuena!
Este trabajo es para mi gusto uno de los más representativos en todos los aspectos de lo que se pedía en cada uno de los planos, la utopía quizás esta un pelín recargada y no veo muy bien cual es el objetivo pero la representación es correcta. El plano de usos me parece perfecto tanto por explicación como por información que se aporta, además del uso de color. La distribución de los edificios tienen ciertos puntos con los edificios colindantes, lo que son las medianeras que no se como se van a ventilar o dar luz esas partes. Por lo demás un muy buen trabajo.
Buenas! Creo que el plano de tejidos se entiende bien al trabajarlo con distintas representaciones. Añadiría la escala para poder ver las dimensiones e indicar cuál es cada tipo de intervención. Por lo demás muy bien :)
La zona elegida para la intervención me parece muy interesante, bastante complicada de resolver debido a la proximidad con la autovía en el distrito deportivo. El retranqueo en la parte trasera para generar espacio público arbolado creo que es bastante acertado, además de que se adapta bien al entorno y a las alturas de los edificios colindantes. La representación gráfica sencilla y limpia ayuda a comprender la propuesta. ¡Enhorabuena!
Me ha llamado la atención el formato de tejidos de Detroit ya que nosotras cogimos la zona residencial para realizar el análisis por lo que se puede comprobar como hay un gran contraste entre ambas zonas siendo la zona de oficinas un espacio muy densificado con una elevada intensidad de uso mientras que la zona residencia cuenta con más amplitud. Me parece que habéis hecho un gran estudio sabiendo interpretar de forma correcta los resultados .
En cuanto al panel de usos, se nota que habéis hecho un estudio profundo no solo identificando los usos sino que habéis sabido identificar las relaciones que se generan así como problemáticas que pueden surgir en la ciudad y que claramente os ha servido para establecer vuestra propuesta. Me parece un gran trabajo ????
Con el panel de la utopía habéis conseguido un gran resultado, es muy llamativo y atractivo visualmente y as u vez refleja claramente las ideas sobre vuestra interpretación de ciudad utópica. Enhorabuena !
En cuanto al plano de usos, me parece uno de los más completos y donde las relaciones entre los usos están mejor representadas. Sin necesidad de leer el texto se comprende la importante sectorización que marca vuestra ciudad. Además, la relación con los parkings es muy acertada, dejando clara la importancia del coche en esta ciudad americana. Se observa que las grandes infraestructuras deportivas usadas puntualmente en grandes eventos ocupan la mayor parte del suelo. Llama la atención la gran densidad de edificios de oficinas y otros usos lúdicos en relación a los pocos edificios residenciales de la ventana. Es clarísima además la propuesta de mezcla de usos, contemplando los diferentes escenarios a lo largo del día. Enhorabuena, muy buen trabajo.
Hablando de la utopía, el escenario que se plantea es muy interesante y abre muchas incógnitas y posibilidades. Sin embargo, no consigo entender cuál es la propuesta. Entiendo que la utopía es el escenario futuro donde la IA pasa a convivir con la sociedad, y me encanta el comienzo y el escenario, pero echo de menos una propuesta al menos algo abstracta para saber cómo se formaliza a grandes rasgos y los impactos que tendría en la ciudad.
En cuanto al formato de tejidos, introducir una sección y más dibujos que expliquen el contexto me parece una idea muy acertada, y la representación y ordenación del formato muy buena. Como sugerencia señalaría qué tipo de densidad habeis colocado en cada parcela, para evitar planteamientos erróneos. Bien hecho!
El formato de usos clarifica bien como se forman zonas de sistintos usos en las ventanas, y que se señalen la relación con los parkings me parece muy acertada. Además el apoyo con los dibujos y perspectivas ayuda a la comprensión. Buen trabajo!
La utopía llama mucho la atención, creo que es interesante una propuesta tecnológica para el futuro, es algo difícil de entender pero creo que esta bien resuelta. completaría quizás con algun texto explicativo o con alguna referencia pero buen trabajo.
Resulta muy interesante la forma en la que representáis y analizáis los diversos usos de la ciudad en el plano. Así mismo me parece muy acertada la forma de representar el antes y el después de la intervención ya que ayuda mucho a quien lo ve a poder imaginárselo con facilidad.
Voy a comentar la parte tejidos: Pienso que esta bien de localizar la zona como hacéis. Además está interesante de elegir una parcela donde las 3 densidades se siguen, podemos comparar las partes entre ellas. La vista en perspectiva permite también de entender bien las alturas de las diferentes partes y la relación que tienen entre ellos. Después pienso que seria bien de tener una escala mas clara y también de localizar las entradas que sea peatonal o de coches dentro o alrededor de la parcela para ver la relación que tiene con el resto de la ciudad.
En cuanto al panel de los usos cabe destacar la forma de representar. Es muy importante el contar las cosas a través de dibujos y creo que en este caso se consigue con gran facilidad.
La propuesta no se entiende. Debe mejorar en múltiples aspectos, desde la representación, enfoque, intencionalidad, contextualización, etc. La propuesta debe cubrir una triple perspectiva de residencia, espacio público y equipamientos.
No se entiende la propuesta de superblock en qué consiste. No se contextualiza ni se comprende dónde está la propuesta. Falta escalas gráficas. Faltan ejercicios.
El ejercicio debe replantearse. No se formula adecuadamente. El número de viviendas no es el que se solicita. Se recomienda releer el enunciado. Debe cuidarse la representación en general. No se represnta la parcelación, ni se define la organización general de las edificaciones plurifamiliares (escaleras, etc). Falta escala gráfica (impide que se pueda evaluar adecuadamente la propuesta).
No se inserta de forma coherente y "amable" en el contexto. Se representan cosas irreales, como por ejemplo parcelas sin sentido por su tamaño. No hay control de lo que se dibuja. Falta escala gráfica.
Trabajo excesivamente esquemático, debe mejorar notablemente. Debe cuidarse y mejorar la representación. Falta intencionalidad en la misma. Faltan escalas gráficas. Falta ejercicio "propuesta nuevas arquitecturas".
Buena propuesta sobre nuevos usos, sobre todo respecto al transporte público. Me gusta mucho el análisis realizado, ya que habla por sí solo; se entiende muy bien. El conjunto de secciones, perspectiva y plantas hace que sea muy enriquecedor y factible visualmente.
Sobre el uso de la ciudad pienso que es un trabajo muy llamativo e interesante sobre todo por el flujo de personas que has añadido, además de entenderse perfectamente. En tu propuesta lo que más me ha llamado la atención ha sido el nuevo hospital, que no sé cómo de necesario es ya que en el análisis anterior has señalado que existen dos. En cuento al transporte público lo veo muy interesante y útil. Por último, el análisis del modelo de Kasbah creo que está bastante bien definido ya que no solamente has añadido plantas, sino también secciones y una perspectiva para la compresión del conjunto.
Si bien es cierto que la representación es algo pobre, creo que la decisión tomada puede ser viable. Para ello recomiendo acompañar con un 3d o una maqueta. Quizá también con un plano de situación podría entenderse mejor que es lo que proponéis.
Me llama la atención que en la primera parte de los usos de la ciudad hayáis hecho un análisis sobre el flujo de las personas, creo que es bastante interesante y os puede dar mucho juego de cara a otras prácticas y del proyecto final. Y en cuanto a vuestra propuesta, creo que es bastante acertada, ya que la ciudad tiene bastantes carencias en cuanto al transporte público.
Se debe mejorar la representación y las propias propuestas en general, contextualizando las mismas. ¿Se dibuja la edificación? ¿la parcelación? Si es la edificación, las propuestas de baja densidad son irrealizables.
Falta escala gráfica, no se puede verificar. No se trata de hacer un fotomontaje, sino adaptar propiamente el tejido de Santa Fé a la ciudad de Bérgama.
Hay errores como por ejemplo en la ocupación. La edificabilidad parece anormalmente alta para la tipología de vivienda.