El plano es muy limpio y la información se ve clara, podría haber estado bien jugar, además de con esa escala los flujos y densidades más generales,en como se relacionan esos bordes en las diferentes aglutinaciones, por ejemplo la zona de mayor aglutinamiento con la del puerto, en vez de por sectores como tal.
Estoy contigo en la reflexión de que el habitar ciudades es como vivir en tu propia casa, tu seguridad y comodidad. Hubiese estado bien que esa sensación que quieres expresar estuviese representado, como en un boceto, dibujo rápido...
La representación y la idea de la utopía es creativa y a favor del medio ambiente, aunque faltaría un poco más de detalle en cuanto a la misma utopía.
La información es concisa y limpia. Me gusta el diseño y la representación.
El trabajo de las densidades presenta diversos problemas: -Las viviendas unifamiliares de las propuestas de media y alta densidad tienen problemas de ventilación y asoleo. -Las viviendas plurifamiliares no se detallan mínimamente cómo funcionan tipológicamente. -No es posible medir, falta escala gráfica y Norte. -La calidad de vida en los tejidos podrían valorizarse notablemente. -No se conecta con el contexto. El ejercicio de las métricas presenta asimismo diversos problemas: -Ciertas métricas parecen estar mal calculadas, Ocupación demasiado alta, quizá también la edificabilidad. -Faltan varias métricas. -Se aporta el PIL, que no se explica suficientemente (no se solicita esa métrica)
No se investiga sobre lo tipológico. Tampoco sobre su relación con el parcelario.
No se aportan evidencias de la relación entre el lugar o la topografía y la forma urbana.
Una propuesta intrigante, y un collage que define muy bien vuestra percepción sobre la utopía. Creo que a mejorar, yo os diría que, conozco la propuesta de primera mano y se entendió bastante bien, pero quizá en la web no la habéis definido con tanto detalle.
Me parece un plano limpio y bien representado, sin mucho color e información que sature. Aunque creo que habéis tenido un fallo en la forma de subir el pdf que no se puede ampliar y no se distinguen muy bien los edificios públicos.